农村公厕日常不开，便民工程岂能“只建不用”
近日，央视《财经调查》报道，山西稷山县不少村里的新公厕常年挂着锁、关着门。当地村民告诉记者，新建的公共厕所都是不提供日常使用的，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放，村民们只能继续使用味道刺鼻的旱厕。而谈及不开门的原因，这些村的村干部却用“村民素质不高”“省却日常清理的麻烦”来回应。
一边是难闻难用但常用的旱厕，一边是设备齐全但大门紧锁的新公厕，本是为了便民而花高价建设的高标准公厕，竟然只在有活动或有领导视察时才体现出价值。要知道，公厕的使用需求在村民的日常生活场景中是客观存在的。而老式旱厕存在明显的公共卫生与安全隐患，比如很多旱厕缺乏照明、隔板不牢固，村庄内以老年人居多，使用旱厕不仅卫生和便利性堪忧，而且发生意外的风险显然高于新式厕所。况且，建好公厕、用好公厕更与乡村人居环境和村民风貌息息相关，这也是我国近年来大力推行农村“厕所革命”的关键原因。
类似的情节过去曾多次发生。究其原因，有的是因为项目建设施工问题无法投入使用，有的是选址失误，但更多的还是和山西公厕一事一样，是管理部门懒于管理维护，将这些便民基础设施“一锁了之”。
况且，民生工程的“只建不用”更是对财政资金的严重浪费。“稷山县2023年农村厕所革命整村推进财政奖补项目（新建公厕）合同公告”显示，采购人为稷山县农业农村局，合同金额230.28万元，计划新建23座公厕，资金来源于政府资金。平均每座10万元的新公厕就这样荒废成了特定节点才能用的、形式意义大于实际意义的面子工程。上锁的公厕无法便利群众，却成了省去干部管理麻烦，为汇报宣传提供便利的工具，这便民项目到底便利了谁？
《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021-2025年）》中要求，“加快建设乡村景区旅游厕所，落实公共厕所管护责任，强化日常卫生保洁”。其中的建设与否，是很容易了解的，而日常管护落实得怎么样，却只有万千村落里的村民才清楚，若非此次央视报道，“你不说，我不问”的默契想必还会一直延续下去。事实上，村干部口中的“村民素质不高”“省却日常清理的麻烦”，不仅暴露其薄弱的为民服务意识，更将为官不为的不良作风一览无遗。基层事务千头万绪，有哪件事能一劳永逸？
平心而论，管理公厕这事的确麻烦，但要说有多大的难度，那确实谈不上，有很多地方的经验都可以参考借鉴。就比如通过在公厕投放广告、购物机的方式创收，或以每人每月两元的标准向农户收取管护费用，并将这些收入用于保洁维护。
7月21日，山西稷山县委宣传部发布情况通报称，县委县政府对全县农村公厕使用管理情况进行全面排查，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放，同时县纪委监委对相关失职失责人员进行严肃追责问责。除了要建立通报里提到的“长效管理机制”，还要建立长效监督机制，比如搭建数字平台扫码保修、评价，并将相关信息数据同步到当地城管信息平台。只有监督机制有效运转起来，类似的公厕上锁事件才会成为最后一次。