每经记者 杨煜 每经编辑 董兴生
你愿意“内卷”吗？对多数人来说，答案肯定是否定的。“内卷”已超越一般语境下的竞争，甚至让努力与创新失去了应有的收益。但事与愿违，从个人到企业再到产业，“内卷”正在一次又一次上演。
近期，多场重要会议指出，要防止、综合整治“内卷式”恶性竞争，反不正当竞争法也于近期修订通过。然而，在此之前，“内卷式”竞争为何停不下来？
7月19日，多位企业家与经济学家做客央视财经《对话》栏目，《每日经济新闻》总编辑梁现瑞受邀参与对话，共同追问这一时代命题与系统困境。
破“内卷”，要靠企业创新之刃，也离不开政府治理的完善。天合光能董事长高纪凡表示，企业应转变发展理念，更好地为用户创造价值；对政府来说，在高质量发展阶段，政策法规和监管环境也要进行改善和提升，政企协同才能解决“内卷”问题。
停不下来的“内卷”：是供给过剩，还是需求不足？
如果要问当下最严重的“内卷”在哪里，光伏行业恐怕“不遑多让”。
作为国家的战略性新兴产业，国内光伏行业的专利数量、产业水平、市场占有率均全球领先，但行业却陷入严重的“内卷式”竞争。2024年，行业主产业链企业整体亏损超600亿元，且至今难以靠市场行为走出“内卷”困境。
高纪凡坦言，这些年行业“卷”成本、“卷”技术、“卷”市场，所有的进步看起来都有用，但并没有给企业带来新的利润增长。“你‘卷’得越快，实际上利润空间压缩得越严重，甚至进入亏损的速度也越快。”
企业与个体宛如在滚轮中奔跑的仓鼠，步履不停，却困于原地。
是需求不足吗？上海财经大学滴水湖高级金融学院院长、北京大学客座教授姚洋认为，在经济高速增长、需求旺盛的时期，不会产生“内卷”问题。“但这两年，大家看不清未来，就不去消费，大家不消费，企业只好打‘价格战’。”
与此同时，伴随消费减少、储蓄增多，市场上用于投资的资金也随之增长。“如果我们的资本市场运转得并不是太有效，大家就会把这些钱投到比较成熟的行业上去。”姚洋表示，这会进而形成一种向下的循环。
还是供给过剩？“只要有一个人创造出一个新的行业需求，马上就有‘千军万马’跟进，从一个供给短缺的行业变成了一个供过于求的行业。”高纪凡说。以光伏行业为例，目前业内的总产能已超出需求一倍，尽管业内在协同减产方面曾有过尝试，但价格出现上涨苗头后，原先的协议又无法有效执行。
抑或是资源错配？北京师范大学教授万喆分析道，如果一家企业没有创新能力，一直打“价格战”，一定会被出清，行业出清到一定程度就不再产能过剩。但现在，应该出清的部分没有出清，企业创新也未能有效提高产品附加值，意味着一些资源配置被干扰了。可能存在不当补贴，或者不当竞争，企业创新没有得到足够保护。
答案已经逐渐拼凑出来，“内卷”显然存在系统性成因。“‘内卷’已经不是一个头痛医头、脚痛医脚能解决的（问题），是一个系统性的毛病，系统性的毛病想靠一招解决，这是不现实的。”高纪凡表示，“这既是单个企业要去努力的，也是行业要共同努力的，更是国家层面应该尽最大努力破除的。”
如何破除“内卷”：政企同发力外，还要理念突破
对企业而言，要破除“内卷”，出海与创新仍不失为两条好策略。
“非洲手机之王”传音控股董事长竺兆江分享了公司的出海经验：“我们应该在有时间红利的时候进去，但是一定要做出自己的差异化价值，构建壁垒才是王道。”
“市场有需求、会买单，竞争对手不会做或者做了没用，我们公司能做且能做出比较优势，如果找到了这三个圈的交集，你就可以不遗余力地投入。如果你做的事情是可以很快被拷贝（复制）的，就说明这不是壁垒。”竺兆江表示。
梁现瑞认为，如果企业创新速度和产品迭代速度足够快，能够甩掉跟风者，就无需害怕“内卷”。
不过，仅靠出海和创新可能还拿不到“满分”。万喆指出，出海是一种市场性拓展，向上创新是一种质量拓展，“但目前我们正处于转型升级的当口，不应只着眼于制造业的升级，而是要打开多场景和多商业模式的视野”。例如，在文化输出、商业模式再造以及服务贸易等方面，仍然有很大的空间尚未打开。
万喆认为，破“内卷”还要实现理念突破。一方面，企业治理应从“狼性文化”向共生理念转型。“狼性文化”意味着，企业在争夺利润空间上是一场“你死我活”的斗争，但企业和竞争对手、上下游之间也可以和谐相处，甚至可以一起做研发、搞创新，形成新的创新生态。另一方面，地方政府在产业治理中也要从“规模保护”转向“创新保护”。政府应该保护企业的知识产权，而不是让其他企业可以随便应用或者低成本应用，这看起来是保护了整体的工业规模，但其实牺牲了产业创新的未来。
近年来，光伏行业专利诉讼频发。高纪凡坦言，破“内卷”从企业内部来说还是靠创新，但也呼吁政府营造一个更加“让创新者赢、让创新者胜”的行业环境。不管是保护知识产权，还是防止劣币驱逐良币，这也是中国走向高质量发展阶段应该全力以赴做的事情。