最近，有读者向上海辟谣平台询问，自家小区的电梯里多了“碰一碰”装置，乘坐电梯时手机靠近这个装置，会不会被转账？

上海辟谣平台调查发现，随着“碰一碰”支付日渐普及，社交平台上与“碰一碰”相关的帖子和短视频越来越多，既有摆拍的剧本，也有正确的提醒，还有将正常的NFC（近场通信）技术应用与非法软件盗刷混为一谈的情况，很有必要说说清楚。

电梯里“碰一碰”？

安全有保障，但知情权得保障

先看电梯里的“碰一碰”，如果是正规设备，不存在“碰掉钱”的风险。

调查发现，目前电梯里的“碰一碰”是支付平台与电梯广告公司联合推出的营销方式，即在原先电梯广告旁增加一个“碰一碰”装置。乘坐电梯者如果用手机靠近这个装置，可以领取对应的优惠券。

在安全性方面，相关设备的技术人员表示有多重保障。一方面，电梯里的“碰一碰”必须由用户主动将开启NFC功能的手机精准靠近“碰一碰”设备才会触发。手机锁屏、手机未锁屏但无意中扫过“碰一碰”装置、未开启NFC功能的手机紧贴“碰一碰”装置等，都不会触发广告。另一方面，电梯里的“碰一碰”设备不具备支付功能，能从根本上杜绝“碰掉钱”。

对此，记者找了一台装有“碰一碰”广告的电梯进行测试，发现当手机是锁屏状态时，确实不会激活“碰一碰”。再用解除锁屏状态、开启NFC功能的手机靠近“碰一碰”，发现如果不是将手机装有NFC芯片的位置长时间靠近“碰一碰”设备，也不会出现广告。从实测看，不当心“碰”出广告的概率非常低；而且，“碰”出广告后，是否要领取对应的优惠券，仍须经过机主确认。

不过，浏览社交平台上的帖子可以发现，部分居民楼、写字楼里的“碰一碰”引发关注，原因之一是电梯广告公司没有与业主、物业、社区等进行充分沟通。物业、社区对电梯里的“碰一碰”设备并不熟悉，导致业主询问时，无法给出准确解答，引发误解，甚至产生纠纷。

可见，对于电梯广告“碰一碰”这一新生事物，设备安装方应当保障业主的知情权，提前与物业、社区等进行沟通。通常，“电梯装广告”须得到业主、物业、社区等同意后才能进行，眼下新增的“碰一碰”设备虽然与原有电梯广告绑定，但毕竟是新生事物，容易引发疑问。因此，相关企业在安装设备前，不妨先与业主、物业等做好解释沟通工作，避免不必要的误会。

隔空“碰”钱？

要么是假的，要么下载了非法软件

关于“碰一碰”安全性的困惑，还与社交平台上部分“隔空‘碰’钱”短视频相关。在这些短视频中，当事人往往表示手机放在衣袋或包里，被人隔空“碰”了一下，银行卡就被转账了。

其实，这类视频早在今年上半年已经被警方辟谣：是造谣者摆拍的。根据“碰一碰”技术原理和使用流程，不存在机主在不知情、不确认的情况下被“碰”钱。目前，摆拍视频的始作俑者已被依法处罚。

但上海辟谣平台发现，部分自媒体为了博眼球，依旧使用假视频鼓吹“隔空‘碰’钱”。为了逃避平台监管，有的将各种造假视频剪辑“二创”，有的将原始造假视频打码或模糊后发布。对于这类知假传假行为，平台应当加大审核力度，下线相关视频，并根据造假情况处理相关账号。

与其担忧编造出来的“隔空‘碰’钱”，公众更要当心的是被诈骗分子诱导，在自己手机中下载非法软件，然后隔空读卡的盗刷行为。

正常的NFC非接触支付流程是：钱在用户手机绑定的账户或支持NFC技术的实体银行卡里，商家的读卡设备读取了手机或银行卡。在商家设备读取账户信息之前或之后，会有用户确认的过程，然后才完成支付。

但在隔空读卡盗刷中，诈骗分子先把受害者的手机变成读卡设备，再读取受害者的银行卡，然后通过屏幕共享、远程操控等，替代受害者完成“支付确认”环节。在这个场景中，读卡设备和被盗刷的银行卡，都在受害者手上。简单来说，就是诈骗分子操纵受害者用自己的手机盗刷自己的银行卡。盗刷的钱款通过盗刷软件直接转入了诈骗分子的账户。

从警方披露的案例看，被害人往往是在“帮忙取消会员”“航班异常退赔”“内部投资”类陷阱中，被诈骗分子诱导下载相关软件，继而在诈骗分子“指导”下，用自己的手机读取了自己的银行卡。

所以，公众要理性看待NFC技术。NFC并非洪水猛兽，在日常生活中，读取交通卡、正常的隔空支付等，都离不开NFC技术，其安全性和便利性都已得到验证。如果公众对手机隔空支付心存疑虑，或无法分辨哪些场景可以使用，最简单的保护举措就是关闭手机的NFC功能。但从网络安全的角度看，不下载非法软件、不轻易允许他人“共享屏幕”才是预防“隔空盗刷”的关键。