员工上门讨要工资未果起争吵，老板次日在自家厂房上吊身亡！家属起诉索赔21万，判了
李某和他人合伙经营一所学校，女子况某是其聘用员工。因2万元工资被拖欠，况某到李某家中讨薪，因讨要欠款未果，与对方发生口头争吵，况某报警。次日，李某在自家厂房内上吊自杀，其生前患脑梗已进行手术。事发后，李某家属认为，况某的不当行为是致使李某亡故的主要原因，应当承担赔偿责任，于是将况某起诉至法院索赔21万元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖南省永州市冷水滩区人民法院公布一审判决，驳回李某家属的全部诉讼请求。
▲示意图 资料图片
判决书显示，李某，男，1962年9月出生，于2025年3月3日上吊窒息死亡。从2020年开始，况某的工资2万多元被拖欠。2025年3月2日18时10分左右，况某打电话给李某追讨劳动报酬，李某的妻子周某甲说：“要钱没有，你要来就来，饭有吃的。”况某和她女儿一起去李某家里，还是李某做饭给况某吃的，吃到一半的时候周某甲回来了，为追讨劳动报酬协商未果，双方发生了口头争吵，况某打电话报警。
湖南省永州市公安局凤凰园分局治安管理大队《报警案件登记表》载明：2025年3月2日21时许，况某报警称：在永州市冷水滩区仁湾镇某某村因收债与人发生纠纷，经民警处警到达现场了解，系况某前来讨债，因讨要欠款未果后，与对方发生口头争吵，在民警的耐心劝导下，双方情绪逐渐稳定下来，并自行协商处理。
2025年3月3日15时10分，其儿媳妇周某乙报警称：其公公上吊自杀了。经处警，民警了解到李某早上7时许跟妻子周某甲说外出散步，一直未归，直至中午12时许，周某甲外出寻找，在自家厂房内发现李某在门栏上上吊自杀了。经对死者妻子周某甲与儿媳妇周某乙调查走访，李某患脑梗，已做完手术，平时社会关系良好，与他人无社会矛盾，死者身上无明显外伤，初步判断死者为上吊窒息，家属对李某死因无异议。
另查明，李某的医院出院记录显示：其于2024年10月1日入院，10月19日出院，共计住院18天。出院诊断为大脑动脉闭塞或狭窄引起的脑梗死急性期、左侧大脑中动脉M2段闭塞、基底动脉中度狭窄、高血压病3级、2型糖尿病。李某身故后，其家属向法院提起诉讼，要求判令被告况某承担20%的赔偿责任，赔偿各项损失共计21万余元。
法院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。法院认为，况某去李某家追讨劳动报酬无主观过错，其行为不构成侵权。李某作为具有完全行为能力的成年人，其上吊自杀导致窒息死亡是其自主行为导致的后果，与况某去李某家追讨劳动报酬的行为无法律上的因果关系，李某上吊自杀导致死亡的后果应由其自己负担。综上，李某家属的诉讼请求，不符合法律规定，且证据不足，法院不予支持。法院判决：驳回李某家属的全部诉讼请求。