美国总统特朗普近日向以色列总统赫尔佐格发出一封信，内容直截了当：要求以色列全面赦免总理内塔尼亚胡。这一举动无论怎么看都显得极为荒谬。更令人吃惊的是，以色列总统赫尔佐格的回应直接了当：以色列是主权国家。他似乎毫不在意特朗普的请求，保持了立场的独立性。

特朗普越俎代庖，干预盟国司法

11月12日，白宫向以色列总统赫尔佐格发出了一封信，信中特朗普要求以色列总统为内塔尼亚胡提供赦免。值得注意的是，这封信的内容令人咋舌：一个国家的总统竟然向另一个国家的总统要求赦免第三者，这第三者正是该国现任总理，且正在面临由于贪腐指控而进行的司法审判。特朗普信中虽然声称尊重以色列的司法独立，但紧接着又指出，针对内塔尼亚胡的起诉是出于政治动机，毫无依据。这番话明眼人一看，简直是在对以色列司法事务进行干预。

特朗普不仅在信中提及此事，10月13日，他在以色列议会演讲时，赫尔佐格就在场。他当着所有议员的面直接转向赫尔佐格说：我有个主意，为什么不赦免内塔尼亚胡呢？更令人震惊的是，面对记者提问时，他还对内塔尼亚胡收受的礼物表达不以为意，竟然说：谁会在乎呢？收了28万美元，谁会在乎？美国与以色列的关系确实紧密，然而，盟友之间能否决定对方的司法案件结果，还是值得深思的。

美国和以色列是坚实的盟友，美国每年给以色列提供大量的军事援助，而以色列也在中东充当着美国的桥头堡，双方有着共同的利益。但即便如此，盟友关系并不意味着可以随意干预对方的司法。打个比方，如果你与邻居关系很好，一天你邻居的孩子因犯事而在法院审判，你去找邻居要求放人，这样的帮忙恐怕不太合适吧？这就是典型的越俎代庖。

赫尔佐格的回应：主权独立，拒绝干预

特朗普的信表面上是帮朋友，实际上却在告诫全世界：美国有权干涉盟国的内政，甚至插手盟国的司法。然而，以色列总统赫尔佐格对此的回应非常冷静且强硬。

12月6日，赫尔佐格在接受《政治报》采访时表示，特朗普的要求虽被尊重，但他强调：以色列是主权国家，我们的法律体系必须得到尊重。这句话言简意赅地表明了以色列的立场：即便是美国总统的要求，也无法改变以色列自己的司法程序。赫尔佐格没有正面拒绝特朗普，而是巧妙地用外交辞令表达了自己的立场。

赫尔佐格担任的以色列总统职位，虽然名义上拥有一定的权力，实际上主要是象征性的职务。不过，他的赦免权却是实权之一。以色列总统根据法律有权赦免那些经过法院审判的罪犯，甚至可以在审判尚未结束时，根据公共利益进行赦免。换句话说，赫尔佐格实际上拥有在内塔尼亚胡案件中的关键决定权。尽管特朗普找到了合适的人，赫尔佐格的回应却是非常明确的：不接受外部压力。

以色列民众的抗议与内塔尼亚胡的困境

内塔尼亚胡正面临着严峻的境地。他不仅因涉嫌在加沙战争期间犯下战争罪和反人类罪而成为国际刑事法院的通缉犯，且在国内还因贪腐案件而遭到起诉。2020年，内塔尼亚胡成为以色列历史上首位在任期内被起诉的总理。至今，这个案件已经审理了五年多，依然没有定论。

内塔尼亚胡被指控在2007至2016年期间，接受了一位以色列商人价值28万美元的礼物，包括雪茄、香槟和珠宝，并且利用职务之便为这位商人提供了回报。尽管他否认了所有指控，并称自己是遭到政治迫害，但他的行为无疑是典型的权钱交易，任何法治国家都不能容忍此类行为。

11月30日，内塔尼亚胡正式向赫尔佐格提交了赦免请求，但却提出了一些条件：即使获得赦免，也不会退出政坛。反对党对此的态度非常明确，认为内塔尼亚胡若不认罪、不悔过，还想得到赦免是不可能的。

内塔尼亚胡试图通过特朗普的压力，赌赫尔佐格在面对外部压力时会妥协。然而，他的赌局并不容易赢。毕竟，以色列的司法独立至关重要。如果赫尔佐格屈服于特朗普的要求，跳过司法程序进行赦免，那将直接导致以色列的法治信誉崩溃。

以色列民主的考验

内塔尼亚胡申请赦免的消息一出，立刻引起了以色列民众的强烈反应。11月30日，数以千计的以色列民众聚集在总统官邸外举行抗议。抗议者打出赦免=香蕉共和国的标语，意思是，如果赦免内塔尼亚胡，就等于承认以色列已经成为一个法治崩塌、政治腐败的国家。

民众的愤怒并非无的放矢。以色列一直自诩为中东唯一的民主国家，而内塔尼亚胡在任内的贪腐案件，以及他推动削弱法院权力的行为，已经让这种民主遭到了严峻的考验。即使有特朗普的介入，内塔尼亚胡如果继续执政，可能会让以色列成为民主制度的倒退。

赫尔佐格如果能够抵挡住特朗普的压力，严格按照程序处理赦免请求，无论最终是否赦免，都能证明以色列的司法系统仍在运作。反之，如果他妥协并绕过程序，那将直接动摇以色列的法治根基。

内塔尼亚胡的申请赦免无疑是一次对以色列民主制度的巨大压力测试。最终谁能胜出，将决定以色列未来的政治格局。而特朗普的干预也让这场本应是以色列内部事务的纠纷，变得更加复杂，全球都在关注美国与以色列关系中的司法问题。