不久前，特朗普公开宣布计划于明年4月访问中国。然而，令人意外的是，在他还未踏上中国的土地时，美国方面就已先行发布消息，称中美关系可能面临破裂。根据26号的报道，美国媒体透露，他们采访了超过25位来自两党派别的议员，许多议员预测，到2026年，中美关系或将破裂。导致这种局面的主要原因有四个：台海局势、中美贸易限制的再次升级、中国在大豆采购协议上的执行分歧，以及中国日益增强的军事实力。 这一情况究竟意味着什么呢？我们可以看到，这四个因素并非仅仅是风险评估，而是部分议员特意构建的叙事模式，将其解读为中国主动挑衅的结果。换句话说，美国正试图将其对霸权的焦虑以及零和思维外化，并将责任推给中国。从具体内容来看，第一个因素是台海局势问题。美国议员认为这是最为危险的风险点，核心问题在于，美国通过对台湾的军售、议员访台等一系列行动，持续削弱一个中国政策的实际效力。同时，他们借助战略模糊的方式，维持对台的干预能力。然而，大陆为维护国家主权的行为却被美国解读为改变现状。这一信号意味着，两党议员已将台海问题作为对华强硬政策的核心议题。到2026年，美国可能会推动更多与台湾相关的法案，增加军事互动的频率，使台海成为中美战略博弈的前沿。
第二个因素是贸易限制问题。美国议员把当前的贸易休战比作拳击比赛中的短暂回合休息，预计2026年1月国会复会后，双方的冲突将重新升级。这背后反映了美国国内产业保护与战略竞争的双重压力。一方面，美国正在推行制造业回流与去中国化供应链政策，迫切需要通过持续的关税和控制措施来支撑这一政策；另一方面，议员们利用贸易问题向选民展示他们对中国强硬的态度，并为本土企业争取更多补贴与保护。这一系列举措释放出明确的信号：美国不会放弃将贸易作为遏制中国的一种工具，所谓的贸易休战不过是战略调整而非根本转向。 第三个问题是大豆采购协议的执行。美国议员将协议执行不力归咎于中国未履行承诺，却忽视了美国加征关税、对相关实体实施制裁等举措所带来的贸易环境恶化，这些行为导致了采购进程的滞后。这也反映出美国农业利益集团与国会之间的密切关系。这意味着，美国可能会进一步将农产品贸易政治化，将经济问题意识形态化，从而削弱中美经贸关系作为两国关系稳定基础的作用。
最后一个因素是中国军事实力的增强。美国议员将中国的国防现代化解读为一种扩张性威胁，完全忽视了中国军力增长的防御性质，尤其是为了保障国家安全和主权的合理性。同时，他们也回避了美国在亚太地区不断增强的军事存在，包括加强军事同盟关系和频繁举行军演等挑衅行为。这背后的原因在于，美国的军工复合体与国会之间存在着密切的利益关系，通过渲染中国的军事威胁，美国可以为增加军费开支、扩大武器出口和加强同盟体系寻找借口。这预示着，未来美国可能会继续推动军事围堵，把军事安全领域的博弈推向更激烈的阶段，甚至可能故意制造摩擦，以测试中国的底线。 显然，美国这一系列的策略将对中美关系以及地区局势带来严重的负面影响。首先，这将使得中美之间的沟通机制面临严峻挑战。美国国会的强硬立场可能会压缩两国在贸易、军事、人文等方面的交流空间，进而导致危机管理机制失效。如果发生台海突发事件或贸易摩擦加剧，由于缺乏有效沟通，双方可能会产生误判，甚至引发冲突升级。其次，在军事方面，美国以中国威胁为由，推动与日韩等盟国的军事合作，强化印太战略中的军事维度，同时拉拢欧盟和北约参与对华遏制，这将破坏地区的和平与稳定。在贸易方面，美国不断加大限制措施，迫使企业加速调整供应链，推动去中国化或区域化布局，这可能导致全球产业链断裂、贸易成本增加，进而对全球经济复苏造成沉重冲击。
面对美国政客这种消极的涉华态度，中国媒体《人民日报》于26号发声，敲响了警钟。评论文章中明确指出了三点：首先，中美关系不仅影响全球战略格局，也牵动着世界经济的脉动，关系到各国民众的生活；其次，中美能否妥善处理彼此关系，关系到世界的前途与命运；最后，作为拥有广泛共同利益的两个大国，中美合作将促进世界的安定，而对抗则会给世界带来忧虑。中国强调，大国应具备大国的胸怀与担当。通过这些表态，中国传达了对中美关系良性发展的期望，同时也向美国部分政客和反华势力发出了友好的提醒和警告。我们不禁要问，美国的那些国会议员看到这些话，会作何反应呢？
