特朗普上台不久，就开始推动他的加沙和平委员会。自1月16日白宫公布创始成员名单以来，这个项目便持续引发广泛关注。委员会名为和平委员会（Board of Peace），由特朗普亲自担任主席，七人执行小组中，大部分成员都是美国人，包括鲁比奥、库什纳等人。规则严苛，成员必须支付10亿美元才能获得永久席位，特朗普还可以单方面将某些人踢出委员会。很多人看后立刻意识到，美国似乎意图绕开联合国，单打独斗，推出自己的方案。特朗普一开始希望通过邀请普京加入，以此借力俄罗斯的国际影响力，让这个委员会显得不那么偏袒美国。1月19日，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，普京收到了邀请，但表示要和美国方面先谈清楚细节，因此未作立即回应。

普京方面迟迟未表态，可能是觉得这委员会本质上不过是特朗普的工具，尤其俄罗斯正在深陷乌克兰战争，加入其中不仅毫无好处，反而还得付出巨额资金。特朗普看到普京没有松口，便转而邀请约旦、希腊、塞浦路斯和巴基斯坦等四国补充进来。大约在1月18日左右，这些邀请函陆续发出，约旦国王表示正在审阅文件，希腊方面则表示需要进一步评估。特朗普总共向60多个国家发出了邀请，其中加拿大表示有兴趣但拒绝支付费用，马克龙则直接回绝了邀请。匈牙利总理欧尔班爽快答应，阿根廷也随之表示支持。尽管如此，响应的国家依旧寥寥无几，大多数国家选择观望或推脱。

以色列和巴勒斯坦对这个委员会的态度也不太友好。以色列总理办公室表示，委员会的名单没有事先与以方商量，巴方则认为委员会过于倾向以色列，未能考虑他们的利益需求。欧洲一些国家私下联手，试图修改章程，还联合阿拉伯国家一起抵制。特朗普原本计划在1月23日达沃斯论坛上签署委员会章程，但随着各方的犹豫和拖延，进程陷入了停滞。西方一些外交官匿名透露，这一委员会的设立有破坏联合国宪章的嫌疑，甚至像是特朗普版本的联合国。委员会的章程未提及加沙人道危机，却试图取代现有的国际组织，大家都看得出来，特朗普的目标是通过这一组织操控国际事务。

就在特朗普四处拉拢成员的同时，中国在另一条战线上悄然发力。1月17日，联合国公海条约（BBNJ协议）正式生效，而中国早在前一天便向联合国秘书长古特雷斯递交了申请，提出希望将秘书处设立在福建厦门。这一条约经过长达20年的谈判，涉及82个国家及欧盟，主要管辖公海生物保护和资源利用问题。中国选择厦门有其深意：这座城市自开放以来便逐渐发展成为国际化的海洋城市，既有办海洋论坛的经验，也具备完备的科研设施与海事纠纷处理能力。

古特雷斯对中国的申请给予了积极评价，称这是历史性的成就，并支持秘书处尽早落户。到1月20日，已有62个国家公开表示支持中国的申请。中国外交部强调，这一举措体现了中国的国际责任，而非意在抢风头。秘书处的主要任务将包括管理条约的执行、召开会议以及调解争议，焦点在于推动全球生物多样性保护。中国承诺为此提供必要的资源，务实的态度使这一申请比特朗普的金钱换席位模式更具吸引力。发展中国家普遍认为，这一举措有助于打破西方国家的垄断，为他们提供更多发声的机会。

与特朗普委员会侧重于通过支付巨额费用获得权力和资源不同，中国的方案是在联合国框架内推进合作共赢的理念。两者的差异非常明显：特朗普的单边主义模式，暴露出其强烈的自我利益驱动，而中国的做法则更加注重多边合作，尊重全球共同利益。特朗普通过退出66个国际组织，已经失去了不少国际信誉。相比之下，中国在疫苗分配和维和行动中展现的国际责任感，使得多边合作模式更加值得信赖。如果厦门最终成为秘书处所在地，它将成为全球公海事务的关键联络点，助力各国共同保护海洋环境。

普京方面依旧没有明确回应特朗普的邀请，委员会的支持者也寥寥无几，委员会的运转困难重重。法国明确表示不加入，其他欧洲国家纷纷跟进。以色列也批评委员会名单不符合其政策立场。而中国的申请则一路顺风，联合国全力支持，获得越来越多国家的赞同。特朗普的单边主义背离了国际社会的共识，受到了广泛抵制；而中国的多边理念则广受欢迎，推动的进程稳步推进。这一局面深刻揭示了，只有广泛合作、共同规则才能应对全球性挑战，而独断专行的强国做法，终究难以获得长久的支持。

美国通过金钱来决定规则，但国际社会并不买账。中国通过承办联合国秘书处，展现出帮助全球解决问题的真诚态度。特朗普的和平委员会虽然声势浩大，却未能得到多国响应，最终落得个雷声大、雨点小的局面。而中国的申请则获得了绝大多数国家的支持，一场较量初见分晓。全球治理的选择已十分明朗，合作共赢的多边道路更为可取，而特朗普的私人工具和独断行为则迅速遭遇冷遇。