以色列近日的行动可以说是一场彻底撕破外交面纱的挑衅，不再藏着掖着地玩弄外交技巧，而是直接亮出拳头，毫不客气地退出了联合国的多个重要机构。更令人震惊的是，以色列不仅仅是在发牢骚，而是一次有备而来的、结构性的外交挑衅。事情发生的时机尤为耐人寻味，再加上背后那个不能说没关系的国家，所有迹象都在向一个方向指引，难以忽视。
一、重新回归退群外交模式
2026年1月13日，以色列外长萨尔在公开场合宣布，以色列将退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个联合国机构，理由是这些机构存在反以偏见。这一言辞毫不客气，且极具挑战性，他还进一步声明，这只是开始，未来以色列将继续评估其他联合国机构，是否公正中立，并且不排除进一步清仓退出。这样的表态，显然是在复制美国几年前退出联合国教科文组织和人权理事会时使用的同样理由：反美偏见。而今天的以色列，正是在走一条同样的路。
二、古特雷斯发出最后通牒
面对以色列的退群宣言，联合国秘书长古特雷斯毫不手软，直接给以色列发出了警告：若不撤销针对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的相关法案，并归还扣押的资产与财产，联合国将把以色列告上国际法院。这是一次罕见的最后通牒，一种明确的威胁。如果以色列不愿放下姿态，那么就只能在法庭上见。这一举动直接指向了近东救济工程处这一长期在加沙地区进行医疗、食品援助等民生救助的组织，而此次以色列的行动，被外界普遍认为是对人道主义支援的严重威胁。
三、以色列的棋局，打给谁看？
从当前的局势来看，以色列的这一系列举动，既是加沙战事的战略升级，也是在利用退群这种方式来抵消国际社会对它的道德压力。过去一段时间，联合国的多个机构对以色列的军事行动表示质疑，从要求停火到谴责过度使用武力，以色列的国际口碑堪忧。而如今，选择从这些道义性机构撤出，显然并不是因为惧怕这些批评，而是彻底拒绝接受任何监督与干预。
这背后，恰恰是与美国的战略高度一致。过去一年，美国在联合国多次遭遇孤立，比如单方面否决加沙停火案，总是站在多数成员国的对立面。而以色列的退群行动，某种程度上是在代替美国承担难以直接出面的那部分责任。以色列似乎在说：你们总是批评我不合法，那我直接退出你们的机构，让你们没有批评我的资格。
四、退群外交，是否奏效？
奇怪的是，类似的退群威胁在近几年似乎越来越奏效。美国可以随意退出联合国机构，几乎不受任何惩罚，甚至成功逼迫联合国按照美国的意愿修改预算和调整话语。而如今，以色列显然也在效仿这一策略。若联合国在这一系列的挑战面前选择软弱处理，或者只是象征性地抗议几句，那么将为世界传递出一个极为危险的信号：原来退出国际组织是一个成本可控、收获可观的外交工具。
五、未来的多边秩序，谁的拳头大，谁说了算？
今天，我们所见的以色列这一路径，实质上揭示了赤裸裸的工具主义和实用主义思维：当我需要你时，你就是权威组织；当你不顺我时，我就退群、解除义务、威胁起诉。联合国如果不能在以色列面前有效行使其基本的权威性，至少要逼迫以方归还资产、停止不合法的法案，那么类似的操作将在全球范围内逐步蔓延。最直接受到冲击的，便是无数平民的人道援助通道将面临崩溃。 六、从中国的角度来看，我们应学到的两件事 从中国的立场来看，以色列的这一波操作，不禁让我们深思。首先，必须坚决捍卫联合国为核心的多边体系。这一直是中国外交的基调，是我们的基本盘，不能因为个别国家的挑衅而虚化。今天是以色列敢于挑战规则，明天任何大国都有可能效仿。因此，中国不会允许一个谁强谁说了算的新霸权体系逐渐建立。 其次，我们需要增强自身在国际组织中的话语权和规则塑造能力。我们不仅要做规则遵守者，更要成为议题设定者和秩序倡导者。中国近年来大力推动全球文明倡议和人类命运共同体理念的落地，正是为了向世界传达一个信息：规则并非天上掉下来的，它需要参与者共同维护和塑造。 总结 以色列的退群外交表面上是摆脱道德压力，实则是对国际法和联合国权威的挑战。这不仅是在削弱联合国的权威，更是在进行制度性的破坏。规则并非为个别国家量身定做，而是整个国际社会的底线共识。如果现在不捍卫这些规则，将来我们将永远没有机会。
