喊了多年“中国”的赖清德,突然在台商聚会上一口一个“大陆”,还说要“和平交流”。是他突然清醒了,还是又在憋一场更大的“独戏”?郑丽文直言“台湾或成最大输家”。留给赖清德的时间不多了。
2月24日,海基会举办的大陆台商春节活动上,赖清德的发言确实让不少人直呼“意外”。他主要提了3点:
其一,过去张口闭口“中国”、“两国论”的他,这次几乎全程使用“大陆”一词,谈“大陆的台商”,还呼吁“跟大陆和好相处”。
其二,他主动提出“两岸有共同敌人”,包括天灾地变、传染病,共同目标是增进两岸福祉,强调要“以交流取代对抗”,希望两岸能“和平共荣”。
其三,他还重申“维持现状不变”,不屈服也不对抗。

相比此前将大陆定义为“境外敌对势力”的激烈措辞,这番讲话显得“温和”许多。难道赖清德真要转向务实路线?如果真以为他转性了,那就太天真了。
他全篇讲话里,那个最关键的政治基石——九二共识“”,只字未提。
他反复强调的,是“维持现状”。什么叫“维持现状”?
在民进党当局的词典里,这就是“两岸互不隶属”的另一种说法,就是“不统不独不武”,是冻结两岸统一进程、把分裂现状长期化的代名词。
换句话说,称呼从“中国”变成“大陆”,只是一种话术包装;和平分裂内里兜售的,还是那套“”的旧货。
这种“文字游戏”在岛内政治中并不新鲜。往前看,陈水扁时期就曾玩过所谓“一边一国”与“善意释放”交替上场的把戏。
赖清德此举,无非是想在不触动“台独”基本盘的前提下,给紧绷的两岸关系套上一层缓和的外衣,试图换取大陆的对话窗口。

但问题是,没有“九二共识”这个定海神针,任何形式对话都是无本之木。
大陆方面早已把话挑明:台独是绝路,任何形式的分裂图谋都不会得逞。赖清德这点文字上的小把戏,岂能撼动一个中国原则?
赖清德一向自诩“务实台独工作者”,他的突然“变调”,必然与切身利害相关。个人认为,至少有三大压力让他不得不暂时收一收锋芒:
首先,经济压力。
大陆是台湾最大贸易伙伴和顺差来源地,广大台商更是岛内经济的重要支柱。
在台商聚集的场合把关系说僵,无异于自断财路。
近期岛内经济数据并不乐观,全球供应链动荡加剧,赖清德当局比谁都更需要稳住两岸经贸这条生命线,强行切割只会让岛内经济受伤。
在海基会台商活动上放软姿态,实为安抚工商界。说几句“好话”,是成本最低的维稳方式。
其次,应对美国变局。

赖清德当局长期奉行“倚美谋独”策略,但美国内部政治气候正在变化。
2026年初,美国最高法院否决了特朗普政府的部分关税政策,让依赖美国的台湾地区措手不及。赖清德虽嘴上说“确保台湾最佳待遇”,但台美经贸协议的实际支撑已显松动。
再加上特朗普现在迫切访华,频繁对华示好,这个阶段自然是不希望赖清德当局过度挑衅大陆。
所以,赖清德此时向大陆“示好”,既是想要化解任何新局势可能带来的风险,同时也是做给华盛顿看,表明自己“不惹事”的一面。
最后,选举压力。
岛内年底将举行地方选举,民进党选情并非高枕无忧。持续紧张的台海局势,已经引发部分中间选民对战争风险的恐惧。若两岸关系紧绷、军演频繁,选民容易归咎当局。
赖清德此时放软身段,可营造“稳定两岸”形象,争取中间选票。但一旦选情稳定,他很可能重回“抗陆”老路——这已是民进党惯用的“前进两步、后退一步”策略。

几乎在同一时间,国民党主席郑丽文公开表态,强调“重建两岸沟通桥梁”的紧迫性。她说出了心里话:“一旦爆发冲突,台湾将会成为最大输家”,所以国民党要最大程度“为台湾争取和平筹码”,两岸要建立互信。
说白了,赖清德的“和平”是维持分治现状,以拖待变,暗藏“和平台独”幻想;而国民党的“和平”则是主张通过对话避战,推动务实交流。
个人认为,不管是民进党还是国民党,我们的态度都应该是听其言观其行,好话谁都会说,但实事不是谁都会做。如果真想改善两岸关系,不应该停留在表面上,大陆会回应每一份善意,当然也会打击任何“谋独”的野心。
今天的台海格局,早已发生了根本性的颠覆。
一是两岸实力的碾压性差距。大陆GDP总量已是台湾的二十多倍,并仍在稳步增长。
军事上,解放军已实现对台海地区的常态化警巡和全面掌控,形成了压倒性优势。所谓“以武谋独”,在绝对的力量面前,纯粹是政治幻想。

二是中美博弈态势的演变。
中国大陆的综合国力和国际影响力持续提升,在台海问题上拥有越来越强的主导权和塑造能力。
美国虽然仍会打“台湾牌”,但由于代价越来越高,其为了台湾而与大陆全面冲突的意愿和代价,正在被重新评估。
赖清德指望的“外部干涉”,其效力和可靠性正在大打折扣。他现在的“软话”不过是战术调整,“以退为进”的谋“独”策略未变。
当前大陆仍以“和平统一”为优先选项,但针对“台独”活动的军事与法律反制也已常态化。换言之,台海局势的主导权已牢牢握在大陆手中。
大陆的态度很明确:放弃“台独”,一切可谈;执意谋“独”,必遭清算。留给赖清德的选择题很简单:要么回头是岸,要么撞向南墙。