1.四方河南麻将这款游戏可以开挂,确实是有挂的,客服微信【9784099】
2.微信【9784099】在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".
3.打开工具.在设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)
4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)
专题:专题|罗永浩硬刚预制菜,西贝后厨曝光,创始人贾国龙道歉
罗永浩和西贝的这场架,没白吵。
网络大V罗永浩的一条微博,将餐饮品牌西贝莜面村推到风口浪尖。而今,这场发生在网络名人与餐饮品牌之间的舆论风波,已经跳脱个案,演化成一场关于预制菜的大讨论。餐饮行业要不要发展预制菜,消费者需要什么样的预制菜,是这场讨论留给我们的公共之问。
首先需要指出的是,预制菜不是洪水猛兽,而是现代食品工业的必然趋势,国外一些大型快餐连锁企业很早就开始大规模使用预制菜。数据显示,2024年中国预制菜市场规模已经达到4850亿元,同比增长33.8%,整体呈现上升趋势。而且,培育发展预制菜已经写入相关产业政策,未来的关键就是如何实现安全可靠的发展。
一项产业要想行之长远,健全的标准体系是基本“配件”。而当下我国预制菜产业的一大问题正在于国家标准的阙如。2024年3月份,市场监管总局等六部门联合出台《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》,首次在国家层面给出预制菜的定义与明确范围,解答了长期以来民间对“预制菜究竟为何物”的疑惑。
但是,这份《通知》并不能等同于国家标准,而是一份对行业未来发展的指引性文件。显然,预制菜行业还需要一份具有强制性的国标。
很多人对预制菜有意见,也并不是反对预制菜本身,而是认为缺乏标准、不够透明的预制菜吃得不够放心。换言之,他们反对的是“不明不白吃预制菜”以及“花高价吃劣质预制菜”。这是一种出于对食品安全的本能焦虑,实乃人之常情,应该被理解,也必须通过健全的监督体系得以纾解。
严格来讲,全国范围内可能并不缺预制菜标准,比如不少省份就出台了地方性标准,也有行业团体出台了行业标准;就细分标准而言,还有各种安全标准、质量标准以及包装标准等。但一份全国通用且具有强制性的标准,对于行业发展的意义完全不同。强制性国标一旦出台,就有了刚性的法律威慑力,餐饮企业违背了标准,就要受到法律制裁,监管真正实现有法可依。
这套标准中,除了对食品的生产流程、贮存方式、配送物流等关键环节要划出“红线”,也需正视这波民间讨论中对消费者知情权与选择权的吁求。舆论场上有声音认为,不必强行要求餐馆明示预制菜,理由是这会增加餐饮企业的成本,让企业“自证清白”似乎也加重了市场主体的义务。
这种论调值得商榷。对于前者,通过口头告知或增加一个简明的标识,并不需要花费多少精力与成本;对于后者,在消费者的知情权与选择权面前,企业主动做好信息透明,本就是保障消费者权益的应有之义,而非额外负担。
事实上,此前的《通知》就已明确,大力推广餐饮环节使用预制菜明示,保障消费者的知情权和选择权。据此,在强制性国标中写入明示制度,是规范预制菜发展、保障消费者权益的重要一环,并没有多少疑义。
从行业视角观之,制定预制菜强制性国标,确保预制菜的信息透明,也是重塑口碑的有益契机。其将为预制菜行业的发展厘清方向,倒逼餐饮企业提升品控能力与合规意识,实现行业向标准化、精细化、高品质的提档升级。
当然,餐饮行业自有其产业规律,预制菜的规范发展不是一朝一夕之事,必然要经历一个摸索过程,也不能指望出台一部国标就迅速实现重整。因而,对于预制菜,民间也不妨以客观、宽容的心态看待其成长与发展,不以简单道德批判对其污名化。如此,预制菜产业才能更好走向正轨。
据报道,就在最近,国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案已通过审查,即将向社会公开征求意见。
未必是这次争论促进了草案的通过流程,此番预制菜之争双方也已渐次退场。但从行业发展而言,这样的争论未尝不是好事。公开的争论,无疑让公众对预制菜的关注度、对相关标准的诉求达到了新高度,客观上为后续标准的公开征求意见营造了更为充分的讨论氛围。
这也启示,在一些公共议题上,不妨多一些公开的、多元的讨论,多一些理性的、有益的争鸣,让新事物在争议中凝聚共识,在关切中促成改变。
校对 / 杨许丽
老玩家实测.四方河南麻将.为什么一直输{曝光透视猫腻}:https://www.caiding5.cn/news/31135638.html