本报（chinatimes.net.cn）记者夏高琴 南京报道

“本公司董事会及除刘栩以外的董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏……”在1月7日晚间公告中，金鸿顺（603922.SH）依旧以这样的表述开篇。刘栩这个已被免去董事长职务但仍作为公司董事的实控人，究竟在哪儿？这一疑问随着金鸿顺近期披露的公告愈发引人关注。

日前，第二大股东高德投资有限公司直接向刘栩发难，以刘栩多次缺席董事会会议，且自2025年9月底起已不到公司现场履职为由，提议免去刘栩董事职位，虽然该议案在临时股东大会上遭到否决，但金鸿顺董事会随即出手，免去刘栩董事长及总经理职务。原实控人阵营代表、高德投资董事洪建沧接棒董事长、总经理这两项核心职务。而这距离海南众德科技有限公司实控金鸿顺，刘栩入主仅过去4年时间。

值得关注的是，一个多月前，非独立董事王海宝、独立董事叶少波也因几乎一样的原因遭免职。而在此期间同步曝光的，还有金鸿顺全资子公司北京金鸿顺科技有限公司（下称“北京金鸿顺”）卷入7567万元借款纠纷事项，根据公司披露北京金鸿顺公章证照在“出走”下，签署了借款协议，而所借款项却流向控股股东海南众德科技有限公司关系密切方。

无法履职的高管

金鸿顺董事会早在2025年9月就出现异常。

据金鸿顺2025年11月24日晚间公告，非独立董事王海宝及独立董事叶少波因与公司日常经营无关的个人原因连续两次未能亲自出席第三届董事会第二十三次会议及第三届董事会第二十四次会议，亦未书面委托其他董事代为出席。其中金鸿顺称非独立董事王海宝于2025年9月下旬无法正常履行董事职务，独立董事叶少波于2025年10月下旬无法正常履行董事职务。

依据《上市公司章程指引》等相关规定，董事连续两次未能亲自出席且不委托他人出席董事会会议，视为不能履行职责，董事会应建议股东大会撤换。据此，金鸿顺董事会于2025年11月24日审议通过相关议案，提请股东大会免去王海宝副董事长、战略委员会及审计委员会委员职务，免去叶少波独立董事及薪酬与考核委员会委员、提名委员会主任委员职务。2025年12月10日，公司2025年第一次临时股东大会表决通过了上述免职议案。

值得关注的是，11月24日审议上述议案的董事会上王海宝、叶少波依旧未参加，并且刘栩也因与公司日常经营非相关的个人原因缺席。2025年12月15日刘栩再次缺席董事会会议。此举引发高德投资不满，遂向计划召开的临时股东大会提交临时议案，高德投资认为刘栩因个人原因缺席以上两次董事会，此外刘栩自2025年9月底起已不到公司现场履职，刘栩已无法正常履行董事相应的职责。为保障公司董事会的正常运作，高德投资提议免去刘栩非独立董事职位，同时一并免去提名委员会委员、薪酬与考核委员会委员、战略委员会主任委员职务。

不过，该罢免议案在2025年12月31日召开的2025年第二次临时股东大会上遭到否决。表决结果显示，同意票占比仅38.22%，反对票比例高达61.76%，其中反对票数54249700股，与刘栩控制的海南众德持股量大致相当。尽管股东大会未通过董事免职议案，但金鸿顺董事会并未止步。2026年1月5日，公司召开第三届董事会第二十八次会议，以刘栩长期缺席会议、未现场履职无法正常履行职责为由，全票通过免去其董事长及总经理职务的议案。

即便刘栩仍是公司董事，金鸿顺公司对其自2025年9月底起便不再到岗履职的状况，仅以“个人原因”笼统概括，并未对外公布具体细节。无法正常履行职责的原因究竟是什么？《华夏时报》记者就相关情况致电、致函金鸿顺，但截至发稿未收到回应。

蹊跷的借款

而就在高管履职风波愈演愈烈之际，金鸿顺全资子公司北京金鸿顺卷入大额借款纠纷的消息同步曝光，且这起纠纷背后疑似存在实控方主导的“暗箱操作”。

据金鸿顺1月4日晚间公告披露，金鸿顺全资子公司北京金鸿顺收到南昌市青山湖区人民法院送达的关于江西浔炙商贸有限公司（下称“浔炙商贸”）起诉北京金鸿顺的《民事起诉状》等相关材料。因浔炙商贸与海南众德科技有限公司、北京金鸿顺、天津东泰腾辉科技有限公司（下称“东泰腾辉”）发生借款合同纠纷，浔炙商贸以海南众德、北京金鸿顺、东泰腾辉为被告向南昌市青山湖区人民法院提起了诉讼。

原告列举的事实与理由显示，2025年9月8日，三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告共同向原告借款1.25亿元，借款期限为2025年9月8日至2025年10月29日，借款利率为年利率12%。借款合同签订后，原告于当日向天津东泰腾辉科技有限公司的银行账户转款1.25亿元。现借款已到期，已偿还5000万元，剩余7500万元本金未偿还，故向法院提起诉讼。

然而金鸿顺却表示《借款合同》并非北京金鸿顺的真实意思表示，金鸿顺称该案的实际借款人为公司控股股东海南众德科技有限公司及其关系密切的天津东泰腾辉科技有限公司。北京金鸿顺虽然在《借款合同》加盖公章，但北京金鸿顺并没有实际参与借款，也未收到任何款项。不仅如此，金鸿顺提及基于公司掌握的证据，上述《借款合同》签署时北京金鸿顺公章证照已经由原告江西浔炙商贸有限公司保管，因此《借款合同》并非北京金鸿顺的真实意思表示。全资子公司的公章证照为何会交由无关第三方保管？该子公司是否已然失控？对于记者提问，金鸿顺并未回应，仅表示：“不接受采访。”

“公司公章是法人意思表示的载体，由交易相对方（原告）保管属异常情况，构成公章控制权非法让渡，是金鸿顺主张“非真实意思表示”的重要依据；虽公章对外有公示效力，但金鸿顺公司不知情或未追认效力时，可抗辩不构成表见代理。”北京京师（成都）律师事务所律师、康德顾问团专家刘诚冬接受《华夏时报》记者采访时说道。

不过，山东隆湶律师事务所主任、高级合伙人李富民认为对于上市公司而言或已然埋下隐患，他对本报记者说：“公章证照被债权人‘代管’本身就是红色警报，对上市公司而言，子公司公章流落第三方，等于把内部控制撕开一道公开伤口。也暴露了实控人凌驾于流程之上，可能存在利用控制权违规操作。”

公司称已经聘请专业的律师团队积极应诉，并针对实际控制人和控股股东滥用股东权利而损害上市公司利益的行为采取必要措施，以维护公司的合法权益。

三年半控制权轮回中的博弈

值得关注的是，在刘栩被免去核心职务后，金鸿顺董事长、总经理职务由洪建沧接棒，而洪建沧对投资者而言并不陌生。公开资料显示，洪建沧为金鸿顺第二大股东高德投资的董事，同时也是公司原实控人阵营的核心代表。

回溯控制权变更历程，2021年9月，金鸿顺披露了相关方签署《股份转让协议》，根据公告，原控股股东金鹤集团拟以7.5亿元向众德科技转让29.99%股份，并与关联方高德投资向励炯企管作价5亿元转让19.99%股份，交易金额合计12.5亿元。本次转让完成后，上市公司的控股股东变更为众德科技，实控人由洪建沧、洪伟涵变更为刘栩。2022年4月，海南众德通过协议转让方式受让金鸿顺3838.72万股股份，持股比例达29.99%，正式成为公司控股股东。彼时，海南众德曾作出承诺，不涉及重大资产重组或借壳上市安排，无短期交易套现意图，并自愿锁定股份三十六个月，保障公司控制权稳定。入主后，刘栩曾计划推动金鸿顺跨界光伏、旧电池回收、驱动马达等行业，但这些转型计划最终均未落地。

如今，距离海南众德入主仅过去4年，原实控方洪建沧重新执掌公司核心权力，但这一“回归”过程并非一帆风顺。

最直接的阻力来自刘栩控制的海南众德阵营，在2025年第二次临时股东大会上，除了否决免去刘栩董事职务的议案外，另一项“选举张贞智为第三届董事会独立董事”的议案也以61.22%的反对票被否决，反对力量同样与海南众德持股规模高度吻合。目前，洪建沧的任期自董事会审议通过之日起至股东会选举产生第四届董事会之日止，其能否顺利推动公司治理稳定、化解子公司债务纠纷，仍面临诸多不确定性。

值得关注的是，海南众德正面临巨大的资金压力。2025年12月29日晚，金鸿顺发布公告称，公司控股股东海南众德科技持有的全部股份被司法轮候冻结，占公司总股本的29.99%。冻结的原因是众德科技与胡正东、泰顺县桃园置业因合同纠纷闹上法庭。事实上，从公开信息来看，2025年6月起，众德科技就因各类纠纷被起诉，2025年2月、4月两次因欠税被公告，2025年11月到12月该司被执行总金额高达2.2亿元。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳