以前儿子5岁的时候，我带他坐地铁，他在车上一不小心拍到了前面一个年轻姑娘的大腿上，那姑娘转过身来，眼看脸就要黑了。

我没等对方开口，立刻先跟姑娘说：“对不起对不起，没看好孩子。”

然后弯腰把孩子拉到面前，对着他的眼睛说：“宝宝，你刚才碰到阿姨了，阿姨会疼的，我们要跟阿姨说什么呀？”

他怯生生地开口：“阿姨对不起。”

就这一句，姑娘的脸色从乌云密布瞬间转晴，伸手摸了摸孩子的头说：“没事没事，小朋友站不稳嘛。”

你看，这才是孩子碰了别人之后的正确动作。

不管是不是故意的，有没有邪念，都不重要，只要你碰到别人了，就该先道歉，然后再说其它。

按同样的逻辑，近日碰到人姑娘屁股的4岁男孩的家长应该做的就是，先道歉，再说孩子受伤的事。

我完全同意4岁的孩子确实不懂性骚扰，但孩子肯定应该懂别人的屁股不能随便碰，或者家长至少应该知道。

如果连这个都不懂，那不是孩子的问题，那是家长的教育出了问题。

更可怕的是，有些家长的逻辑是这样的：既然我的孩子没有性骚扰的动机，那我的孩子就没有任何错。

谁要是觉得被孩子冒犯了，那是你小题大做，是你心里脏，你看，这套逻辑，听着是不是特别熟悉？

“他还小，你跟一个孩子计较什么？”
“他又不是故意的，你至于吗？”
“你这么大人了，怎么还跟孩子一般见识？”

这些话，是不是句句都像刀子，把对方的委屈和不适，活生生地给逼了回去？

这是强盗逻辑，是用孩子的“无心”，来为自己的“失职”开脱。

其实，这场误会的起因就在于家长。

餐厅是公共场所，本来就人多，人流大，作为家长没有及时制止孩子在餐厅内拿着玩具枪追逐，才会导致孩子碰到了别人的屁股。

应该说，孩子和那个姑娘都是受害者，家长才是罪魁祸首。

关于是不是骚扰，我觉得应该换位思考，不管你是4岁还是40岁，人家只知道自己的隐私部位被触碰了。

那种突如其来的惊吓和不适感，是真实的，这不是矫情，这是人的本能反应。这跟孩子是不是故意，跟孩子懂不懂性，没有任何关系。

这就好比你走路不小心踩了别人一脚，不管对方疼不疼，鞋有没有踩脏，你是不是该说先“我不是故意的”，然后看看人家脚有没有事。

同样的逻辑，怎么到了孩子摸屁股这件事上，道理就变了呢？

一句“他只是个孩子”，就把人家这种真真切切的伤害，给轻飘飘地抹掉了，这相当于在人家的伤口上撒了一把盐。

我特别烦一种论调，说现在的人太敏感了，动不动就上纲上线，搞得人心惶惶，孩子都不敢带出门了。

这纯属倒打一耙。

真正的自由，不是你想干什么就干什么。真正的自由，是你在想干什么的时候，心里还装着别人。

你带着孩子出门，你的自由是享受亲子时光，但你的责任是确保你的孩子不影响别人，不冒犯别人。

如果你的孩子冒犯了别人，你的责任就是第一时间替孩子道歉，并且让孩子明白，这种行为是不对的。

这个道理，跟孩子的年龄没有任何关系。

就算是2岁的孩子不小心碰了别人，家长也应该说对不起，你说对不起，不是因为孩子“故意耍流氓”，而是因为你没看好孩子，给别人造成了困扰。

至于对方是否反应过激致使孩子受伤，我记得有个段子是这么讲的。

一个孩子不小心把别人的车给刮了，被车主下车扇了一巴掌，然后大声喊：这是谁家孩子？

家长到场后，了解清楚了事情的原委，第一时间就给车主道了歉，然后当场按照司机的要求赔了钱。

车主刚要走，家长拦住他：你的车钱我赔了，我孩子的脸该说道说道了。

这是个段子，但里面的逻辑跟4岁孩子的事情差不多。

家长肯定应该保护自己的孩子不受伤害，但要保护得让对方无话可说。