1.天天鄱阳麻将这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【5902455】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【5902455】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

（原标题：董事长身陷囹圄，高管集体套现 亚钾国际将驶向何方？）

亚钾国际的高管们为何在公司业绩创下历史新高时，选择集体减持？是正常套现还是风险预警？

9月17日，亚钾国际投资（广州）股份有限公司（000893.SZ，以下简称“亚钾国际”）发布公告称，包括目前已被逮捕的董事长郭柏春在内的5名董事及高级管理人员，计划在未来三个月内减持公司股份合计54万股。这一举动立刻在资本市场引发广泛关注和质疑。

这场减持行动的背景较为特殊。8月28日，亚钾国际刚刚交出一份堪称“惊艳”的2025年半年度报告：公司营业收入比上年同期增长48.54%，归属于上市公司股东的净利润同比增长216.64%，经营活动产生的现金流量净额同比增长218.66%，基本每股收益同比上涨220.70%。然而，与靓丽业绩形成鲜明对比的是，报告首页的“重要提示”段落明确写道，董事长郭柏春因被采取强制措施而无法签署关于2025年半年度报告的书面确认意见。

更为严峻的是，公司的领导核心正面临严重危机。根据8月19日的公告，郭柏春已被银川市人民检察院正式批准逮捕，罪名涉嫌挪用公款与滥用职权。尽管公司声称生产经营一切正常，并由董事刘冰燕代行董事长职责，但管理层在此时集体宣布减持，无疑给投资者传递出复杂的信号，也让市场对其公司治理的有效性和未来发展的稳定性打上了一个巨大的问号。

截至9月17日收盘，亚钾国际股价报收37.14元，当日下跌3.91%。

9月17日，亚钾国际发布公告，披露五位董事及高级管理人员拟在公告发布15个交易日后三个月内，通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份，合计不超过54万股，占公司总股本（剔除回购股份）的0.0591%。从数据上看，此次减持规模并不算大，合计金额按当时股价估算约在千万元级别，远未达到影响公司股权结构的程度。然而，减持主体的身份与背景，使得这一行为超越了单纯的个人财务安排，成为观察公司内部状态的重要窗口。

本次计划减持的五人中，董事长郭柏春拟减持27万股，占其持股总数的25%，符合其作为董事每年可转让股份不超过25%的规定。其余四位高管，董事、总经理、董事会秘书刘冰燕，董事、副总经理郑友业，副总经理、财务总监苏学军，副总经理刘永刚，每人拟减持7.2万股或5.4万股，同样为其持股数量的25%。

公告显示，上述股份来源为2022年实施的股票期权与限制性股票激励计划。根据公司2025年半年度报告披露，该激励计划已于2022年完成首次授予登记，限制性股票的限售期通常为1—3年。2025年恰是激励股份解除限售、可流通兑现的关键时间点。因此，从合规性角度看，此次减持属于激励对象在股份解禁后正常行使权利的行为。

尽管公司强调减持系“个人资金需求”，且不会导致控制权变化，但郭柏春的特殊情况为此次减持蒙上了阴影。他因涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪于2025年8月被银川市人民检察院批准逮捕，无法亲自执行减持操作，已授权家属代为处理。这一安排虽在法律上可行，但将公司最高决策者的个人危机与股份处置直接关联，极易引发市场对公司控制权稳定性和未来战略连续性的担忧。

高管减持本就容易被市场解读为对公司前景的“用脚投票”，而董事长在被采取强制措施期间减持，其信号意义远超普通股东的套现行为。投资者难以区分，这究竟是激励计划的自然兑现，还是对潜在风险的提前规避。

此外，减持计划的时间点也值得推敲。公告发布于2025年9月17日，正值半年度报告披露后不久。而半年度报告中已明确提及，因董事长被采取强制措施，其无法签署书面确认意见。这意味着公司在信息披露层面已出现治理缺陷。在此背景下，核心管理团队集体宣布减持，即便公司强调“生产经营一切正常”，也难以完全消除市场对内部信心的疑虑。尤其值得注意的是，代行董事长职责的刘冰燕也在减持名单之中，这进一步模糊了“正常经营”与“潜在动荡”之间的界限。

董事长涉案与公司治理隐忧

亚钾国际当前面临的挑战，远不止于一次高管减持。

亚钾国际的公司治理问题在2025年集中暴露。今年1月18日，公司首次公告董事长郭柏春被留置；7月19日，公司披露事件“暂无进展”；直至8月19日，银川市人民检察院正式以涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪对郭柏春批准逮捕。这意味着案件已从纪检阶段进入司法程序，性质严重。

郭柏春是董事长，也是公司的法定代表人、核心决策者。他的涉案直接导致公司治理结构出现缺口。8月26日，亚钾国际召开董事会，推举董事刘冰燕代行董事长及法定代表人职责，试图稳定局面。但郭柏春未能签署半年报书面确认意见，也未保证报告真实、完整，这在上市公司中实属罕见，反映出内部控制可能存在缺陷。

公司2025年上半年因与Mitsui＆Co.(USA), INC的国际仲裁案，补充计提预计负债117.51万元，累计预计赔偿金额达6,721.57万元。这笔负债源于2022年的大豆采购纠纷，反映出公司在国际大宗商品贸易中的法律与合规风险。与此同时，公司位于老挝的钾盐矿项目也遭遇挑战。2023年11月发生的2#主斜井涌水事故，导致100万吨生产线投产推迟，设备损坏，截至2025年6月底，修复费用已达5,096.37万元。

钾肥行业前景与公司战略挑战

尽管面临治理危机，亚钾国际的业务基本面仍具有竞争力。公司是中国企业在海外成功开发钾肥资源的典型案例，拥有老挝甘蒙省263.3平方公里的钾盐矿权，氯化钾资源储量约10亿吨。2025年上半年，老挝已成为中国第四大钾肥进口来源国，亚钾国际凭借区位和成本优势，成为东南亚重要的钾肥生产商。

行业数据显示，全球钾肥需求持续增长。2025年全球钾肥需求量预计达到7430万吨，亚洲和拉丁美洲是主要市场。中国作为重要的钾肥消费国，为亚钾国际提供了稳定的市场空间。

然而，公司也面临不可忽视的风险。半年报中，亚钾国际提示了钾肥价格波动、产能扩建不及预期、安全生产、汇率波动等多重风险。此外，海外运营还需应对地缘政治、政策变化等挑战。例如，老挝政府虽给予了税收优惠，但政策稳定性仍需观察。随着公司规模扩大，管理复杂度上升，如果治理问题未能有效解决，战略实施效率可能大打折扣。

亚钾国际为中国资本市场提供了一个关于公司治理的样本。高管减持本属市场常态，但当它与董事长被查、信息披露缺陷、重大诉讼等负面事件叠加时，其性质便从个人行为演变为系统性风险的预警信号。这提醒市场，一家公司的价值不仅取决于其资源禀赋和财务数据，更深层地植根于其治理结构的健康与透明。

在现代企业制度中，董事长的角色不仅是名义上的领袖，更是公司治理的“压舱石”。其缺位所引发的信任危机，往往比短期业绩波动更具破坏性。亚钾国际当前的困境，正是这种“压舱石”松动后的连锁反应。投资者在评估企业时，不能仅看其赛道是否热门、产能是否扩张，更需穿透表象，审视其权力制衡机制是否健全、关键岗位是否稳定、信息披露是否完整。