看到这个问题，估计有差友会直接翻白眼 —— " 开玩笑，我混迹数码圈多年，一路从诺基亚滑盖机用到折叠屏，天天凌晨零点雷打不动看差评公众号推文，还能不懂怎么挑手机？？？"

先别急着划走，我在这里给大伙儿出个题 —— 下面这几台手机，如果不查参数只看名字，你能说出它们的定位差在哪么？

这也是托尼最近特别想跟大家吐槽的一件事 —— ?很早之前，我们买手机很简单，只要看下机型名称，就能知道这台手机大概处在什么档位。

比如大哥叫 Pro，二哥叫 Plus，不带任何后缀的就是小弟，如果是半代升级，就在名称后面加个 "s"，主打一个简单，体面，讲武德。

然而最近几年，各家厂商都开始推出多个系列的机型，比如数字系列、K 系列、X 系列、S 系列、Neo 系列、Play 系列、Note 系列。。。每个系列又细分为好几款不同型号的手机 ——

Pro 上面可能有 Pro+、Pro Max、Ultra、至尊版；下面可能还存在 x、i、R、T、SE、Turbo、GT、冠军版、燃速版、活力版、青春版等等机型。。。手机厂商几乎快把取名玩出花来。

更骚的是，这些后缀还能排列组合 —— Turbo 版不够 Turbo？那就来个 Turbo+ 或者 Turbo Pro，Pro 版不够 Pro？那就再来个 S Pro 或者 GT Pro，你以为已经到顶，其实它还能再叠一层！

当然了，厂商这么做肯定有它们自己的算盘。

国内市场一年比一年卷，要是继续像苹果那样保持一年一更的节奏，就是自寻死路，为了覆盖更多价位段、满足游戏党、拍照党、续航党等不同人群需求，用机海战术可以说再合适不过。

按理说，厂商给我们提供更丰富的选择，这本来是件好事，毕竟每个人的用机需求不一样，有人喜欢拍照、有人就爱打游戏，还有人特别在意续航，多些选项，总能让更多人挑到中意的。

但现实情况却是 —— 很多厂商用机海战术圈住了价位，却把选择的难题丢给了咱们消费者，本来咱们买手机，看预算跟需求很快就能锁定目标，现在倒好，光理清楚型号就得花大把时间。

关键很多手机，虽然型号不一样，但它们本质上就是 " 套娃机 " —— ?换个壳（ 可能壳都懒得换 ）、微调下配置，再改个名字，就立马变成新机重新出道了，顺带还能清一波零部件库存。

比如之前我就发现这么个现象，一款手机发布后，差不多熬过半年新鲜期，厂商就会考虑掏出一台它的 " 孪生套娃兄弟 "，这手机配置，要么跟老大哥差不多，要么还偷偷 " 瘦了点身 "。

虽然它的价格，比当时老大哥的发布价还要便宜那么几百块，显得挺有性价比，看上去很香。

但别忘了，之前那台先出的手机，经过半年市场毒打，价格早就经过了几轮跳水，实际到手价很可能比这个新出的 " 套娃弟弟 " 还低，如果换做是我，从性价比方面考虑，肯定选择前者。

而且某些情况下，这些名字可能还存在一定的误导性，之前我就差点在这块翻车 —— 比如在咱印象里，" 至尊版 " 这称号，怎么也得比 " Pro " 高半级，跟 " Ultra " 平起平坐才合理对吧？

但在某些厂商这边却压根不是这套逻辑，对它们来说至尊版跟 Pro 是平级，甚至至尊版在某些方面，还不如自家的 Pro 版，如果是不同品牌的机型，那它们的型号名就更没有参考性了。

当然了，咱也不能一棍子打死所有厂商、所有机型。

据我观察，在旗舰机这块，大家多少还是要点 " 脸面 "，名字和配置的对应关系相对清晰些（ 毕竟价格和关注度摆在那儿，玩脱了容易翻车 ），但在中低端机型上，这种现象就比较常见了。

为啥中低端成了 " 命名套娃 " 的重灾区？道理也简单 —— ?这块市场盘子最大，价格最敏感，用户换机频率也相对更高。