原创 中方突然批准稀土出口，释放2大关键信号，既打压对手又稳握筹码
中国近期突然批准稀土产品的出口，这一举动到底释放了怎样的信号？哪些国家的企业能够获得这项政策的红利，又有谁在这场稀土的博弈中受到了束缚？在6月7日，中国商务部的官方网站发布了信息，宣布已经依法批准了一定数量的稀土出口申请，并表示将继续进行审批工作。尽管是一个周末，这一消息迅速引发了海外媒体的广泛关注，原因不言而喻：日本、美国、欧洲以及印度的许多企业正在翘首以待中国的稀土产品。
根据媒体的统计，自去年的年底以来，中国已经进行了三轮稀土出口管控，这一政策的实施直接对多国的新能源汽车、半导体行业及军事工业产生了深远的影响。这一次政策的“微调”实际上是中国进行的一次精准的战略部署。需要特别指出的是，稀土的“可控释放”相比于一刀切的封锁，更加契合中国在经济和战略上的利益。
我认为，中国当前要实现的目标可以归纳为两个方面：一方面，要让对手感到痛楚，以迫使他们改变贸易保护主义的做法；另一方面，又要妥善维护自己的利益，确保中国在全球稀土市场的主导地位。这两者之间存在一定的矛盾，如何找到二者间的平衡，将是对中国智慧的考验。
回顾稀土出口管制措施出台的背景，我们很清楚究竟是谁处在了被动的位置。自4月2日特朗普宣布所谓的“解放日”关税以来，中美贸易战进入了一个新的阶段。仅仅两天之后，中国就宣布对七类中重稀土实施出口管控，这些资源在军工行业的应用广泛，美国国防部的评估报告中明确指出，如果中国完全切断稀土的出口，美国的军工生产线将在六个月内遭遇瘫痪。
毫无疑问，稀土资源在中美贸易竞争中扮演着一张重要的牌。然而，美国并不会轻易认错。相反，美国政界人士试图联合日本、欧盟和印度等国共同向中国施压，指责中国的举措扰乱了国际供应链。最近，日本铃木小型车停产的消息便被西方媒体广为传播。在这个背景下，中国适度放松对某些国家及特定民用行业的出口，有助于分化对手，缓解外部压力。
更为重要的是，采取“可控释放”的策略能够更有效地帮助中国维护其市场主导地位。如果选择“一刀切”地切断海外市场，这不仅对中国稀土产业的发展不利，反而可能激励竞争对手决心弥补其供应链的不足。这一点类似于美国的芯片禁令，最终可能会刺激中国在科技创新方面的进一步发展。
让我们再来看一组数据：中国的稀土储量占全球的33.8%，尽管名列第一，但并不意味着绝对的垄断。然而，就全球精炼稀土的产量来看，中国的比例却高达90%。这表明，中国的影响力源于其完善高效的生产加工体系。此外，有资料显示，即便是美国自身开采的稀土，有三分之二也需要运往中国进行加工，再出口到美国。在稀土的开采和加工领域，中国还掌握着439项专利技术。
近年来，美国也在积极整合盟友的力量，试图建立独立的稀土加工生产能力。美国国防部已牵头融资2.58亿美元，计划在德克萨斯州建设稀土工厂，但由于废水许可证等一系列问题，该项目迄今未能动工。许多西方下游企业从成本和效率的角度，依然无法摆脱对中国这一稀土出口大国的依赖。