当前，中美之间的供应链战斗或将进一步加剧。表面上，两国的对抗暂时进入了“休战”状态，但暗地里，美方的小动作却不断上演，尤其是在出口管制方面，已然成为中美贸易谈判的核心议题。

不可忽视的是，美方采取的科技霸凌手段，尤其是在芯片领域，对中国形成了严密的封锁，几乎到了不择手段的地步。而中国则通过掌控“稀土”供应链给予回击，两国的供应链战已成为一场深刻的博弈。中方完全有能力与美方抗衡，展现出在这场较量中的决心与底气。

事实上，贸易战只是表面现象，背后更深层次的，是对供应链控制权的争夺。中方已经找到美国的“痛点”——稀土资源，并通过加大对稀土的出口管制，迅速作出了回应。但与此同时，美方在“芯片”供应链上，依然没有丝毫放松的迹象，反而通过联合盟国，逐步加大了对中国的科技封锁。

2023年4月起，中国首次采取“超级武器”，对七种对高科技产业至关重要的矿物实施出口许可制度。譬如，5月份中国对外出口的铽和镝这两种重稀土，数量降为零，而一年前这些稀土的出口量仍然相当可观。同样，镓的出口也完全停止，而该金属一年前的出口量还超过了6000公斤；另外，锗的出口量也下降了超过60%，这种金属对于芯片制造、红外设备以及光纤通信等技术至关重要。此外，稀土永磁体的出口量在同期减少了约75%。

在这种背景下，特朗普政府显然已经感受到稀土出口受限带来的压力，并迫不及待地寻求与中方达成一些缓解措施。这种积极信号也不止来自美国，双方在这方面的互动逐渐增多。特朗普政府最近宣布，已经与中方达成了伦敦框架协议。尽管协议的具体细节尚未公开，但无疑这为未来的合作开辟了道路。

与此同时，媒体透露，美国政府正在筹划特朗普稍后访华，届时将带领由数十位企业CEO组成的代表团，进一步促进中美关系的稳定，并通过减少贸易摩擦为两国带来长期的风险化解。显然，美方在此时更希望中国在稀土出口上做出让步，希望通过这种方式稳定贸易关系，并求得双赢。

不过，中国商务部的声明并未明确提及稀土出口问题，而是重申“依法批准符合条件的限制出口申请”，这一表述实际上保留了充分的灵活性，意味着在需要时，可以随时调整出口政策，继续维持对美国的压力。再者，中国对稀土的出口许可仅限于6个月，这种“暂时性”许可反映了中方的诚意，但也隐含了强烈的警告。

按照常理，美国在芯片供应链方面已对中国实施了全方位封锁，中方在此背景下已足够“宽容”。如果中国决定对稀土出口采取全面限制，美方将切实感受到其中的影响。例如，美国福特汽车公司就因为中国稀土磁铁的供应中断，已经不得不关闭了多家工厂，停工时间长达三周。

福特执行长吉姆·法利在一次会议中直言，稀土磁铁的短缺已导致关键零部件生产停滞，包括座椅、雨刷、车门以及音响系统，且无法从中国以外的地方获得这些高性能磁铁，这也是导致工厂关闭的根本原因。

当前，中国在稀土出口方面采取了“双线”策略：一方面严格控制钐、钆等关键稀土的出口，特别是与高科技产业紧密相关的稀土磁铁等物品；另一方面，则放宽了普通稀土的出口限制，确保民用稀土需求不受影响。与此同时，军用稀土的出口仍受到严格控制，并且中方会根据美方在芯片出口管制方面的动态，进一步采取相应措施。

值得一提的是，西方国家并未置身事外，特别是G7国家联手推动了一项所谓的“关键矿产行动计划”，意图反制中国的稀土策略。特朗普政府更是该计划的主要推手之一，声称要加强对格陵兰岛、加拿大和乌克兰等地区的矿产资源开发，因为这些地区都拥有丰富的稀土、锂、钴等重要资源。然而，这样的战略未必能改变全球稀土市场的格局，因为中国目前掌控着全球80%至90%的稀土供应，并主导着其加工和提炼过程。想要完全摆脱对中国稀土的依赖，显然是一件几乎不可能的事情。

因此，稀土资源已经成为中美贸易战乃至供应链竞争中的关键因素。通过对这一战略资源的控制，中方已经在一定程度上“卡住”了美国的脖子。在无人机、巡航导弹、扬声器、硬盘以及手机等高科技领域，稀土材料对美国的重要性不言而喻。如果中国决定加大稀土出口的管控，必将对美国的高科技产业造成重大影响。

在全球贸易环境充满不确定性的今天，双方的协议能否有效执行，成为未来事态发展的关键。美方惯有的“说一套、做一套”的行事风格，令中方在应对时倍感谨慎，如何处理这一问题，将决定未来中美贸易战的走向。

总的来说，尽管美方提出了一些表面上的缓解措施，但关键仍在于美方接下来的具体行动，而不仅仅是它现在所说的话。中方的稀土出口管制，如何迅速处理成千上万份出口申请，更多地取决于美方能否展现出足够的“诚意”。