我问你个问题，你见过这么快变脸的吗？

前脚刚说和中方签了中美框架协议，后脚就支持在国会搞一个针对中国的500%关税？这不是对着你笑，背地里下刀吗？

6月30日，法新社一则消息炸了锅。美国共和党参议员林赛·格雷厄姆公开表示，特朗普亲口告诉他，准备推动一个法案，对购买俄罗斯石油的国家——尤其是中国和印度，征收高达500%的关税。而且，特朗普已经点头，打算提前把法案拿出来表决。

我查了下这个法案的核心内容，确实够狠。就是想让中国、印度在买俄油这件事上彻底退场。他们的逻辑很直接：用关税压你，让你买不起，逼你站队，不准再跟俄罗斯做生意。

可是我纳闷，美国真有资格说这话吗？

俄乌战争从2022年打到美国口头上说支持和平，但背地里是啥姿态，谁还看不出来？军援一个接一个，武器一批接一批，嘴上说劝和，行动上全是添油加柴。现在转头怪我们和俄罗斯做生意？

先不说这个所谓的500%关税能不能通过，美国国内都还在争呢。更它背后的意图其实早就写在脸上了：美国自顾不暇，想靠这种外部施压的方式，把自己从俄乌泥潭里捞出来，同时也顺手敲打一把中国。

但问题来了，中国真怕这个？

我翻了商务部的统计数据，2023年中国从俄罗斯进口石油超1.2亿吨，占总进口量的超过20%。这不是单纯的买卖，是稳定供应链的关键一环。一纸关税令想打断这个合作？那得看中方愿不愿意接这个茬。

美国自己可不干净。2023年全年，美国从印度进口的成品油激增，而这些成品油中，有相当一部分来自俄油再加工。美国一边打压，一边又在市场兜圈子搞变通。这到底是谁在支持战争机器？

而且最讽刺的是，就在前几天，也就是6月下旬，特朗普还对外表示他愿意在中美之间恢复稳定的合作框架。怎么到了6月30日，就立马跳出来支持这个制裁法案了？这不是表面签字，背后玩刀子吗？

我还记得，特朗普在2018年开启的中美贸易战，当年对中国产品征收了高达2500亿美元的关税，但五年过去了，谁吃亏谁占便宜，市场看得清清楚楚。

• 关税没能逆转贸易赤字

• 美国消费者成本上升

• 美国通胀受压更重

而中方虽然一开始受到冲击，但最终还是逐步调整了出口结构，市场重心也在逐渐东移。美国的那一套老剧本，其实我们都看过。

再说个更现实的数据。根据英国能源研究所（Energy Institute）5月公布的数据，2023年中国是全球第一大原油进口国，年进口量超过5亿吨，采购来源遍布中东、俄罗斯、非洲和南美。想靠一个法案，把中国的能源合作一刀切断，不仅现实上不可能，政策上也根本站不住脚。

美国这波操作，其实还有一层算盘我觉得特别值得说。

他们的目标不单是俄罗斯，而是想趁中美刚缓和一点的档口，把我们逼到重新选边站。你要继续跟俄罗斯买油，那我就对你征税、限制，甚至可能通过更多金融制裁。你要妥协，那说明你还得靠我。一出两头堵的棋。

但问题在于，中国不是2010年那个靠出口吃饭的小工厂国家了。2024年我们GDP逼近126万亿人民币，国内大循环已经撑起了基本盘。你美国想靠一个关税法案把我们教育回来？恐怕要失望了。

更美国不是第一次在关键节点搞这种配合式反转。你回想一下：

• 2019年贸易谈判阶段，刚说达成共识，转头就加征关税。

• 2021年阿富汗撤军时，说希望中美共同稳定地区，实际全力围堵。

• 现在说签了中美框架，结果又搞500%税率制裁。

一次两次可以说是政治策略，三次四次就不是战术，是习惯了。

我其实特别好奇，美国内部是真的认为，这种翻脸快的方式能建立国际信用吗？还是他们其实根本不在意，只要眼前能赢一口气，后面账怎么算再说？

你说你要对抗俄罗斯可以理解，你要借这个机会打压中国也算手段，但问题是，世界不是只有你一个声音。印度会怎么回应？中东国家怎么看？欧盟能否配合？这些你都考虑过了吗？

我知道特朗普现在正在竞选关键期，这个时候说强硬话确实能吸票。但如果把选战和国家战略混在一起，把外交政策当成竞选的工具，那接下来还有多少协议能信？多少表态能算数？

我只能说，如果美国真的批准了这个500%的法案，那就不是贸易分歧的问题，而是彻底脱轨了。

而我们这边，还能信他们什么？