自特朗普的关税战开始至今，中美之间罕见地达成了一个共识：在面对欧盟的态度时，已经不是说服，而是需要以强硬手段来应对。欧盟如今一方面与中美对抗，另一方面又昂首阔步地抵抗来自两国的施压，这样的底气从何而来呢？

在巨大的政治和经济压力下，欧盟内部的分歧逐渐浮出水面，是否历史悲剧即将再次上演呢？当地时间7月2日，德国前总理默克尔在希腊雅典出席活动时表示，倘若美国特朗普政府的关税政策导致美国消费者为商品支付更高的价格，特朗普也必定会受到连锁反应的影响。她呼吁欧盟应当团结一致，面对特朗普可能施加的更多关税时，切勿恐惧，而应勇敢反击，并坚决与美国展开谈判，妥善解决关税问题。

目前，欧盟的高层领导，尤其是欧盟委员会主席冯德莱恩的看法与默克尔几乎一致。几天前，冯德莱恩在布鲁塞尔表态称，如果与美国的谈判仍旧没有成果，欧盟将毫不犹豫地展开强硬的反制措施。很显然，特朗普似乎早已洞悉了这一形势，因此多次威胁要提高关税以施压欧盟。

目前，美国对欧盟的钢铝产品征收了高达50%的关税，对汽车领域则征收25%的关税，此外，其他商品的基准关税为10%。在5月底，特朗普曾威胁从6月1日起对欧盟产品征收额外50%的关税，理由是谈判毫无进展。几天前，他又声称，如果到7月9日前美欧贸易谈判没有突破，将再度对欧盟征收50%的关税。如今，7月7日已到，原本为期90天的对等关税暂停期限即将结束，然而美欧双方仍然无法看到达成协议的曙光。

与此同时，欧盟在面对美国时越来越强硬，对中国同样采取了强硬的态度。目前，中国的外长正在欧洲进行外交访问，试图通过斡旋手段解决当前的复杂局势。然而，从各方传来的讯息来看，事态发展并不如意，欧盟不仅在关税问题上拒绝妥协，甚至在俄乌冲突问题上再提要求，迫使中国停止与俄罗斯的经济合作。

更有甚者，有媒体报道，中国已经批准了部分欧洲企业的稀土许可，但欧盟似乎还不满意，企图提出特殊要求，延长许可证有效期，甚至直接取消许可制度。显然，不达目的誓不罢休的态度让人感到愈加紧张。

在这样的背景下，7月4日的消息显示，中国商务部宣布对原产于欧盟的白兰地征收27.7%至34.9%的反倾销税，为期五年。这实际上是早在2024年1月就已启动的反倾销调查，目前的结果算是落地。之所以延迟至今是因为中欧之间曾进行过多次磋商，中国方面一直希望给予欧盟一定的缓和空间。

而在7月6日，财政部根据相关法律法规，经过批准，决定在政府采购活动中，对部分自欧盟进口的医疗器械采取相应的措施。这是中国针对欧盟另一项措施的对等反制，因欧盟委员会早在6月20日就已实行措施，限制中国企业及其产品参与医疗器械的公共采购，持续在这一领域设置壁垒。

中国此次打破外交惯例，在外长访问欧洲期间接连出手两次反制措施，意在发出最直接的警告。更为重要的是，前不久已经有多家欧洲企业因稀土供应不足而陷入停产，尽管当前供应情况已逐步恢复，但这种情况绝非理所当然。

欧盟如此坚持并且强力对抗中美，背后有几个方面的原因。首先，欧盟成员国达27个，背后更是有着复杂的利益关系，欧洲的传统家族和大资本家们的利益绝非轻易可以牺牲。其次，欧盟作为一个松散的国家联合体，其决策程序极为复杂且效率低下，面对成员国意见不一，欧盟委员会无权做出任何让步。更深层次的原因则是，欧洲始终难以放下心中的自豪感，依然认为自己是全球第三极，有能力与中美抗衡。

同时，面对中美两国激烈的对抗，欧盟认为双方都急需其支持。而目前冯德莱恩与马克龙两个主要领导人也错误地认为，欧盟与美国的主要分歧在于对中国的共同立场，幻想能够与美国联手共同对抗中国。然而，特朗普对这样的合作提案并不感兴趣，这与他对待其他国家的态度一脉相承。

现阶段，美国急需通过外部合作来解决其内部危机，而欧盟和日本在特朗普眼中丝毫没有太大的区分，特朗普绝不可能轻易放过他们。在这种情况下，不论是欧盟的组织结构，还是单个欧洲国家的综合实力，他们根本没有能力在同一时间内与中美两国全面对抗，尤其是在特朗普政府的策略下，欧盟在美国的立场显得更加渺小。

面对中美之间的强硬对抗，欧盟承受的压力可想而知，而内部问题也开始逐渐显现。7月5日，美国《华盛顿邮报》网站报道称，波兰和德国在边境政策上不断激化的争端，波兰为了抗衡德国，将于7日对与这个西部邻国的边界过境点实施管制措施。除了波兰和德国外，西班牙、塞尔维亚、匈牙利等国家也相继表达了不同的意见。

欧盟的战略思路是首先应对美国，其后才是中国，但在巨大压力之下，并不排除在7月9日之前，欧盟会突然与美国达成某种协议。历史上，欧洲曾因严重分裂而频繁发生战争，而欧盟的成立则为止息纷争提供了契机，难道这样的历史悲剧真的会重演吗？