文 | 古藤

编辑 | 古藤

——·前言·——

马斯克，这位曾被誉为“现实钢铁侠”的科技巨头，如今似乎正朝着不可避免的制度边缘迈进。他的政治动向、频繁的争议发言以及对自由的狂热呼声，让他成为了一个引人注目的矛盾体。在不断推动特斯拉股价暴跌、X平台信任崩塌的背后，他的最终命运究竟是英雄的加冕，还是被时代的洪流吞噬？

2018年9月，马斯克在推特上发文，宣布考虑将特斯拉私有化，并且声称资金已经落实。这一信息瞬间引发了特斯拉股价的飙升，却也迅速招致了美国证券交易委员会（SEC）的调查。SEC指控他发布了误导性的信息，并涉嫌证券欺诈，最终迫使他辞去了董事长职务，罚款4000万美元。这一事件，不仅成为他与监管机构首次激烈对抗的开端，也为未来的风波埋下了伏笔。

随着时间推移，马斯克在社交平台上的言行愈发张扬。从攻击空头到调侃币圈，再到与媒体和政客的针锋相对，他逐渐塑造了一个“特立独行”的形象，像极了一个不拘一格的科技狂人。尤其是在2020年疫情期间，他公开炮轰加州政府的封锁政策，称封控措施为“法西斯主义”，并威胁要将特斯拉总部迁出加州。这一举动引发了广泛的争议，也让他的形象更加 polarizing。

同年，他宣布特斯拉接受比特币购买车辆的支付方式，但随后又因环保问题突然叫停。加密货币市场的剧烈波动，亿万资产一度蒸发，这一系列具有冲击力的举动，不仅牵动了全球金融市场的神经，也让公众对他“稳定性”的看法开始产生疑虑。

2022年，马斯克以440亿美元的价格收购了推特，他的收购操作充满戏剧性：从悄悄买入股份，到突然提出收购，再到反悔后再回购，这一过程宛如现实版的商战剧场。收购完成后，马斯克迅速进行大规模裁员，解散了内容审核团队，废除了蓝V认证，这些举措引发了平台的信任危机。大量广告客户纷纷撤离，X平台的营收也遭遇重创。

与此同时，特斯拉股价也因他的分心而暴跌60%，股东们开始指责他精力过于分散，失去了作为企业家的本位。到了2023年，SEC再次调查他的公开言论是否涉嫌误导，马斯克逐渐从“科技英雄”变成了“制度麻烦制造者”，昔日的“钢铁侠”光环开始褪色。

进入2024年，美国政坛风起云涌。尽管马斯克未正式参选，但他在社交平台上的言论却越来越具政治色彩。关于移民、疫苗、选举制度等敏感话题，他频频发表意见。媒体甚至开始将他与特朗普作对比，称他为“另一种特朗普”。

2025年2月，马斯克被任命为新设立的“政府效率局”负责人，外界普遍认为这是他迈入政治领域的标志。然而，仅仅两个月后，由于与政府内部分歧严重，且在预算和权力使用方面的争议不断，他宣布辞职。这段短命的官职经历，非但未为他加分，反而暴露了企业思维与政府制度之间的巨大冲突。

2025年7月5日，马斯克宣布成立“美国党”，以第三方身份参与2028年大选。这一举动再度震动美国，他表示要打破两党垄断，实现“科技赋能政府”。然而，市场的反应却极为冷淡，特斯拉和SpaceX的股价双双下跌，投资者们开始质疑他是否能够平衡政治野心与企业责任。

从罗斯·佩罗到特朗普，富豪入政的先例并不少见，但成功者寥寥。历史已经多次证明，资本能够撬动政治话语，但却难以掌控整个制度的运作。如今的马斯克，肩负着多个身份：既是企业的掌舵人，又是社交平台的主理人，如今还要领导一个政党，风险与挑战大幅增加。

更为严峻的是，他所经营的企业正遭遇管理危机。X平台CEO和特斯拉高层相继离职，核心项目进展缓慢，投资者信心迅速流失。媒体纷纷评论道，马斯克正从“科技领袖”转变为一个“沉迷于权力幻想”的人物。

2025年底，马斯克高调宣布将在“美国党”中期选举中展开部署，并设立竞选基金，试图走上“科技治国”的路径。然而，他所挑战的并非技术性难题，而是美国百年政治结构。历史早已为他写下了结局，而他能否完成身份的转型，或许已无太多悬念。

历史前车之鉴

马斯克当前的境况，并非前无古人。历史上，许多企业家尝试跨足政界，但最终都未能成功。罗斯·佩罗与约翰·洛克菲勒，几乎为马斯克写好了结局。

罗斯·佩罗，1992年这位德州亿万富翁凭借“削减赤字”的口号迅速占据媒体焦点，成为公众关注的焦点。通过巨额资金投入，他雇佣了顶尖的政治营销团队，一度民调高达39%。尽管最终未能当选，他作为独立候选人拿下了19%的选票，这一成就震惊了全世界。佩罗挑战了美国两党体制，然而，这场风光背后是结构性失败。即便他动摇了政治格局，却并未能够彻底改变它。权力交织的政党体系，最终让个人英雄主义落败。

约翰·D·洛克菲勒，美国历史上最具影响力的资本大亨之一，他的标准石油曾一度占据美国90%的炼油市场。但由于其垄断地位过大，引发了公众恐慌与政府的强力干预。1911年，美国最高法院裁定标准石油违反反垄断法，强制拆分为34家公司。虽然洛克菲勒未下台，但他建立的商业帝国被肢解，历史对其的评价也变得复杂。

马斯克如今的困境，恰恰位于佩罗与洛克菲勒之间的缝隙。他不仅面临政治制衡，还在挑战着政治惯性。他既想继续成为企业的帝王，又试图通过“第三条道路”来打破美国两党的统治。但这种双重角色的追求注定会让他在短暂的高光之后陷入困境。

制度的审视

最为危险的信号是，虽然“美国党”在一些年轻选民中逐渐走红，但大部分州份对第三方候选人设有严苛门槛，马斯克需要收集成千上万的签名才能进入选票。而制度上的诸多障碍，也使得他不得不面对资金透明度审查、竞选捐赠限额等问题。

此外，马斯克的多重身份引发了“利益冲突”。X平台被曝出偏袒他的政治立场，特斯拉也被质疑利用政府补贴为其政治事业提供资金支持。作为企业巨头和政治活动家双重身份的拥有者，马斯克无可避免地成为了众矢之的。

2025年7月，随着X平台CEO的辞职，以及特斯拉与SpaceX高管的接连离职，马斯克的企业帝国陷入了管理危机。项目进度停滞不前，投资者信心严重下滑。特斯拉股价的暴跌，成为了一个强烈的信号：马斯克的“政治冒险”或许已经影响了企业本身。

投资者的反应迅速而激烈，特斯拉的财报发布后股价暴跌13%，主要投资机构纷纷提出减持计划，甚至有私募基金明确表示，如果马斯克继续将精力分散到政治上，他们将不再支持他的领导。

然而，马斯克并没有退缩，依然高调宣布“美国党”将在2026年中期选举中展开全面部署，试图通过“科技