原创 黑龙江吉林辽宁：看了美国的五大湖才知，世上没有无缘无故的衰落
有一种看法认为，低效率直接导致生产成本上升，再加上东北地区的运输费用较高，形成了一个恶性循环。以国内市场为例，长三角和珠三角是中国腹地内拥有近十亿人口的庞大市场，而东北三省的总人口仅有一亿。当东北的产品需要运输到这些市场时，还需承担额外的高额运输费用。在国际市场方面，长三角地区汇聚了上海，珠三角则有深圳，两个都是距离较近的巨大海港，能够迅速地将产品出口到海外。而东北其他地方的产品如果要运往大连港，同样需要额外的陆地运输费用，这无疑增加了整体成本。高生产成本叠加高运输成本，使得东北的产品在市场中缺乏竞争力，因此再好的政策也难以逆转这一经济规律。
另一种观点认为，尽管东北的成本偏高，但并非单纯由效率低下所造成，地域因素和政策因素同样不可忽视。一些资源或产业，由于政策约束，外地企业无法顺利迁移。例如，在哈尔滨，目前专注于高端制造的仅剩汽轮机制造，然而汽轮机为何不考虑成本迁移到其他地区呢？各个省份都有其独特的产业定位，东北不可能是所有产品的成本都高，肯定会有一些具有成本优势的产品出现。因此，是否能够放开市场化并给予相应的扶持让这些产品得到发展，才是核心所在。
不过，我对第二种观点持有异议。不论东北成本高的原因是什么，最终的结果就是成本居高不下。在全球化的今天，市场竞争瞬息万变，只有赢家能获得更多份额。在售价相同的情况下，长三角和珠三角的企业能够盈利，而黑龙江的企业却可能面临亏损，亏损时间长了，企业只能被迫关闭。这一点正是经济规律所决定的，任何政策都无法违背这一规律。例如，美国的五大湖地区、德国的鲁尔工业区以及前苏联的乌克兰都是典型的“铁锈带”，东北既不是第一个，也绝对不会是最后一个。
以黑龙江、吉林和辽宁为例。然而，通过观察美国的五大湖才明白，世界上没有无缘无故的衰退！经济的本质就是拼效率，若效率无法与他人抗衡，任何理由都是无济于事。如果没有经济增长，年轻人和资本自然会选择流出。经济基础是根本，其他现象则是结果的体现。在这一点上，您是否有不同的看法呢？