近期，“假院士”阮少平落网，引发舆论广泛关注。他自称“中国科学院院士”，伪造“火神山医院政委”“第一军医大学原常务副校长”等身份，长期活跃于教育、医疗等领域，以虚假光环迷惑众人，谋取利益。无独有偶，广东省传统文化促进会永久荣誉会长余鹏翔的“国务院参事”身份也被发现造假。

上海辟谣平台注意到，在“假院士”“假参事”被曝光后，部分和他们有关联或被牵扯到的组织纷纷发布声明，与他们撇清关系。比如，“中国民族品牌发展工程”发布声明称，解除阮少平的“健康总顾问”身份……可相关声明并不解渴，因为声明发布者似乎也该拿出证据，证明自己当得起名称中的“中国”二字。

以“中国民族品牌发展工程”为例，不论从相关声明落款单位看，还是其官方公众号认证主体看，是同一家文化传媒公司。工商登记信息显示，该公司是一家普通的民营企业，没有政府背景；此外，也没有官方部门对“中国民族品牌发展工程”进行背书。

既然如此，普通企业组织的活动，却冠以“中国民族品牌发展工程”这一宏大的名称，是否合适呢？

事实上，在此前被曝光的“假权威”案例中，除了个人用假头衔为自己贴金，也不乏各种组织机构。他们在组织名称、活动中使用“高大上”的字眼美化企业、活动，以达到迷惑公众的目的。

相比识别个人身份造假，普通人若想发现组织、活动是否具备权威性，难度更高。

有读者曾向上海辟谣平台反映，孩子收到一份来自“‘**杯’全国中小学生优秀作文大赛组委会”的获奖通知，付款100元，即可将孩子的作文收录进“获奖作品集”并颁发奖状；不付钱就主动放弃奖项。读者觉得奇怪，“哪有付钱得奖，不付钱不得奖的道理？”但查看获奖通知，落款是“中国基础教育科学研究会”，看起来很正规。经核查，“中国基础教育科学研究会”是一家注册在境外的私人企业，相关作文大赛也不在教育部门的赛事“白名单”里。但读者表示，凭借看似权威的竞赛名称和组织机构，不少家长已经解囊。

更进一步，当“假权威”用的不是现职身份、也不是明确仿冒“李逵”的“李鬼”，而是使用一个用词含糊、无法求证却看似权威的组织、活动为自己的身份背书时，普通人想要识破他，非常困难。

比如，笔者最近关注到一名自称为某知名医院“前营养科教授”的专家在短视频平台边讲述养生知识，边兜售商品，其中有不少错漏之处。但在核实他的身份时，困难不少——

该专家表示自己已经从某知名医院离职，所以知名医院的官网上没有他的身份信息。以普通患者的身份致电医院，对方表示，无法帮忙核实已经离职的员工。根据“专家”另外提供的“全国慢病健康管理工程副秘书长”等头衔核查，发现“全国慢病健康管理工程”不是一个特定的项目，与此名称相类似的项目不少，其中既有官方推进的，也有民间组织的。这些活动的官方信息中没有该专家，但无法确定是否遗漏了类似名称的其他项目……

以上案例说明，当社会各界关注个人身份造假、假冒权威时，也很有必要为机构打假、为活动打假，不要让看似权威的假机构、假活动与假专家互相背书，欺骗公众。

从经济层面看，“假权威”们常常以各种名义敛财，如发展会员收取高额会费、举办所谓的培训和评奖活动骗取钱财等，使许多企业和个人遭受经济损失。

从社会公信力角度而言，这些假机构打着权威的幌子，传播错误信息、误导公众决策，严重损害了真正权威机构的声誉和政府部门的公信力。

因此，治理“假权威”不能仅停留在对个人的惩处上，也要把企业、组织、活动纳入监管范围。

一方面，可建立健全联合执法机制，企业名称注册、民间团体组建、活动举办申清等，都要有预防“假权威”的意识。

对名称中带有“中国”“全国”“华夏”“民族”等特定词汇的机构、活动等，要严格审批，避免相关机构或活动“拉虎皮扯大旗”，误导公众乃至以此行骗。

另一方面，要完善社会组织登记管理法规，堵塞制度漏洞。明确各类社会组织的登记条件、审批流程和监管标准，对名称使用、业务范围界定等关键环节作出更加细致、严格的规定，防止别有用心之人钻制度的空子。针对非法社会组织要严格按照《取缔非法社会组织办法》予以取缔，依法严惩相关责任人；同时，顺藤摸瓜，将利用假机构、假组织为自己进行身份背书的假专家一网打尽。

此外，提出“亮证”要求。对那些正规的社会组织、经过官方审批的活动，应当亮出可经受检验的证据，包括注册登记信息、审批文件等，方便公众辨别。

总之，在提醒公众别被“权威光环”所迷惑的同时，也要深挖背后的假机构、假活动，从源头上斩断行骗链条。