炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　特朗普与美联储的“大战”持续升级。

　　北京时间8月27日晚间消息，美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）最早将于美东时间27日（就美国总统特朗普解雇一事）提起诉讼。特朗普此前宣布，解除丽莎·库克职务。

　　美国纽约联储主席威廉姆斯最新表示：在适当时候下调利率是合适的。在政策上仍然保持适度限制性的立场，如果中性利率是1%或略低，现在就处在限制区域。他还表示，对经济状况相当乐观。

　　另有报道称，特朗普政府正在研究对美联储12家地区银行施加更多影响的方案，尤其是审查美联储地区银行行长的遴选过程。

　　关于下一任美联储主席的遴选进展，美国财长贝森特在最新的讲话中透露，“肯定”会在秋季知道特朗普选择的美联储主席。

　　有分析人士警告称，特朗普的一系列举动可能标志着美联储自1951年以来享有的独立性走向终结，而金融市场尚未真正消化这个重大风险。目前美债市场已出现扭曲陡峭化反应，预示着美联储独立性受威胁将推高通胀预期和风险溢价。

　　美联储反击

　　北京时间8月27日晚间，据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，消息人士透露，美联储理事丽莎·库克最早将于美东时间27日（就美国总统特朗普解雇一事）提起诉讼。

　　特朗普此前在社交媒体高调宣布，解除丽莎·库克职务，立即生效。

　　此外，美媒报道称，特朗普政府发现了一个潜在的关键影响力工具：对地区联储主席的再任命授权。

　　根据规定，美联储理事会每五年需对所有地区联储主席的任职资格进行一次重新授权，下一次投票定于明年2月举行。在特朗普宣布罢免理事库克后，这一原本常规的程序变得异常关键。

　　经济学家Derek Tang表示：“本届白宫正在翻开每一块石头，寻找可以改变美联储的工具。”

　　他认为，一旦特朗普政府在美联储理事会获得多数席位，便可利用再任命投票权向被认为立场“鹰派”的地区联储主席施加间接压力。

　　联邦公开市场委员会（FOMC）由7名美联储理事和5名地区联储主席组成，后者包括，纽约联储主席以及另外11位地区联储主席中每年轮流投票的4位，他们在利率决策中扮演着举足轻重的角色。

　　美东时间8月26日，前美联储副主席莱尔·布雷纳德警告称，由于特朗普总统充满政治意味的操作，明年可能会有多位地区联储主席被免职。

　　布雷纳德表示，她将特朗普对库克的攻击视为对美联储施压背景下的一个组成部分。

　　“这不仅仅是针对一位理事。”布雷纳德表示，“这实际上是对美联储独立性的前所未有的攻击。”

　　谈及罢免多位地区联储主席的设想，布雷纳德表示：“这正是我们现在看到的风险。试图改变联邦公开市场委员会的整体投票多数派，是对美联储独立性前所未有的攻击。”

　　她表示，破坏这种独立性“可能会导致更高的通胀、公信力下降，甚至更高的长期利率——这对经济不利”。

　　美东时间8月27日，美国财长贝森特表示，正在考虑下一任美联储主席人选，将与候选人谈话，将向特朗普推荐3~4位美联储主席人选。“肯定”会在秋季知道特朗普选择的美联储主席。

　　据报道，最终未被选中担任美联储主席的候选人，可能会被考虑提名为地区联储行长。

　　影响多大？

　　《华尔街日报》首席经济评论员、资深央行记者Greg Ip在最新发表的文章中表示，特朗普此举可能标志着美联储自1951年以来享有的独立性走向终结，而金融市场尚未真正消化这个重大风险。

　　文章警告称，无论特朗普的意图最终是否实现，这一事件都可能成为数十年来金融市场最关键的节点之一。如果白宫最终得以控制货币政策，美国可能进入一个通胀更高、波动性更剧烈的时代。

　　Greg Ip指出，目前市场表现平静，部分原因是鲍威尔的“鸽派”暗示，这在短期内提振了股市。但更重要的是，投资者缺乏一个政治化美联储的历史参照，因而错误地假设未来的美联储官员会一如既往地根据经济数据行事。

　　文章强调，对投资者来说，一个更明智的假设是，从未来九个月的某个时候开始，美联储的利率决策将开始遵循特朗普的偏好，而非经济基本面。

　　德银在最新发表的报告中指出，特朗普政府正通过解雇丽莎·库克来寻求理事会多数席位的控制权。这一策略一旦成功，其将拥有多种绕过FOMC整体意愿的强大工具，以强行推行宽松货币政策。

　　报告指出，若特朗普政府成功罢免理事丽莎·库克，并任命一位倾向于大幅降息的候选人，理事会的权力格局将发生质变。届时，美联储理事会将出现四张稳定的“鸽派”投票——这构成了理事会七个席位中的多数。

　　当前美债市场已出现扭曲陡峭化反应，长端收益率上升，短端实际收益率下降，预示着美联储独立性受威胁将推高通胀预期和风险溢价。

　　投资研究公司22V的经济学家Peter Williams在给客户的报告中指出，这更像是一个“尾部风险，而非基本情景”，但它“可能对政策产生最大影响，因为它可能消除FOMC中重要的反对声音，无论这些声音是正式的还是口头的。”