文︱陆弃

欧盟又在折腾。对外放话要“彻底堵死”俄罗斯天然气的出口漏洞，要在2027年把俄气赶出欧洲市场。听起来很硬气，但细看下来，满满的心虚。因为欧盟自己心里最清楚，俄气哪有那么容易戒掉？它们在喊“去俄化”，实际上却在跟现实较劲。

这次跳出来当急先锋的，是丹麦。作为欧盟轮值主席国，它提交了一份修改方案，要求进口商必须拿出证据，证明买来的天然气不是俄罗斯货。看似严谨，实际上就像让人证明空气从哪儿吹来。更搞笑的是，方案特别点名“土耳其溪”管道，说这条管道的天然气都可能是俄罗斯产，要倒推、要甄别、要层层把关。问题是，你真能在分子层面分辨清楚？连专业机构都承认：几乎没有办法。

俄乌冲突前，俄罗斯有一整套通往欧洲的天然气大动脉。亚马尔-欧洲管道关停，“北溪”被炸毁，乌克兰过境协议到期，现在就剩下“土耳其溪”还在运作，向土耳其、塞尔维亚、匈牙利送气。也就是说，这条管道成了俄罗斯能源进入欧洲的唯一活口。丹麦的方案瞄准它，其实就是要把最后一条命脉掐死。说得冠冕堂皇，背后是彻底斩断欧洲和俄罗斯之间的能源依存。

可问题来了，土耳其已经公开表态：不支持欧盟放弃俄气。别忘了，土耳其就是能源通道的关键节点，管道入口就在它手里。你欧盟可以在会议室里拍桌子，但真正的开关在安卡拉手里。埃尔多安会不会配合？答案很明显——不会。土耳其早就把能源转运当成战略筹码，你要彻底封死俄罗斯，等于掐断土耳其赚钱的通道。这个买卖，它为什么要做？

更别提欧盟内部本身就意见不一。Politico点名说，一些成员国担心禁令会抬高能源价格，还会给企业带来数百万欧元的法律成本。道理很简单，管道天然气一旦禁了，就只能去买更贵的液化天然气。美国乐坏了，早就盯着这个市场，摆出一副“老子就是来割韭菜”的姿态。欧洲企业呢？只能硬着头皮买，结果是成本上升，竞争力下降，最后伤到的是自己。

从2022年以来，欧盟一直在玩“逐步淘汰俄罗斯能源”的把戏。煤炭、石油已经被针对过几轮，现在终于轮到天然气。但现实啪啪打脸：到今天，俄罗斯天然气依旧占到欧盟需求的近五分之一。换句话说，喊了三年口号，还是没摆脱。原因很简单，能源依赖不是喊几句政治口号就能断掉的。尤其是冬天一来，欧洲人要取暖，要工厂运转，没有稳定能源根本撑不住。

更讽刺的是，欧盟要求进口商提供细节，比如天然气的生产来源、液化天然气装船港口等。但这玩意本来就是商业机密，合同环节复杂，中间商一层套一层。等到真正要查的时候，发现链条模糊，根本没办法百分百追溯。更何况天然气运输途中常常混在一起，不同来源混气后，分子都一样，你怎么辨别？让科学家来闻一闻？笑话。

说到底，欧盟的“禁令”更像一纸政治宣言，而不是可执行的政策。嘴上说要到2027年底生效，其实就是给自己留三年缓冲期。为什么？因为现在根本戒不掉。等到了2027年，俄乌局势是否结束，市场格局是否变动，美国能不能持续提供廉价气源，全是未知数。欧盟喊口号，更多是给自己壮胆，告诉外界“我们很坚定”。但越是强调坚定，就越说明心里没底。

俄罗斯当然乐见这种闹剧。只要“土耳其溪”还在，它就有出口的渠道。即便欧盟再怎么堵漏洞，总有一些国家不会放弃俄气。匈牙利就是典型，一直公开反对能源禁令，因为它的工业和民生太依赖。塞尔维亚更不用说，直接就是俄气的下游用户。欧盟真要一刀切，内部必然分裂。

更值得注意的是，欧盟现在的姿态，和它在台湾问题上的嘴脸如出一辙。对大陆指指点点，喊得比谁都响，可真到了自己利益受损的时候，立刻犹犹豫豫。嘴硬心虚，典型的“两张脸”。这点台湾当局倒是很像——天天嚷嚷“抵抗大陆”，结果军事上靠美国施舍，经济上靠大陆市场，嘴上硬，身体却很老实。欧盟禁俄气，和台湾“抗中保台”，都是同一出戏：政治姿态大过实际能力。

接下来，欧盟要在10月前和成员国协调，年底前和欧洲议会谈判，争取敲定最终协议。看似紧锣密鼓，实际上就是拖。三年后能不能执行，还是问号。到那时候，欧盟可能早就被高企的能源账单压得喘不过气，内部争吵一片。真正能笑到最后的，很可能还是俄罗斯。

别忘了，能源是战略武器，不是普通商品。俄罗斯早就看透这一点。你要禁，我就找替代市场，把气卖到中国、卖到亚洲；你要强行甄别，我就通过土耳其、通过第三方绕路。欧盟越折腾，越显得自己被动。其实它们自己也明白，但又被“政治正确”绑架，骑虎难下。

所以，这场所谓的“堵死漏洞”，更像是一出自欺欺人的戏码。欧盟想靠制度和文件来消灭现实，却忘了能源市场讲的是供需逻辑，不是嘴炮逻辑。政治口号可以喊三年，冬天取暖的问题一个小时都不能拖。最后，很可能又是老套路：嘴上说“我们坚决”，私下继续买俄气，只是换个马甲掩盖来源。

历史一次次证明，谁离开能源都活不了。欧盟越是把自己逼到墙角，越会在未来陷入被动。俄气的故事，其实就是西方脱离现实的缩影。喊口号可以赚政治分数，但代价迟早要在经济账单上结清。到那时，谁输谁赢，根本不需要争辩。