就在中美关注的马来西亚新一轮贸易谈判和特朗普启动亚洲行的这两天，欧洲也开始采取行动。英国、法国、德国、意大利、加拿大等14国及乌克兰，以及欧盟和欧洲理事会等组织，共同发布了一份联合声明，主要内容有三点：1、支持立即在俄乌之间停火，并以现有接触线作为谈判起点；2、坚守国际边界不能通过武力改变的原则；3、利用俄罗斯被冻结的主权资产，确保乌克兰重建所需资源。这份声明的发起方中，没有美国的身影。

美国的主要传统盟友们，抛开美国单独发布了这个声明，这会对东亚局势带来什么样的影响呢？

在此声明发布前，美国特朗普政府急于在乌克兰问题上进行战略止损，为促成匈牙利布达佩斯举行的特普会谈，甚至向泽连斯基施加了压力，一方面要求乌克兰同意以现有接触线与俄罗斯实现立即停火，另一方面要求乌克兰在俄罗斯控制的领土归属问题上做出让步。泽连斯基同意了第一条建议，但拒绝第二条，特朗普对他大为不满。美国与俄罗斯的沟通也遇到困难，路透社报道称，俄罗斯要求乌克兰军队放弃顿巴斯地区，放弃加入北约并阻止西方军队入驻，表示愿意在领土问题上作出一定让步，移交部分俄军控制的地区。美国与俄乌领导人沟通后宣布取消原定的特普会谈。

在美国的努力未果后，泽连斯基回到欧洲寻找支持，最终发布了这份联合声明。

看这份声明的第一条，再对比泽连斯基过去的强硬立场，就能明显看出，乌克兰同意以现有接触线停火，意味着乌克兰在战场上的形势非常不容乐观。

声明发布后，俄军总参谋长也发表了相关声明，内容要点如下：

1、俄中央军团已经包围了红军城和迪米特罗夫地区的敌军；

2、俄军在包围圈内困住了乌军31个营；

3、在俄西部军团作战方向上，库皮扬斯克已经被包围，扬波尔的解放接近尾声；

4、俄北部军团已解放沃尔昌斯克市70%的区域；

5、俄东部军团在扎波罗热和顿涅茨克地区展开攻势，已解放6个居民点。

这些情况可能并不是乌克兰面临的全部压力。俄罗斯某频道的管理员在聊天室里透露消息：“一个新的军事集群即将出现，任务是解放一个大家都非常熟悉的城市。正如我之前说过——我们将迎来非常有趣的日子。”

这些消息的真实性可以质疑，但无法否认的是，乌克兰在军事战场上的困境，已不再有任何胜利的希望，反而处于日益严重的被动局面。

形势决定了结果，单靠泽连斯基的嘴硬无法扭转战局。只要美国不出手，欧洲国家也不会介入，哪怕介入了也没有作用。只要北约不敢直接出手，乌克兰的失败几乎是不可避免的。

特朗普肯定不会介入，他一直想从俄乌冲突中抽身。即使无法促成俄乌停火，也要与俄罗斯保持一定的距离。美国目前对乌克兰的援助力度，远远低于拜登政府时期。

特朗普主要关注的是如何尽快止损，从乌克兰身上抢先收割更大的利益，确保美国的投入能收回，实现快速止损。特朗普二度进入白宫后，甩开欧洲，先逼迫泽连斯基与美国签订矿产协议。美国与欧洲在俄乌冲突中的分歧因此显现出来。

欧洲一开始希望说服特朗普继续支持乌克兰，继续消耗俄罗斯，因为欧洲不仅在乌克兰问题上投入巨大，而且在冲突过程中看到了俄罗斯军力的衰退，认为这是解决俄罗斯威胁欧洲安全的机会。

欧洲的这一目标在今年9月，欧盟新外长卡拉斯在公开场合透露。卡拉斯强调西方“无论付出多大代价”都要支持乌克兰取胜，并指出如果俄罗斯在乌克兰战败，俄罗斯将面临解体的命运。

欧洲把俄罗斯视为最大的安全威胁，看到了这一机会，怎么可能轻易放弃。特朗普政府的立场与拜登政府不同，特朗普坚持认为拜登挑起的俄乌冲突是一个错误，主要理由是“不能让中国和俄罗斯走到一起”。

特朗普认为，俄罗斯并不是美国的主要威胁，最主要的对手是中国。特朗普推动俄乌停火的根本目的是缓和与俄罗斯的关系，为了集中力量与资源应对中国这一“大国博弈”。

特朗普的团队渐渐意识到，中国越来越难对付。今年8月，美国财长贝森特在东京表示：“中国是美国在经济和军事方面最大的竞争对手。” 贝森特还称，中国是美国前所未有的“最难对付”对手。特朗普也曾用“深不可测”来形容中国。

俄乌冲突爆发后，美国花了大量时间，试图在亚洲找到像乌克兰那样的角色来牵制中国。日本、台湾和菲律宾虽然配合美国的亚太战略，但在面对中国时，没有一个愿意或有能力成为美国的战争代理人。即便长期与中国敌对并善于“赢学”的印度，也不愿意与中国发生直接冲突。在美国的推动下，印度最终与美国作出了一些配合，但5.7空战后，印度成为了全球笑柄。

实际上，随着中国六代机的亮相、9.3阅兵展示的大量新武器、福建舰的电磁弹射成功，美国对是否仍具备军事优势产生了严重怀疑。按中国军事装备的进展速度，美国的航母、核武器、核潜艇等存量优势，不久将失去作用。

美国已经失去了遏制中国的军事能力，只能寄希望于发起对华经济战。然而，美国的经济战也进展缓慢。近八年的贸易战和六年的科技战并未削弱中国在传统制造业的优势，也未阻止中国向高端制造业升级。即便美元加息周期也未能打击中国金融系统，而美国手中的牌所剩无几，留给美国的时间也不多。

中美博弈已经进入深水区，美国意识到，凭借自身的实力，已经无法在经济战中取胜，也无法应对中俄两线作战。这就是特朗普急于从俄乌冲突中脱身，甚至不惜施压乌克兰在领土问题上做出让步的原因。

欧洲与美国的分歧主要体现在，欧洲视俄罗斯为第一威胁，而将中国视为第二威胁。欧洲希望在拜登时期解决俄罗斯问题，再与美国联合与中国对抗。而特朗普认为，中国的崛起速度超过美国预期，美国的衰落也快于多数政治家的想象。俄乌冲突延续一天，美欧就难以联合对抗中国。

如果俄乌冲突再持续两三年，中美的力量对比可能会发生逆转。到时即使俄罗斯在西方的消耗下变得更弱，美国依然是大战略上的输家。况且，美国未必能够在两三年内将俄罗斯击败。只要中国不让俄罗斯失败，俄罗斯依然能够坚持下去。

因此，特朗普面临的选择不多，才会一再加征关税，实际上美国已经失去了整体战略选择的主动权。

俄罗斯与西方对抗的三年中，客观上拖慢了美欧联合对中国进行摊牌的步伐。若美欧在经济战方面更早联合，特别是在关税战方面协同，给中国施加的压力可能会更大。

欧洲现在同意俄乌停火，除了美国态度变化，俄罗斯在战场上的进展也让他们感到无望。随着中国产业升级速度超出预期，欧洲在与中国的竞争中承受了更大的压力，因而对遏制中国的迫切性增加。

近期，欧洲在贸易和投资方面已开始对中国采取行动。荷兰为配合美国，对中国购买的安世半导体采取措施，英国以中俄贸易为由对多家中国企业实施制裁。欧盟在通过对俄制裁的同时，也帮助俄罗斯规避西方制裁，将12家中国企业列入制裁名单。

这些动作尚属于试探，但德国和法国已发出了更强硬的信号。法国总统马克龙表示，如果中国不在稀土出口问题上作出让步，欧盟将动用最强有力的贸易工具。德国央行行长更是表示：“如果报复中国是最后的手段，我们必须强硬起来，做出大胆决定。”

欧洲和美国一样，面对中国的发展存在严重的排斥情绪和焦虑。由于中欧地理距离遥远，地缘政治的原因还在其次，主要原因是中国产业与欧洲的竞争愈发激烈。中国企业的竞争力使得欧洲的优势产业逐渐丧失价格优势。

现在欧洲的大部分精力还被俄乌冲突牵制着，若俄乌冲突停火，欧洲很可能将注意力转向中国，采取更保守的贸易措施。为了限制中国企业在欧洲的竞争，欧洲有可能效仿美国，采取闭关锁国的措施。

如果美欧联手进行整体贸易战，便是正式摊牌的时刻。对此，仅仅依靠分化美欧的手段是不够的，我们需要更有力的手段牵制欧洲，让他们意识到，摊牌后局势对欧洲更加不利。