华尔街日报批特朗普关税“大规模敛财” 究竟在保护美国，还是掏空美国人的钱包？
华尔街日报批特朗普关税“大规模敛财” 究竟在保护美国，还是掏空美国人的钱包？
当年被称为“保卫美国制造业”的特朗普关税，如今在《华尔街日报》的新报道中，被揭开了另一层面纱——这项政策早已不再只是贸易手段，而是一场精心设计的“财政性敛财行动”。而正是这种“假贸易、真税收”的操作，让它在法律与政治上都陷入前所未有的麻烦。
报道指出，特朗普在第二任期内继续扩大关税规模，不仅针对中国，也延伸至欧洲、墨西哥、越南等多个经济体。表面上，这些关税被冠以“国家安全”或“公平竞争”的理由，实质上却成为联邦财政的“隐形税收”。
据《华尔街日报》披露，若按当前关税架构执行到明年年中，美国政府可通过进口关税获得 7,500 亿至 1 万亿美元的收入。这一数字相当于美国近二十年来最大的一次税收增长。特朗普本人甚至公开表示，这些收入可用于“削减国债、取代部分所得税”，或为农业补贴提供资金来源。
一句话——特朗普的关税，已从贸易杠杆变成财政机器。
《华尔街日报》指出，问题的关键不在关税能否增加财政收入，而在于其合法性与宪法依据。
根据美国宪法，征税权属于国会，行政部门不得单方面设立广泛性税收。而特朗普的关税政策被指是以“紧急经济权力”为名，绕开国会直接征税。
最高法院的多名大法官，包括尼尔·戈萨奇与首席大法官约翰·罗伯茨，在近期听证中已对这一做法表示质疑。他们认为，总统不能仅凭1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）就发动大规模关税计划，这违反了所谓的“重大问题原则”——即重大经济决策必须获得国会明确授权。
若法院最终认定这些关税实质属于“税收”，不仅会触发宪法争议，还可能迫使政府退还高达 195 亿美元的已征收入，成为特朗普政府财政结构的潜在雷区。
除了法律挑战，经济后果同样显著。分析机构指出，关税收入固然可观，但企业和消费者最终承担了成本。美国雇主联合会估算，2024年美国企业因关税额外支出超过 820 亿美元，许多中小制造商被迫涨价或缩减生产。
更棘手的是，外界开始质疑这项政策的真实目的。原本宣称“捍卫国家利益”的贸易措施，如今被视为“变相征税”，这削弱了美国在国际谈判中的信誉。正如文章所言：“当贸易政策开始像税收政策一样赚钱，它就再也不能被称为外交工具。”
特朗普政府目前陷入两难：若坚持“关税是贸易工具”的说法，就必须证明其与国家安全目标直接相关；若承认其财政功能，则可能被判定越权，甚至违宪。
这使得关税政策在政治上愈发脆弱。倘若最高法院最终否决总统单方面征收关税的权力，这不仅会削弱特朗普政府的经济议程，也可能重塑未来美国总统在贸易政策上的权力边界。
《华尔街日报》总结道，特朗普的关税陷入麻烦，并非因为它没效果，而是因为它“赚得太多、太直接”。这项原本用于制衡他国的政策，如今却让美国政府自己陷入法律与财政的漩涡。
关税本该是贸易的杠杆，如今却成了财政的引线。它打开的，不只是对外的经济战，更是一场关于权力、金钱与宪法底线的内部博弈。