在全球高科技产业里，稀土就像一撮看不见却少不了的调料。智能手机、风电设备、新能源汽车、电动马达、军工雷达，哪一个离得开它？

正因为如此，稀土早早成了西方眼中的“战略资源”，也成了他们对中国“供应链依赖”的焦虑源头。

而最近，《法兰克福汇报》跳出来说了句不太一样的话：别怕，中国稀土没那么神，欧洲也没那么弱，所谓“稀土王牌”是被夸大的恐慌。

这话一出，话题就热了。欧洲真无惧？这背后到底是客观评估，还是自我安慰？

中国稀土威胁真的被“夸大”？

德媒的核心观点很清晰：欧盟每年从中国进口的稀土原料总额连1000万美元都不到，连个零头都算不上。欧洲还反过来向中国出口更高附加值的稀土合金，从账面看，谁依赖谁还真不好说。

但问题是，稀土这东西，不能光靠账目算。稀土是“工业维生素”，用得不多，但环节关键，一旦断了，生产线就得停。

更别说稀土的开采还不省心。中国几十年来承担了全球90%以上的稀土开采和初级加工任务，背后是环境污染、土壤酸化、水体重金属超标。

这些成本，德媒是根本没算进来的。说到底，西方用了几十年便宜稀土，靠的是中国的环境代价在“打补贴”。

所以，当德媒用“进口额小”来轻描淡写稀土的重要性时，看似是逻辑严谨，实则是掩耳盗铃。

真正的力量，不在当下的价格，而在未来的断供。一个行业短期停摆的损失，不是“几百万美元”的账能算出来的。

欧洲的优势是技术，但中国掌握的是节奏

德媒的另一个观点是：欧洲和美国在稀土合金出口上对中国保持顺差，这说明高端产品还是掌握在西方手里，中国不过是个加工厂。

这说法，听着像事实，其实漏了大背景。中国进口这些合金，是为了效率，全球产业链分工早就定下来，中国负责组装、装配和出口终端产品。

进口合金，是为了把iPhone、特斯拉、无人机组装好卖出去。

而且，德媒忽略了一个更关键的问题：全球制造中心一旦停摆，影响的不是中国一家，是整条供应链。

德国的宝马、法国的空客、美国的苹果，都得跟着“断奶”。稀土断供带来的冲击，不是“谁对谁顺差”能挡住的。

回头看历史，稀土牌早打过一次，效果其实不差

德媒还提了一段旧事，2010年前后，中国曾经对稀土出口设置配额，结果价格暴涨，西方被吓了一跳，之后四处找替代品，最后还把中国告上了WTO，说这手牌其实是“失败”。

但这可不一定是失败，当年那波操作，虽然最后放松了配额，但起到了两个效果：第一，全球意识到，不能再把稀土当白菜价买了，得重视。

第二，中国趁机升级了产业链，不再只卖原矿，开始往深加工走。当时的短期波动，换来了中国在稀土话语权上的长期提升。

西方找替代不假，但效率低、成本高，到现在依然没能彻底摆脱对中国的依赖。日本搞了稀土回收计划，结果回收成本比开采还高；美国重启了稀土矿，却缺乏深加工能力，矿石还得送回中国处理。

所以说，德媒把那次事件简单定性为“失败”，其实是拿战术遮盖战略。

“没王牌”是假象

德媒说，中国手里没王牌。其实这话说得巧。稀土这张牌，确实不是天天打，更不能乱打。但不打，不代表没用。

中国稀土的意义，是“让对方多犹豫一天”，在谈判桌上换点空间。

从这个角度看，德媒这篇文章，更像是一种“心理按摩”。欧洲当然知道稀土重要，但与其天天焦虑，不如告诉自己“其实没事”。问题是，心理安慰不等于现实安全。

德媒敢这么说，背后确实也不是毫无底气。近年来，欧盟在“去风险”方面动作频频，从建立稀土储备，到投资非洲、南美的矿产资源，再到扶持本地稀土加工企业，欧洲确实在试图“摆脱中国”。

但问题是，稀土这种玩意，不是说搞就能搞。非洲矿不稳定，环境标准跟不上；澳大利亚矿虽多，但产量有限；美国那点产能，连自用都不够。

而欧洲想搞深加工，缺的是技术团队和产业链积累，这不是靠一两个实验室就能补上的缺口。

更关键的是，稀土属于典型的“高污染、低利润”行业，欧洲自己也不愿意大规模开采。要想环保，就得依赖中国；要想独立，就得牺牲环保。

所以说，德媒的“无王牌论”，更多是表达一种愿望，而不是现实判断。说到底，是在为欧洲的政策路线制造舆论空间。

在稀土这场博弈里，主动权未必在话多的一方

从现在的局势看，稀土不太可能成为中欧贸易战的“核按钮”。这张牌一旦打出，确实会带来成本，尤其对中国制造业本身。

稀土威胁有没有被夸大？从账面看，或许是。但从博弈层面讲，它依然是中国手中的一张关键筹码。德媒淡化它的作用，并不能改变欧洲在供应链上对中国的依赖现实。

在国际博弈中，真正的高手不是频频出招，而是让对手始终提防你下一步的可能。稀土正是这样，它是一种长期存在的结构性杠杆。

拼的是谁能咬得住牙

从过去十几年看，中国在稀土上的策略并不激进，但极为稳健。

一步步掌握话语权，从资源控制到产业升级，再到国际定价权的争夺。这种厚积薄发的方式，看起来不惊人，但胜在持久。

而欧洲，在面对中国稀土控制力时，选择的更多可能是“心理防御”，自我安慰、舆论引导、技术替代。

短期内或许能缓解焦虑，但长期博弈中，依然得面对现实：源头掌握在别人手里，节奏也不是自己定的。

信息来源：中国报告大厅《2025年中国稀土产业动态：重点企业与全球供应链格局演变》2025-10-11 17:26：48