原创 美国想摆脱对中国的依赖，打算给稀土定个最低价，但英国说：我们先不掺和
稀土被称为“工业维生素”，是发展高科技与尖端技术不可或缺的关键资源。
我国的稀土储量和产量都位居世界前列，从手机屏幕、电动汽车电机到导弹制导系统，很多领域都离不开它。
近来，西方在关键矿产领域动作频频，先是针对俄罗斯能源设定价格上限，如今又把目光转向稀土，试图为本国产业争取更多优势。
但在这些摩拳擦掌的盟友中，英国却显得不太一样——它更像是搬了个小板凳在旁观望。
欧盟内部正在讨论设定稀土价格下限，并考虑是否对部分中国出口产品加税，以刺激本土投资。
美国已在今年7月为一家国内稀土企业提供了最低价格保障，这是其国防百亿投资计划的一部分。
澳大利亚和加拿大也各有打算，尚未完全跟进。
这些国家甚至考虑提高关键矿产领域的外资审查门槛，间接限制企业对中国的投资。
不过他们自己也在犹豫，是否真要如此直接地与中国“对冲”。
还有提议主张在采购时设定非中国稀土的比例，但各方意见仍然不一。
英国则似乎有自己的算盘。
上个月它发布了关键矿产战略，明确目标：到2035年，国内采矿要满足其10%的需求，回收再利用满足20%。
英国已准备最高5000万英镑资金支持。
目前英国仅有6%的关键矿产来自本土供应，未来将重点聚焦锂、镍、钨和稀土等品种。
预计英格兰北部的一个锂加工项目即将启动，到2035年计划实现至少5万吨锂产能，并考虑将关键矿产储备与国防采购挂钩。
这一切的背景，是中国在稀土领域举足轻重的地位——全球约70%的稀土开采量和90%的精炼产能均来自中国。
中国方面多次表示，对稀土出口的管理是为进一步完善制度，旨在维护全球产业链供应链的稳定。
那么西方这一系列操作，真能如愿摆脱依赖吗？
《华尔街日报》关注到这波“稀土热”的同时也指出，中方的举措虽然刺激了西方投资热情。
但重建一条完整且有竞争力的稀土供应链，本身就是一项漫长而艰巨的工程。
因此，英国这次没有盲目跟进价格保护，与其说是“背离”，不如说是一种基于现实的审慎。
他们或许看清了，在这场围绕关键矿产的长期博弈中，仅靠定价和关税壁垒远远不够。
关键还得脚踏实地构建从开采、冶炼到制造的全产业链能力，而这需要时间、技术、资金和持久的市场耐心。
英国这种坐下来观望的姿态，反而显得意味深长。
围绕稀土的博弈远非短期能够定局。
西方当前的种种举措，固然反映出摆脱单一依赖的迫切意愿，但也显出其在资源、成本与技术整合上的现实短板。
中国的优势建立在数十年的全产业链深耕之上，从分离技术到应用市场已形成深厚壁垒。