欧盟悬着的心,终于放下了。
据观察者网报道,当地时间12月15日,欧委会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇在接受美媒采访时证实,中方已经向欧洲企业发放有效期长达一年的稀土许可证,这直接缓解了欧洲企业的稀土供应危机。
稀土可不是普通的土,是制造高端工业品的关键材料,不管是新能源汽车、手机芯片,还是航空发动机、先进雷达这些军工产品,都离不开它。
而中国在稀土领域的地位很特殊,不光储量丰富,提炼加工技术更是领先全球,全球近90%的稀土加工产能都在咱们这儿。
欧盟自己的稀土产量特别少,官方数据显示,他们98%的稀土需求都得靠从中国进口。
要是断了供应,他们的很多生产线都得停摆,尤其是新能源和军工产业,根本撑不下去。
之前中方加强了稀土出口的规范管理,欧盟那边就坐不住了,频繁派官员来和中方沟通,就怕断了稀土供应。
毕竟他们想发展新能源产业、推进绿色转型,没有稀土根本无从谈起。
中方一直秉持着合作共赢的态度,考虑到中欧经贸合作的大局,也理解欧盟企业的迫切需求,专门给欧洲企业开了稀土出口的“绿色通道”。
就在12月15日,欧盟官员谢夫乔维奇还公开说,中国已经开始发放有效期更长的稀土许可证,审批速度比以前快了很多,欧洲厂商听到这个消息都松了口气,觉得供应链总算稳了。
谁也没想到,中方这边刚把稀土供应的问题解决,没几天马克龙就变了调子。
他通过媒体发文,表面上说着要加强中欧合作,话里却带着胁迫的意思,核心就是让中方“二选一”:
要么按照欧盟的要求解决所谓的“贸易不平衡”问题,要么欧盟就会拿出更多贸易保护主义的手段来应对。
这话听着客气,其实态度很明确:稀土他们要要,还得让中方在贸易上让步,不然就不配合合作。
马克龙之所以这么说,理由是觉得中欧之间的贸易逆差太大,欧盟“吃亏了”。
但这个说法根本站不住脚,2023年的时候,欧盟对华贸易逆差已经下降了27%,而且这些年中国出口占自己GDP的比重也在不断下滑。
说白了,中欧之间的贸易格局,是市场规律和双方产业结构互补性决定的,不是中方单方面造成的。
欧盟现在的问题,是自己在新能源、数字制造这些关键赛道上竞争力跟不上了,不想着怎么提升自己的实力,反而想通过施压让中方让步,这显然不符合公平合作的原则。
更让人不理解的是,欧盟一边拿着中方给的稀土便利,一边还在处处针对中国企业。
就这一年里,欧盟已经发起了12起针对中国的贸易救济调查,还有3起外国补贴调查,连中国企业去欧洲投资、参与公共采购都要被设各种限制。
之前荷兰还以所谓“保障经济安全”为由,强行接管了中资的芯片制造企业,这些做法本来就破坏了双方合作的基础。
现在他们反而倒打一耙,要求中方让步,这根本不是谈合作的态度。
面对马克龙的“二选一”,中方没有被动接招,而是明确表示,中欧经贸关系的本质是互利共赢,不是哪一方吃亏的问题,所谓的“贸易不平衡”是结构性差异导致的,不是中方能单方面“纠正”的。
要是欧盟真想解决问题,首先得放下自己的双重标准,不能只允许自己给企业补贴,却不允许中方合理调整产业政策;也不能一边喊着要平衡贸易,一边还在高技术产品出口上卡中方的脖子,在投资领域设壁垒。
中方还直接提出了反问:如果欧盟真的想实现贸易“再平衡”,为什么不先取消对华高技术产品的出口限制?为什么不向中国企业开放公平的投资环境?
合作共赢从来不是靠一方单方面让步实现的,欧盟不能光想着要中方在稀土供应上让利,自己却不拿出半点合作的诚意。
这一番回应,直接把马克龙的施压给顶了回去,也让国际社会看清了问题的本质:不是中方不愿意合作,而是欧盟想借着合作的名义占便宜,搞单方面施压。
其实大家能看出来,这场围绕稀土的博弈,核心不是稀土本身,而是欧盟想在经贸合作中掌握主动权,用自己的规则来约束中方。
但中方早就不是过去那种只能被动接受规则的一方了,我们愿意合作,也会释放诚意,但绝对不会接受这种胁迫式的“二选一”。
要知道,中国对稀土出口的管理,完全是依法依规进行的,目的是为了保护生态环境、履行防扩散的国际责任,不是要卡谁的脖子。
就像中方官员之前说的,稀土出口从来不是、也不应该成为中欧之间的问题。
我们专门给欧洲企业开了快捷通道,只要他们遵守规则,正常的需求都能得到保障,这已经拿出了最大的诚意。
现在的情况很清楚,欧盟要是真想解决问题,就该放下贸易保护主义的执念,停止针对中国企业的不公平限制,用平等协商的态度和中方沟通。
要是继续抱着“二选一”的胁迫心态,最后只会搬起石头砸自己的脚。
毕竟,稀土供应中方能保障,但欧洲企业要是失去了中国这个大市场,损失可就不是一点半点了。
说到底,在全球化的今天,没有哪个国家能独善其身,合作共赢才是唯一的出路。中方的态度一直很明确:
我们愿意和欧盟好好合作,共同维护稳定的产业链供应链,但绝对不接受单方面的施压和不公平的要求。
这次反将一军,也是想让欧盟认清现实,只有放下双重标准、拿出真正的诚意,才能让中欧合作走得更远更稳。