文 | 钱钱

编辑 | 阿景

现在出门带现金的人越来越少了，但你有没有想过，我们花钱时到底在信任谁？扫码付款要靠支付宝背书，跨行转账得经过银行系统，连收发邮件都得依赖平台服务器。

这些“中间人”一旦出问题，我们的钱和数据就可能打水漂。

2008年金融危机后，有人受够了这种中心化的信任模式，写了篇论文说要创造一种“点对点的电子现金”，这个人叫中本聪，他发明的东西就是比特币，而支撑比特币的技术，叫区块链。

比特币如何用代码实现“大家一起记账”？

比特币最牛的不是它值多少钱，而是它第一次用代码解决了“陌生人如何互相信任”的问题。

以前我们转账，得让银行当裁判，现在区块链说，“不用裁判了，咱们把账本公开，每个人都来记一笔。”

你可以把区块链想象成一个共享的笔记本，每次交易都要写在新的一页上。

这一页纸不仅有交易记录，还带着前一页的“指纹”（哈希值）。

只要有人想改以前的记录，后面所有页面的指纹都会对不上，全网的人立刻就能发现。

这种设计，专业术语叫“不可篡改”，但说白了就是“想作弊比登天还难”。

那谁来写这页纸呢？区块链搞了个“算力比赛”。

全世界的“矿工”用电脑算一道超级复杂的数学题，谁先算出来谁就能记账，还能拿比特币当奖励。

这种机制叫“工作量证明”，就像考试谁先交卷谁得分，但题目难到必须靠拼命刷题（算力）才有机会。

这种方式确实费电，但在没有中心机构的情况下，这是目前最公平的记账方法。

最有意思的是比特币的“零钱系统”。

它不像银行账户那样显示余额，而是记录每一笔“没花完的钱”。

比如你用100元买咖啡花了30元，系统会记“100元已花，找零70元”。

这种UTXO模型，就像你钱包里的硬币和纸币，每次花钱都要拆开组合，每一分钱的来龙去脉都清清楚楚。

从比特币到Web3.0，信任机制如何改变我们的生活？

光解决转账问题还不够，区块链想做的事大着呢。

现在我们用微信、淘宝，数据都存在人家的服务器里，平台想删就删，想封就封。

Web3.0的理想是，你的数据你做主，用区块链当“公证人”，谁也别想随便拿捏用户。

比如现在很火的NFT，本质就是区块链上的“数字证书”。

你买一幅数字画，证书写在链上，全世界都能查到你是唯一owner。

这和以前存手机相册里可不一样，就算平台倒闭了，你的证书还在链上。

当然了，现在很多NFT炒得离谱，这就跑偏了，技术本身是想解决“数字资产归属”的问题。

金融领域变化更大。

以前借钱得求银行，现在有了DeFi（去中心化金融），你把加密货币存到智能合约里，就能自动放贷、赚利息，连中介都省了。

不过这东西风险也大，前阵子就有平台因为代码漏洞被盗了好几亿。

技术是好技术，但安全和监管跟不上，普通人还是别轻易碰。

但区块链的野心不止于此。

物流行业用它追踪商品来源，假货根本藏不住，政务系统用它存文件，审批流程透明到没法暗箱操作，甚至连投票都能用区块链，保证每一票都真实有效。

这些场景的核心，都是把“人与人的信任”变成“人与代码的信任”。

不过理想归理想，现实问题也不少。

比特币每秒只能处理7笔交易，而支付宝高峰期能到几十万笔。

为了解决效率问题，后来者搞出了以太坊、Solana这些新链，但又带来了“链太多互不兼容”的新麻烦。

还有监管问题，各国对加密货币的态度天差地别，想全球推广难如登天。

如此看来，区块链重构信任机制，可能比我们想象的要慢。

但它提出的问题值得深思，当数据成为最重要的资产，我们真的愿意永远把它交给少数平台吗？中本聪在2008年埋下的这颗种子，或许正在慢慢改变答案。

未来的数字世界里，我们可能不再需要“相信某个人”，而是相信数学、代码和全网共识。

这种信任，到底是更可靠，还是更冰冷？恐怕只有时间能给出答案。