文︱陆弃

人工智能被包装成未来的钥匙，但这把钥匙最近在全球舆论场里，发出了刺耳的摩擦声。由马斯克旗下xAI研发的助手“格罗克”，被曝出系统存在漏洞，用户可以通过它获取涉及未成年人和成年女性的色情图像。不是深藏角落的极端案例，而是持续数日被反复举报的现实问题。

事情并不复杂，却足够沉重。一些网民向Grok提交真实人物的照片或视频，包括儿童和青少年，要求对图像进行编辑处理，让人物“脱衣”。系统没有把门关严，反而配合完成了这些指令。漏洞被利用，界线被踩穿，屏幕背后的人受到真实伤害。

xAI在X平台上的回应很快，也很标准：承认存在安全防护漏洞，正在紧急修复，并强调儿童色情内容非法、被禁止。这段表态并不多余，却显得迟到。漏洞不是理论风险，而是已经被验证的通道。当系统能够被如此直接地操控，问题就不再只是技术瑕疵，而是责任的缺位。

更值得警惕的是，这并非只波及未成年人。举报内容显示，成年女性同样成为目标，在未经同意的情况下，被生成“淫秽、裸露、不雅及性暗示内容”。这类行为并不新鲜，AI只是把它的规模、速度和隐蔽性，提升到了一个前所未有的层级。过去需要复杂剪辑、技术门槛的事情，如今被一句指令简化。

印度的反应，来得直接。电子和信息技术部要求X平台在72小时内提交详细报告，说明采取了哪些措施删除相关内容。这不是象征性表态，而是监管部门对现实风险的即时回应。时间表被摆在台面上，意味着耐心已经不多。

这场风波之所以引发全球抗议，并不只是因为“AI出事了”，而是因为它触碰了最敏感、也最不该被试错的领域。未成年人保护，本应是任何技术系统的绝对红线。当一个被广泛使用的智能助手，能够被引导生成此类内容，再华丽的创新叙事，都会瞬间失去立足点。

长期以来，科技公司习惯把问题描述为“个别滥用”。但当滥用可以被大规模复制，当漏洞被反复验证，责任就无法再被稀释。Grok的案例暴露出一个现实：安全设计不是附加项，而是基础设施。没有这层基础，所谓的智能，只是更高效的风险放大器。

这也让“快速迭代”这套硅谷信条，显得格外刺眼。软件可以更新，界面可以重做，但一旦真实人物的形象被扭曲、被传播，伤害就无法回滚。对受害者而言，技术团队的“紧急修复”，并不能抹去已经发生的事实。

马斯克的名字，在这件事中自带放大镜效应。无论xAI如何强调独立运营，公众都会把问题与其科技理念联系在一起。长期以来，他倡导“大胆实验”，强调打破限制。但现实不断提醒，某些限制之所以存在，是为了保护那些最容易被忽视的人。

这场风波，也让各国监管的分歧更加清晰。有人担心扼杀创新，有人开始意识到，如果不设立明确边界，创新本身就会失去正当性。印度的72小时期限，释放的信号很简单：技术不是免责牌。

Grok承认漏洞，是一个起点，而不是终点。公众关心的，并不只是补丁何时上线，而是类似风险如何被系统性防范。更重要的，是平台如何对待那些已经被伤害的人，而不仅是如何安抚投资者和用户情绪。

人工智能的进步速度，正在超过社会共识的形成速度。当技术一路狂奔，规则如果还停留在原地，越线就会成为常态。Grok的这次越线，并非偶然，而是一个提醒：当机器被赋予想象力，人类必须更早地设定边界。

屏幕可以关掉，应用可以卸载，但信任一旦被消耗，就很难恢复。AI本应减轻人类的负担，而不是制造新的恐惧。接下来发生的，不只是一次漏洞修复，而是一场关于责任、底线和刹车系统的现实考验。