本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

1月13日，特朗普表示，得益于白宫的关税政策，中国已成为美国最大的纳税方之一。

图 | 美国总统特朗普

这句话乍一听很有道理，好像美国通过加征关税让中国向美国支付了“保护费”，不但没有损害美国的利益，反而从中赚了不少钱。

特朗普的发言给他的关税政策增加了很多正当性。但是经过仔细分析之后，就会发现其中有很多问题和误导，甚至可以说特朗普的“胜利论”并不成立。

特朗普口中的“纳税方”不是指中国政府或者中国企业向美国缴纳的税款，而是指美国因从中国进口商品而征收的关税。

关税收入来自于美国进口商，最终消费者、企业都要分担。美国海关对进口商品征税之后，进口商常常会把这部分税费通过提高商品售价的方式转嫁给消费者。

图 | 中国外交部发言人毛宁

因此，特朗普说的“最大纳税方”并不是指中国实际缴纳税款，而是把关税收入包装成“中国给美国交税”的说法，给人们一种误导性的印象。

关税的支付人是美国进口商，最终这笔钱会以商品的价格形式转嫁给美国消费者。

进口商在进口中国的商品时需要支付关税，之后就会提高商品的价格，最终消费者承担了这笔费用。所以特朗普说“中国已经成为美国最大的纳税人之一”，这其实是一个混淆视听的说法。

为什么特朗普会有这样的说法呢？可以推测出该说法中包含着政治因素。关税是特朗普经济政策中的主要手段，他一直用此来表明自己的政治决定是“对的”。

图 | 美国白宫

在通胀、消费疲软的美国经济背景下，特朗普需要给自己的关税政策找一个简单明了的理由，以向民众表明美国没有受到伤害，反而占了上风。

因此，特朗普把关税收入包装成“中国给美国交税”的说法，就是迎合了这样的政治需要。

尽管特朗普声称用关税政策可以轻松战胜中国，但是实际情况正好相反。美国经济受到特朗普关税政策的影响，承受着多方面的压力。

物价上涨是直接的原因。因为关税提高了中国产品进口的成本，所以美国消费者面临物价上涨的压力。

图 | 苏州港太仓港区码头呈现一片繁忙景象

尤其是日用商品、家电、汽车零部件等消费品的价格上涨，必然要传导到零售端，从而导致美国消费者购买成本增加。

更为严重的是，因为生活成本一直上升，所以美国消费者的信心也大大地下降了。

美国经济的一个主要推动力就是消费，但是特朗普的关税政策却加大了成本压力，从而抑制了消费者的购买欲望。

根据调查，2025年美国很多行业的消费增长明显放缓，越来越多的美国家庭开始减少不必要的支出，推迟大额消费，特别是汽车和高科技产品。消费疲软又给美国经济下行施加了更大的压力。

图 | 美国加利福尼亚州洛杉矶市，超市内出售的咖啡

对美国依靠全球供应链的企业而言，关税政策的实行并没有给企业带来所谓的“安全感”，反而增加了企业的经营风险。

有些企业提高了价格，有些企业减少了开支，还有一些企业推迟了投资计划。

制造业回流美国更多是停留在口号上，在实际中，企业所面临成本的压力并未减少，反而使企业的利润受到挤压，就业扩张变慢。

有趣的是，在很多场合里，特朗普都曾公开表示过美国消费者和企业最终要为关税买单，并且他把这看作是“必要的代价”。

这与特朗普的“关税胜利论”相悖，如果关税真的像他所说的那样让中国付出了代价，那么美国的消费者和企业为什么还要为此买单呢？

图 | 路透社网站报道截图

虽然特朗普的关税政策给中国带来了一定的压力，但是中国并没有处于被动的局面。

2025年中国对外贸易仍然很强势，整个贸易顺差达到1.2万亿美元，尤其是对东盟、非洲、拉美等新兴市场的出口增长很多。

中国通过不断开拓其他的市场来降低对美国市场的依赖程度，关税的威胁并没有对中国经济造成实质性的危害。

中国产业结构近几年来发生了很大的变化。低附加值、易替代的出口产品受到关税的影响的同时，中国加快了高技术制造、新能源、光伏、储能等领域的发展。

这些产业不但给中国经济带来了新的增长点，而且很好地减轻了关税所造成的压力。

图 | 航拍的湖北省十堰市房县红塔镇邓营村光伏发电基地

特朗普的关税政策想通过打压中国的制造业来逼迫中国让步，但是实际上中国已经不再单单依靠美国市场了，而是把目光转向了全球新兴市场，这就让特朗普的“关税封锁”失去了作用。

特朗普的关税政策在美国国内并没有得到广泛的赞同，并且美国最高法院将会就特朗普关税政策是否合法进行审理。

这一案件的裁定可能对未来美国对中国产品加征关税的合法性产生深远影响。

如果美国最高法院裁定这些关税违法的话，那么特朗普政府的关税政策就会面临重大的法律风险，这也会影响到美国政府今后的关税决定。

图 | 美国最高法院

越来越多的美国企业开始公开反对关税政策，认为此政策增加企业的经营成本，最后由消费者买单。企业界的压力慢慢传达到了政府方面，使得特朗普政府不得不考虑起关税政策的长远后果。

根据有关经济学的研究结果，美国对中国商品加征关税的政策将给美国家庭带来长久的不利影响。

研究认为特朗普的关税政策将会让每个美国家庭多交大约172美元的税。这笔额外费用最后还是让消费者来承担，这更降低了消费者的购买力以及经济信心。

关税政策从长期来看会对美国GDP的增长造成抑制作用。美国整体消费能力减弱，企业生产成本提高，最后会影响美国经济总体发展。

图 | 美国纽约市，众在假日季购物

特朗普短期内靠关税增加了政府的财政收入，但是从长远看，该政策会给美国经济带来不小的负担。

1月13日，中国商务部发布消息，决定自2026年1月14日起继续对原产于美国、韩国的太阳能级多晶硅征收反倾销税。

税率范围是美国53.3%-57%，韩国4.4%-113.8%。该行动符合中国的法律法规，并且表现出了中国在贸易纠纷中坚决的态度。

中国反制措施不是一时兴起，而是经过合法调查得出的结果。早在2025年的时候，中国的相关行业就已经依法提出了期终复审申请，并且开始对来自美国、韩国的太阳能产品进行调查。

根据调查结果，如果终止反倾销措施，倾销行为有可能会再次出现，给中国本土产业带来伤害，所以继续征税的决定是必须的，也是符合法律规定的要求的。

特朗普的“关税胜利论”并没有得到美国民众的认可，在中国采取的应对措施面前也显得有些无力。中国用法律手段以及市场多元化的方式化解了外部的压力，而美国则在高关税的阴影之下付出了沉重的代价。

参考资料：

1.《特朗普：中国已成为美国的最大纳税方之一》2026-01-14 04:25 | 来源：俄罗斯卫星通讯社

2.《全球媒体聚焦｜美国关税谁买单？路透社直言：美国自己》2025-10-14 19:41 | 来源：国际在线

3.《美国最高法院未就特朗普政府关税合法性作出裁决》2026-01-15 10:03 | 来源：新浪财经

4.《商务部：自2026年1月14日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税》2026-01-13 16:32 | 来源：新浪财经