不许报复美国，美方话音刚落，欧盟作出决定，将逐步淘汰中国制造
当地时间1月20日，在瑞士达沃斯论坛上，美国商务部长卢特尼克毫不掩饰地宣称，美国2026年第一季度的GDP增速将超过5%，甚至有望冲刺6%。随即，他还警告欧洲，若对美国最新的关税举措作出报复，美方将会以升级关税的方式进行回应。这一言论迅速引起了广泛关注。
特朗普最近宣布，由于部分欧洲国家派兵进入格陵兰岛，他将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典等8个国家的出口美国商品征收10%的关税，并计划在6月1日起将关税税率提高至25%，直到欧洲同意美国“全面收购格陵兰岛”。卢特尼克直言，去年特朗普对欧盟加征关税时，虽然欧盟曾威胁反击，但最终双方还是达成了协议，暗示此次的冲突同样会在欧洲妥协中收场。有分析认为，美国如此强硬的姿态背后，主要源于其对欧洲经济的控制力和自身经济的优势。首先，欧洲多个国家对美国出口依赖严重，关税的升级将直接影响其制造业和农业；其次，美国财长预测2026年美国GDP增速将达到4%至5%，这一强劲的经济表现使得特朗普政府更有底气出牌。 然而，就在美欧贸易关系剑拔弩张之时，欧盟却提出了新《网络安全法案》，这份法案将直接针对中国制造业，特别是在探测设备、联网车辆、电力系统、云服务、半导体等18个关键领域。根据提案，欧盟计划逐步淘汰来自“高风险”国家的零部件和设备。移动运营商需在“高风险供应商”名单公布后的36个月内，完成关键组件的替换工作，而固定网络与卫星网络的淘汰期也将在后续明确。虽然提案中并未明确点名任何国家，但结合欧盟的过往操作以及西方舆论对“高风险”标签的惯常解读，其目标显而易见。有分析认为，欧盟此时做出这一决定，实则反映了多重矛盾的交织。首先，欧洲对华鹰派的持续推动，他们将中国科技制造业的崛起视为“生存安全威胁”，试图通过“去风险”手段构建技术壁垒。其次，欧盟面对自身产业困境的焦虑。身处中美科技竞争的夹缝中，欧洲既担忧对华技术依赖，又对美国科技服务的垄断心生忌惮，渴望通过“欧洲优先”战略摆脱“附庸”地位。最后，欧盟也可能有意借此对华强硬的姿态来博取美国的妥协。在美欧贸易矛盾加剧的背景下，欧盟或许试图通过迎合美国的遏华战略，缓解与美国的贸易冲突。然而，这种两面三刀的做法暴露出欧盟战略决策的摇摆和被动。法国总统马克龙在达沃斯论坛上也呼吁“中国加大对欧洲高科技领域的直接投资”，这显现出欧盟在对中国采取“淘汰”策略的同时，又无法摆脱对中国市场的渴望。事实上，欧盟这一决定不仅是对全球产业链的粗暴割裂，也是将经贸问题过度政治化、安全化的典型表现。中国制造业凭借其性价比和技术成熟度，早已深入融入欧盟多个关键领域的供应链，强行淘汰这些中国供应商不仅会提高欧洲企业的生产成本，还会损害中欧之间的经贸互信。欧盟中国商会早前已发出警告，基于技术来源的贸易限制将严重阻碍中国企业对欧洲的投资，而中方也多次敦促欧盟提供公平的营商环境。 更为讽刺的是，欧盟的“双重标准”已经开始显现。首先，欧盟内部对该提案的分歧渐显，多国成员国对布鲁塞尔过度干预本国国家安全政策感到担忧，提案是否最终能通过，仍未可知。其次，在中美欧三方博弈的复杂格局中，欧盟试图在中美之间寻求“平衡”的策略，最终可能两头落空。美国不会因为欧盟对华强硬就放弃加征关税，而中国也不会在自身企业遭受不公平待遇的情况下，满足欧洲对投资和技术转让的诉求。 从根本上看，欧盟此举并非解决问题的良方，反而可能加剧全球供应链的动荡。历史已经证明，贸易保护主义并不能阻止经济全球化的潮流，将经贸问题政治化的做法，最终只会损害各方利益而无益于任何一方。对于欧盟而言，放弃零和博弈的思维，保持中欧产业链和供应链的稳定与畅通，才是符合其长期利益的理智选择。对于美国而言，动辄以关税施压的霸权行径，最终将招致更多反弹与反噬。未来，美欧贸易摩擦能否降温、欧盟对华提案能否落地，仍将是影响全球经济走向的关键变量。可以肯定的是，任何违背经济规律、损害多方利益的战略决策，注定都不会有好结果。