原创 俄拟重返美元结算 背后藏能源博弈 中俄合作迎新局？
近期有消息称，俄罗斯正在与美国私下沟通，试图在乌克兰危机解决后重返美元结算体系。这一行为的背后，暴露出一场复杂的博弈：一方面是俄罗斯曾经高举去美元化的大旗，另一方面却在现实的经济压力面前做出了妥协。究竟这背后藏着怎样的深层逻辑？
普京在国内依然拥有78%的高支持率，但这并未掩盖俄罗斯当前正面临的经济困境。到2025年，受乌克兰战争的军事打击及出口市场萎缩的影响，俄罗斯的石油产量预计将下降至5.3亿吨。而印度大幅削减对俄石油的进口，更加重了其能源出口的压力。能源困境正在逼迫俄罗斯做出务实的转向，走出一条短期危机应对的道路。 俄央行近期出售部分黄金储备的举动，揭示了其财政储备的窘迫。曾因西方制裁而推进的去美元化进程，表面看是意识形态上的胜利，实则是被动选择的结果。随着经济压力的持续加剧，重返美元结算成为了一个务实的短期解困选项。值得注意的是，去美元化并非一个简单的过程，尤其对于能源出口国来说，美元在全球结算体系中的地位无可取代。俄罗斯此前的去美元化更多是在区域结算上的替代，未能彻底脱离美元主导的全球网络，这为其重返美元结算留下了空间。 特朗普政府上台后，不仅在国内大力振兴传统能源产业，还加紧了对全球石油核心产地的控制。委内瑞拉和伊朗等国家成了美国的重点目标。作为全球两大石油生产国之一，2025年俄罗斯和美国的石油产量分别为5.3亿吨和6.7亿吨，但两国的生产成本却截然不同。美国页岩油的开采成本高达每桶60至70美元，且技术上面临持续性的挑战，这意味着美国的传统能源产业急需低成本的外部石油资源来维持生存。 美国控制全球石油供应的目的，不仅是通过压低国际油价来打击对手，还能将石油作为一种政治筹码来进行博弈。美军截停俄油轮“水手”号事件便是其核心所在。从这一角度来看，俄罗斯若重返美元结算，特朗普无疑是双赢的。一方面，这能够将俄罗斯的石油纳入美元结算体系，巩固美国的石油霸权；另一方面，美国可以通过解除部分制裁，换取俄罗斯在其他领域的合作，为其“联俄抗中”战略铺路。然而，这种合作更多的是利益交换，而非意识形态上的认同。 在面对美俄的私下接触时，中俄关系的走向无疑成为了一个重要的关注点。2026年伊始，中俄双方已多次释放出积极合作的信号，普京也有意在上半年访问中国，但一些具体项目，比如“西伯利亚-2”号天然气管道，却迟迟未能落地。值得明确的是，中俄合作的基本盘不会改变。双方在军事、经济、政治等领域的深度绑定，是基于共同的战略利益，而非短期利益交换所能撼动的。中俄的“不结盟”定位反而使得合作更具韧性，让双方在独立自主的前提下，能够做出务实的选择。然而，合作模式必然会发生变化。面对全球局势的高度不确定性，中俄早已开始推动合作机制的“进化”：从单一的能源贸易，向产业链的上下游整合转变，从单纯的技术引进，向双向赋能的合作模式发展。这种新模式的核心在于去中心化，避免任何一方被单一市场或货币所绑架，从而提升整体的抗风险能力。 在能源领域的合作上，中俄的关系已经超越了传统的买卖模式，双方在联合开发新能源技术、建设跨境能源运输网络等方面展开了深入合作。这意味着，即便俄罗斯重新回归美元结算体系，也不会影响中俄在能源领域的深度合作，反而可能推动双方探索更多元化的结算方式。 特朗普希望实现“联俄抗中”的战略目标，但实际上，他低估了中俄合作的韧性。俄罗斯的务实转向，更多是为了解决眼前的经济压力，而非战略上倒向美国。对于普京来说，与中国的合作不仅仅是短期的战术调整，而是基于长期战略保障的选择。 特朗普可能无法达成自己的战略目标，最终只能在国内舆论中继续渲染自己的外交“胜利”。然而，真正决定三角博弈走向的，将是三方利益的基本盘：美国需要维持其石油霸权，俄罗斯需要缓解经济压力，而中国则需要一个稳定的外部环境。未来，中俄合作的新模式将成为三角博弈中的稳定器。这种合作不再是简单的抱团取暖，而是基于各自优势的深度融合，特别是在高端制造、航天技术、数字经济等领域的合作，将进一步提升双方的话语权。而俄罗斯重返美元结算的举动，也给全球去美元化进程敲响了警钟：去美元化的实现，不仅仅依赖于决心，更需要构建起替代体系的能力。只有当区域内的结算网络和金融体系足够成熟，才能真正摆脱对美元的依赖。