追觅科技的创始人兼CEO俞浩火了。

有人叫他“狂人”，也有人称呼他为“天才”。

12日，有自媒体发表题为《清华天才“崩老头”》的文章称，追觅创始人俞浩近期“刷屏式更新社媒”“发表夸张言论”等行为，并非为了带货或招揽人才。

据新黄河报道，针对质疑声音，俞浩在视频中使用了“黑心自媒体”“敲诈勒索的社会毒瘤”等词汇，并表示：“况且我们又没有用你们的钱。”

事件的核心争议在于，“兽楼处”的文章称，俞浩对外宣称的200多个“事业部”大部分和俞浩与追觅没有任何股权关系，而是放在员工或者财务投资人个人名下。

其中许多与主营业务无关，涉及辣条、奶茶、房产中介等领域。

文章还列举了多个追觅系公司已成功获得地方政府投资的案例，包括四川宜宾、广西柳州等地，并将俞浩的运作模式与贾跃亭的“生态化反”进行类比。

雷鸣5月12日发视频反驳称，文章“基本都是在造谣和抹黑”，强调追觅科技孵化项目成功率远高于市场水平。

他表示，公司与地方政府组建基金，“不是拿了地方的钱强行把产业搬过去”“不会做这种本末倒置的事情”。

然而，当晚该视频在雷鸣社交平台账号上已被设为私密，无法查看。

同日，俞浩本人也在视频平台回应该文章：“还好意思来黑我们，为了流量无下限。”

公开招商及工商信息显示，在追觅布局的多个新赛道中，地方产业基金频频出现。

柳州电摩、全椒房车、嘉兴厨房机器人等项目背后，均存在带有“天空工场”或“追创”标签的联合投资基金。从基金结构看，资金主要供给方（LP）多为各地国资平台。

俞浩在视频中提及的“咖啡店”等跨界探索，在实际募资中亦有对应交集。工商信息显示，关联着庞大“乐喝咖啡”矩阵的法定代表人李力纯，其名下的“体米特科技”，便获得了四川宜宾地方国资参与的创投基金入股。

这些由地方基金提供资本支持的项目，其最终落地的运营主体正是上述股权独立的公司。

此外，今年以来，俞浩带领追觅科技全员发力自媒体，其在互联网上的存在感远超竞争对手，但花费的成本或仅在百万元级别，远低于竞争对手的数十亿元。

百度指数显示，过往俞浩的搜索指数长期在500点以下。

而2026年以来，俞浩的搜索指数连续迎来3个波峰，最高一次逼近5000点，且尚没有出现下降趋势，仍在上升中。

流量的降临或许与俞浩一改行事作风有关。

今年以来，俞浩高调上网，从自比马斯克、黄仁勋，声称要把追觅生态市值做到100万亿美元；到喊话余承东加入追觅；再到炮轰小红书平台；甚至要求员工开通社交媒体账号。

俞浩本人曾明确表示，“自媒体时代，不怕负面，就怕没声量”“争议是最好的流量燃料”。

俞浩如此高调的社媒营销，到底为了什么？

对此，《中国商报》记者周子荑和书乐进行了一番交流，本猴以为：

崩没崩老头，并非公众关注焦点。

过度高调的开启自媒体营销，创始人亲自上场刷屏、放卫星，确实让人有看到“震惊体”的感觉。

同时，这也让过去追觅靠极强夸张表述的“内部信（聊天记录）泄露”来引爆舆论的打法，直接变成了团队亲自发声、反复刷新受众认知的连续营销事件。

追觅自身的产品，能否撑得起创始人让人窒息的梦想，一直是外界对俞浩一系列言论的争论焦点。

不得不说，与其每天花精力去刷百条社媒，不如把注意力集中在运营上，真正拿市场占有和新品颠覆的业绩说话。

此外，追觅和俞浩既然选择了用社媒营销企业品牌，就必承其重，面对争议，请摆事实、讲道理，而不是继续唱高调、说套话。

唯一可以肯定的一点，是清华大学的态度。

哪怕俞浩如何刷屏，或者未来陷入败局，清华大学都不会在社媒上对这个校友进行切割。

作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人