6月15日，特朗普登上空军一号，准备飞往法国之前，在面对《纽约邮报》记者时突然抛出一枚关税炸弹——他放话称，如果马克龙不撤销法国针对美国科技公司征收的3%数字服务税，他将对所有法国香槟与葡萄酒加征100%的报复性关税。峰会尚未正式开幕，东道主与这位头号嘉宾之间的火药味已经隔空弥漫开来。七国集团内部的裂痕究竟深到什么程度？美国这根频繁挥动的关税大棒，最终又会落在谁的头上？

6月15日，G7峰会在法国阿尔卑斯山脚下的小镇埃维昂莱班正式启动。七国领导人陆续抵达，议程密集而紧凑，看似秩序井然。然而真正点燃舆论的，并不是会议室里的日程表，而是特朗普在出发前的那番强硬表态。他在接受《纽约邮报》专访时直言，自己已经当面向马克龙提出要求——必须撤销法国的数字服务税，否则美国将对法国香槟与葡萄酒全面加征100%关税。他甚至毫不掩饰地补充道：我要求他不要对美国公司征税，如果他们这么做了，我别无选择。

所谓数字服务税，在法国被称为GAFAM税，自2019年起实施，针对谷歌、苹果、脸书、亚马逊、微软等全球营收超过7.5亿欧元的科技巨头在法国境内的收入，税率为3%。去年，这项税收为法国带来了约7亿美元的财政收入。对法国而言，这笔钱在财政规模上并不算巨大，但其象征意义极为敏感——它意味着欧洲国家有权对在本土获利的美国科技巨头征税，这触及的是主权问题，而非简单的贸易账本，绝非可以轻易交换的筹码。事实上，这也不是特朗普第一次将法国葡萄酒推上关税风口。早在2019年，他就曾以类似方式威胁对法国葡萄酒征收200%的关税。但这一次尤为刺眼——他选择在踏上东道主领土之前公开发难，并强调已当面告知马克龙。换句话说，这不是谈判，更像是直接宣布条件。

法国总统马克龙的回应同样毫不退让。他在当天接受法国TF1电视台采访时表示：欧洲和法国的法律不由美国决定——至少在我任期内不会。他同时指出，法美之间此前在关税问题上已经达成协议，现在更需要的是稳定，而不是新的威胁。语言上看似克制，但立场却异常清晰：欧洲不会再充当美国经济政策的附属品，这一记关税威胁，法国选择正面接住。

从数据层面来看，酒类产品是欧盟对美出口的重要组成部分。2024年，欧盟对美酒类出口总额约达90亿欧元。目前欧盟向美国出口葡萄酒和烈酒已面临15%的关税，而法国一直在推动将这一税率降至零——去年夏天美欧在苏格兰达成的贸易协议中，这本是一个可推进的方向。然而特朗普此次直接将威胁抬升至100%，等同于将谈判桌彻底掀翻，把原本的渐进协商变成非黑即白的零和对抗。这已不再是贸易谈判，更像是一种高压式的贸易施压。若跳出法美双边框架，这场葡萄酒战争更像是一个缩影：美国正越来越频繁地将关税作为通用外交工具，无论对盟友还是对手，都可以随时启用。上个月针对加拿大如此，这个月对法国亦然。

去年在加拿大举行的G7峰会已经未能发布联合公报，而今年在埃维昂举行的峰会，看起来很可能重蹈覆辙。据多位参与谈判的官员透露，本次峰会甚至可能连续第二年无法形成统一声明，核心原因在于美国与其他成员国在贸易、气候、人工智能治理等关键议题上存在根本分歧。甚至在今年4月的G7环境部长会议上，气候议题被刻意从议程中移除，法国官员私下承认，这是为了避免与美国正面冲突。曾经，联合公报是G7影响全球治理的重要工具，一份共识文件足以向世界展示西方阵营的协调能力。但如今，当必须回避核心议题才能维持表面团结时，这种团结本身已经变得极为脆弱。从关税到气候再到科技治理，G7内部一致行动正在变得越来越难。

如果用一句话概括各方对本次峰会的期待，那大概是——别出大乱子就算成功。一位不愿具名的白宫高级官员坦言，在特朗普看来，一次成功的峰会，是能够让各国认识共同利益，同时在分歧领域保持沟通渠道畅通。换句话说，外界几乎不再期待实质性成果，只求坐下来把分歧说清楚。这种预期的降低，对一个自诩全球治理核心的平台而言，本身就是一种信号。 而这种低期待也并非偶然。特朗普抵达埃维昂时，带来的不仅是关税争议，还有一项重磅消息——美国与伊朗达成了初步停战协议。据美联社6月15日报道，该协议旨在结束持续约三个半月的美伊军事冲突，并重新开放霍尔木兹海峡。

特朗普在社交媒体上高调宣布协议已经达成，并写道：恭喜所有人！在与马克龙的双边会晤中，他进一步强调一切都已签署完成，正式签署仪式定于本周五在瑞士举行。消息公布后，国际油价随即下跌4%，尽管仍高于冲突前水平，但已是冲突爆发以来的低点。

然而G7内部对此反应复杂。这场持续15周的冲突，本身就伴随着对特朗普军事策略的质疑。多国领导人此前批评其行动推高全球能源价格，加剧中东局势不稳，甚至牵动黎巴嫩局势恶化。伊朗方面曾将黎巴嫩冲突降级作为停火前提之一，而以色列未参与此次谈判，其国防部长的表态也为协议前景蒙上阴影。

在这样的背景下，特朗普带着和平成果走入会场，其他领导人面临的尴尬显而易见：是鼓掌欢迎，还是追问这场冲突本不该发生？马克龙在Instagram上的发言则相当谨慎，他表示峰会将讨论协议的长期影响、黎巴嫩局势、霍尔木兹海峡航行安全，以及伊朗核问题与导弹能力。潜台词很清楚：停火本身并不复杂，真正棘手的问题还在后面。 6月16日，峰会进入首个完整工作日，乌克兰与中东议题成为焦点。泽连斯基应邀出席乌克兰专场会议，但多方消息显示，美欧普遍对乌方能否获得实质承诺持怀疑态度。当前乌克兰防空导弹库存告急，电网在战争冲击下严重受损，即将迎来夏季用电高峰的严峻压力。

与此同时，马克龙还邀请埃及、卡塔尔与阿联酋领导人参与中东议题讨论，这一举动也引发新的摩擦。美方不满法国在未充分协调的情况下扩大参会范围，认为此举有借峰会强化自身外交影响力之嫌。加拿大总理卡尼则在会前直接向美国开火，以美国限制Anthropic公司AI模型出口为例，警告过度依赖少数美国科技供应商存在风险。他在爱尔兰接受采访时表示，自己与马克龙就AI议题进行了45分钟通话，但也坦言本次峰会不会出现任务完成的横幅。

换句话说，即便是传统上最贴近美国立场的加拿大，如今也开始公开质疑科技依赖结构，G7内部的离心趋势已难以掩饰。法国作为轮值主席国，只能采取化整为零的策略，将大议题拆解为多个低敏感领域推进，例如打击有组织犯罪、网络儿童保护、抗癌合作等，以避免在核心议题上正面冲突。这种策略本身已经说明问题：G7正在进入一种回避冲突才能运转的状态。

6月14日，峰会开幕前夕，瑞士日内瓦爆发大规模反G7抗议。据路透社报道，约两万人走上街头。起初游行相对平和：妇女权益倡导者身着紫色T恤，巴勒斯坦旗帜与气候标语在人群中随风飘动，老人和孩子也参与其中。瑞士当局事先规划了远离市中心奢侈商圈的路线，希望避免重演2003年G8峰会的暴力事件。

然而下午局势急转直下，约600名身穿黑衣、戴面罩的激进人群脱离主队伍，推倒隔离设施，冲击周边建筑与车辆。一辆特斯拉被点燃，车身上喷涂着吃掉富人的标语——值得注意的是，就在抗议发生前一周，特斯拉创始人马斯克刚成为全球首位万亿富翁，这一背景显然进一步激化了情绪。联合国日内瓦办事处窗户被砸，莱曼银行的木质防护被破坏，砖块与沥青飞向防暴警察，甚至有人发射信号弹，催泪瓦斯弥漫街头，孩子的哭声夹杂其中。 会场内，领导人讨论全球秩序与规则；会场外，两万人用火焰与砖块表达质疑：这套秩序是否仍然代表多数人？当一个国际组织需要部署上千名防暴警察、甚至临时关闭边境才能举行会议时，人们自然会追问，它究竟在代表谁。美欧裂痕不会因几天会议弥合，G7的离心力也不会因合影消失。真正值得观察的，不是是否能发表联合声明，而是这个运行51年的机制，正在被推向怎样的未来。 主要信源 美联社（AP），《G7 leaders open summit talks on Ukraine and the Middle East as Zelenskyy joins in France》，2026年6月16日 路透社（Reuters），《Protesters set Tesla ablaze, smash UN offices windows in Geneva anti-G7 march》，2026年6月14日 彭博社（Bloomberg），《Macron Brushes Off Trumps 100% Tariff Threat on French Wine》，2026年6月15日 中新网，《分歧加重、抗议不断……G7峰会还没开幕已裂痕难掩》，2026年6月15日 美联社（AP），《Canadian Prime Minister Mark Carney says US AI restrictions underscore risks of dependence》，2026年6月14日