1.白金岛湘潭三打哈这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【4770480】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【4770480】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

6月21日，在加沙城，当地民众盛取免费食物。

新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）pagebreak

6月21日，在加沙城，孩子们领取免费食物。

新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）pagebreak

6月21日，在加沙城，当地民众领取免费食物。

新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）pagebreak

6月21日，在加沙城，当地民众领取免费食物。

新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）

　　电商带货为了图省事，直接搬运他人创作短视频的行为构成侵权吗？近日，辽宁省锦州市古塔区人民法院审结一起著作权权属、侵权纠纷一案，对网络“搬运工”以牟取经济利益的行为予以严厉打击，切实维护了短视频创作者的合法权益。

　　江西某科技有限公司为促销图书在某网络平台注册两个自媒体账号，分别定期发布由其公司法定代表人出镜讲解的带货短视频吸引网友购买。2023年2月，该公司发现其账号发布的两条带货火爆的短视频，未经授权被同一网络平台某账号转发，并在视频下方设置了相同书籍的购买链接。为保障自身权益，江西某科技有限公司向当地公证处申请办理证据保全公证，2023年4月，该公证处为其出具了相关内容的公证书。后江西某科技有限公司以某网络平台为被告，向北京互联网法院提出诉讼，某网络平台在该诉讼中出具调查令回函披露：某账号注册人为李某某，江西某科技有限公司撤回起诉。

　　2024年4月，江西某科技有限公司通过律师服务平台将李某某诉至法院，请求其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出。

　　法院审理后认为，原告江西某科技有限公司提交的首发截图公证在没有相反证据推翻的情况下，可证明该公司系案涉两部作品的权利人，有权提起本案诉讼。被告李某某以营利为目的，将原告原创的涉案视频搬运到自己的账号，并在视频下方设置了书籍购买链接用以推广赚取佣金，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵害并赔偿损失的法律责任。因被告已删除了其账号中的被诉侵权视频，故侵权事实已经不存在，故判决被告李某某赔偿原告经济损失及维权合理支出共计25000元。判决作出后，原、被告均服判息诉。

　　办案法官表示，伴随短视频带货热潮的兴起，搬运带货短视频的侵权行为也随之产生。部分商家利用他人精心设计的带货短视频销售商品并从中获利，窃取了他人的智力成果，扰乱了公平的市场竞争秩序。本案通过认定私自搬运他人原创的带货视频推广商品构成侵权并判令赔偿，彰显人民法院净化网络销售市场，保护原创视频权利人合法权益的坚决态度，体现了知识产权司法保护功能，对于营造公平竞争的网络营商环境具有积极意义。（全媒体记者 韩宇 通讯员 李昭昭 王筱）【#电商带货直接搬运他人创作短视频侵权吗#？#电商搬运带货链接构成侵权判令赔偿#】电商带货为了图省事，直接搬运他人创作短视频的行为构成侵权吗？近日，辽宁省锦州市古塔区人民法院审结一起著作权权属、侵权纠纷一案，对网络“搬运工”以牟取经济利益的行为予以严厉打击，切实维护了短视频创作者的合法权益。

　　江西某科技有限公司为促销图书在某网络平台注册两个自媒体账号，分别定期发布由其公司法定代表人出镜讲解的带货短视频吸引网友购买。2023年2月，该公司发现其账号发布的两条带货火爆的短视频，未经授权被同一网络平台某账号转发，并在视频下方设置了相同书籍的购买链接。为保障自身权益，江西某科技有限公司向当地公证处申请办理证据保全公证，2023年4月，该公证处为其出具了相关内容的公证书。后江西某科技有限公司以某网络平台为被告，向北京互联网法院提出诉讼，某网络平台在该诉讼中出具调查令回函披露：某账号注册人为李某某，江西某科技有限公司撤回起诉。

　　2024年4月，江西某科技有限公司通过律师服务平台将李某某诉至法院，请求其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出。

　　法院审理后认为，原告江西某科技有限公司提交的首发截图公证在没有相反证据推翻的情况下，可证明该公司系案涉两部作品的权利人，有权提起本案诉讼。被告李某某以营利为目的，将原告原创的涉案视频搬运到自己的账号，并在视频下方设置了书籍购买链接用以推广赚取佣金，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵害并赔偿损失的法律责任。因被告已删除了其账号中的被诉侵权视频，故侵权事实已经不存在，故判决被告李某某赔偿原告经济损失及维权合理支出共计25000元。判决作出后，原、被告均服判息诉。

　　办案法官表示，伴随短视频带货热潮的兴起，搬运带货短视频的侵权行为也随之产生。部分商家利用他人精心设计的带货短视频销售商品并从中获利，窃取了他人的智力成果，扰乱了公平的市场竞争秩序。本案通过认定私自搬运他人原创的带货视频推广商品构成侵权并判令赔偿，彰显人民法院净化网络销售市场，保护原创视频权利人合法权益的坚决态度，体现了知识产权司法保护功能，对于营造公平竞争的网络营商环境具有积极意义。

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）

新浪财经意见反馈留言板

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有