1.新猴王斗牛这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【6355786】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【6355786】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

当公安部等6部门联合推行的《国家网络身份认证公共服务管理办法》在7月15日正式生效时，外界曾期待这是一场“信息防泄露革命”——用户无需再暴露身份证号、户籍等敏感信息，仅凭“网号”和动态“网证”就能完成线上验证。

但一周过去，现实却给了理想一记重击：99%的常用平台仍要求上传身份证照片，10亿网民中仅0.6%开通服务，微信、淘宝等高频应用“明接暗拒”。

这场被寄予厚望的网络身份认证改革，为何陷入“政策落地、市场遇冷”的僵局？其背后是平台利益的博弈、用户体验的短板，还是监管平衡的难题？

01、平台的“消极抵抗”：从接入滞后到流程设障

国家网络身份证的核心价值，在于通过“去明文化”认证斩断平台对用户敏感信息的过度获取。但政策落地后，多数平台的态度却堪称“集体沉默”。

记者实测显示，10款国民级App中仅2款支持网证登录，淘宝、美团等虽在官方接入名单内，实际操作却暗藏“软抵抗”。

以淘宝为例，用户点击“国家网络身份认证”入口后，仍需绑定手机号并跳转3个以上页面，流程复杂度远超直接输入身份证号；某银行App更是直接弹出“请上传身份证正反面”的提示，仿佛新规从未生效。

截至目前，全国仅400余个应用接入系统，不足市场主流应用总量的1%。

更值得玩味的是已接入平台的“自相矛盾”。航旅纵横要求首次使用网证必须绑定手机号，理由是“防止账号丢失”；同程旅行则援引管理规定，坚持手机号为“注册必要信息”。

这种操作逻辑的冲突，本质上暴露了平台的真实心态：既想应付政策合规要求，又不愿放弃对用户手机号、身份证等“核心数据资产”的掌控——毕竟，传统认证模式下，平台能轻松获取用户生日、地址、性别等信息，这些数据正是精准营销和用户画像的基础。

02、用户与企业的“双向观望”：成本与需求的错配

政策遇冷的背后，是用户与企业的“两头不买账”。

用户端的困境集中在“三不”：不知道、不会用、用不上。

尽管“国家网络身份认证” App下载量达1600万次，开通用户600万，但放在10亿网民基数中，普及率仅0.6%。

北京市民李先生的吐槽颇具代表性：“下载后翻遍常用软件，没一个能用的，这App难道是摆设？”更现实的障碍在于技术门槛——网证申领需手机支持NFC功能，而我国仍有超3亿用户使用非NFC手机，他们要么借他人设备操作，要么回归线下办理，反而增加了麻烦。

企业端的犹豫则源于成本与合规的拉锯。

按照政策，强实名认证场景接入免费，但企业需自担系统改造、接口对接、技术维护等成本。一家中型电商的技术负责人算了笔账：开发对接费用超20万元，后续月均维护费近3万元，“这对利润微薄的小微企业来说，是压垮骆驼的最后一根稻草”。

更关键的是政策执行的“模糊性”——文件未明确对拒不接入平台的处罚措施，也未提及对企业的改造补贴，多数企业自然选择“观望等待”。

毕竟，在数据仍是核心竞争力的互联网行业，主动放弃“信息获取权”，意味着可能丧失用户画像精度与商业变现空间，这种“隐性损失”远高于显性成本。

03、技术体验与监管平衡：理想与现实的鸿沟

即便在少数支持场景中，网络身份证的体验也难以支撑用户“用脚投票”。

动态网证本是为防信息截取设计的创新，但实际操作却陷入“为安全而复杂”的悖论：每次使用需跳转国家认证App生成二维码，再返回原平台扫描，多步操作让用户直呼“不如输身份证号快”。

线下场景的割裂更明显——政务大厅、银行网点的读卡器仅支持实体身份证芯片，网证二维码“刷不出”成常态。

某银行柜员直言：“我们的设备是按实体证标准采购的，电子证读不了，总不能让客户等着我们换设备吧？”

这种体验短板的背后，是监管层“平衡术”的困境。政策制定阶段，6部门收到的1.7万条公众意见中，“自愿性”与“平等服务权”是焦点——未申领网证的用户能否正常使用网络服务？平台能否因推广网证设卡？

为避免引发“强制推广”争议，政策最终选择“温和推进”，既要求平台保留传统认证通道，又未对新通道的优先级作强制规定。

这种“留有余地”的监管，反而让企业有了“选择性执行”的空间：既然传统方式仍合规，何必投入资源改造新系统？

04、妙手物语：一场需要耐心的“系统革命”

网络身份证遇冷，绝非单一因素所致，而是用户习惯、企业利益、技术成熟度与监管智慧交织的结果。它暴露的不仅是一项新政策的落地难题，更是数字时代“安全与便利”“监管与市场”“公共利益与商业利益”的深层博弈。

这场改革的推进，注定无法一蹴而就。未来，其破局可能始于三个方向：

其一，技术适配需更“接地气”，比如降低NFC依赖、简化操作流程，让老年用户、低端手机用户也能轻松使用；

其二，政策需明确“激励与约束”，对积极接入的企业给予税收优惠或流量倾斜，对拒不配合的平台设定处罚红线；

其三，场景渗透应“由点及面”，先从政务服务、金融等强监管领域突破，再逐步覆盖电商、社交等高频场景，通过“好用”培养用户习惯。

或许在不久的将来，当我们打开外卖软件时，网证验证会像扫码支付一样自然；当我们在酒店办理入住时，手机碰一碰就能完成身份核验。

但在此之前，这场“信息防泄露革命”需要的，不仅是政策的决心，更是对多方诉求的尊重与平衡——毕竟，真正的便民改革，从来都不是“政策宣布”就大功告成，而是在现实的土壤里，长出让所有人都愿意拥抱的样子。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.