1.新蓝鲸大厅这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【5951795】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【5951795】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

事情起因是这样的，最近圈子里开始流传一个很有意思的消息。

据说，某一线大厂正在秘密规划一款颠覆性的影像旗舰，它的核心方案，并不是靠堆砌摄像头数量，也不是靠加厚相机模组，而是回归了一种看似复古的设计——原生双摄，外加一个通过磁力吸附的外置镜头模组。

放在如今这个“镜头不多不卖钱，模组不凸显不出专业”的时代里，妥妥一股格格不入的逆流感。

要知道，我们刚刚经历了被各大厂商“超大杯”旗舰机型那堪比卡片相机厚度的模组轮番轰炸的一年。从小米15 Ultra为了塞进那颗徕卡超级长焦在设计上做出的妥协，到vivo X200 Ultra那几乎要追上机身厚度的影像单元，都在社交媒体上引发了一轮又一轮的热议。

受限于机身厚度与重量，手机厂商在传感器尺寸、镜头焦段等方面的升级空间已经捉襟见肘，手机影像的发展，似乎陷入了一个“想要画质好，就必须接受傻大黑粗”的物理学困境。在这种背景下，突然冒出一个“双摄+磁吸镜头”的方案，自然会让人心生疑窦。

这究竟是厂商在堆料竞赛中另辟蹊径的妙招，还是一次注定会重蹈历史覆辙的噱头？个中虚实，还请你听我们雷科技娓娓道来。

要回答这个问题，我们得先把时间的指针拨回十年之前。

2011年，一家名为Olloclip的配件公司为iPhone推出了首款手机外置镜头，智能手机外置镜头品类就此诞生。不同于如今主打“滤镜”或者“长焦”的外置镜头，当时这类外置镜头主要是用来实现鱼眼、广角和微距拍摄等趣味应用的。

随着iPhone 7 Plus开启了手机多摄时代，这种需要手动安装且画质平平的配件，很快就被手机原生集成的广角和长焦镜头拍在了沙滩上，在产品能力、市场影响力与市场规模全方位溃败的情况下，不可避免地走向衰落。

当手机影像在2023年后一头扎进“计算摄影”的深水区，过度锐化、算法涂抹的AI味让一部分追求真实光学质感的用户感到厌倦，在这股返璞归真的思潮下，外置镜头以一种截然不同的姿态重回牌桌。

在2025年的世界移动通信大会（MWC25），小米展示了一套“模块化光学系统”。

这可不是简单的外置镜头，而是一个集成了M43画幅传感器和等效35mm专业镜片组的完整相机模块，借助名为“LaserLink”的专有高速技术，使用时只要把镜头吸在手机背后，就能直接用手机拍照。

值得一提的是，雷科技报道团当时在现场上手过这款产品，现场报道的同事表示，这套模块化光学系统的成熟度很高，将相机级别的光学硬件，与手机强大的ISP算力结合，确实是解决手机内部空间不足的一种好思路。

当然了，小米并非唯一的探索者。作为影像赛道的另一位重量级选手，vivo同样在尝试着这条道路。

只是和小米思路不同，vivo把全部精力都放在了长焦上，他们为vivo X200 Ultra准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜，理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距，搭配算法优化，能做到35倍高度可用，70倍画面能看。

这个我们也有测过，实际成像效果真挺不错的。

在原本长焦就很给力的情况下，X200 Ultra用上倍增镜后，在200mm端时，能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别，无论是画面的亮度、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升。

最重要的是，这玩意在手持的状态下居然高度可用。

没错，不需要什么独特的技巧，也不需要三脚架之类的，仅靠手持就能拍出清晰锐利的超长焦照片。

在我看来，全面升级的传感器为手机影像带来了出色的成像效果，覆盖了手机拍摄的全场景，也让外置镜头这一概念能以高端创作工具的身份重回主流市场。

回顾完这段历史，我们再来看今天这个“双摄+磁吸镜头”的传闻。

按照目前的消息来看，这款产品和以往外置镜头的量产产品有一点根本性的不同——它削弱了原生影像能力，原生影像方案只是属于够用水平，然后通过增强镜头才可以硬刚竞品超大杯。

而这段话里，其实存在着三个信息点。

首先，这款产品的影像模组应该不会很凸，将镜头模组和手机分离后，理论上是能够释放机身内部堆叠空间的，我也期望真的能看到摄像头厚度得以脱离手机机身束缚的那一天。

其次，该机配备的双摄模组高概率是主摄+超广角的组合，考虑到仅仅是“够用”的产品描述，高度怀疑主摄并不会达到1英寸的水平，很可能只是一颗IMX766类似物，然后搭配上LYT600类似物充当超广角。

最后，这并不是一款超大杯影像旗舰，需要搭配增强镜头才行。

看到这里，感兴趣的读者们应该都会很想知道，到底是哪家厂商这么特立独行，能整出这么个活吧。

从现有的些许消息来看，这背后高概率是努比亚在做调研。

在我看来，这个预测还蛮合理的，主流厂商往往不会倾尽全力去做一款创新产品，反而是努比亚这种小厂更加敢于打破常规，在尝到了主动散热和真全面屏的甜头后，他们会寄希望于磁吸外置镜头还蛮合理的。

至于主流厂商，他们更需要稳扎稳打，在确保自己固有消费群体后再进行创新。

有消息称，小米16 Ultra将会搭载连续光变技术，实现更广的焦段覆盖，让手机长焦的表现再上一层楼；而黑厂超大杯在放弃“双长焦”的方向后，预计也会试着给自家超大杯搭配影像套装，并配备上一份和自家兄弟高度相似的外置长焦倍增镜。

比起标新立异的新设计，主流厂商或许更关注如何进一步开发传感器的潜力。

在我看来，厂商选择“双摄+磁吸镜头”方案，也算是理解了当前影像发展的核心矛盾后，提出的一种精巧的解决方案。

这个核心矛盾是什么？是用户对轻薄手感的追求，与手机影像突破极限之间，那道不可调和的鸿沟。

将手机本体和专业影像需求进行解耦后，对于超过90%的日常场景，一颗高素质主摄加一颗超广角的双摄组合完全“够用”，这能让手机本体回归轻薄，背部设计也更加简洁。

而对于那10%有长焦、微距或创意拍摄需求的专业用户和摄影发烧友，依然可以通过磁吸一个独立的镜头模组来满足，而且一个外置的、不受机身体积束缚的镜头模组，可以在光学设计上拥有巨大的想象空间。

当然，这个方案的挑战也同样巨大，它需要直面两个困扰了“模块化”概念多年的魔咒。

首先是体验的割裂感。摄影的魅力在于捕捉决定性的瞬间，但当你看到美景，却需要从包里拿出镜头、对准、吸附……这个过程足以让无数精彩画面溜走。

其次是连接的可靠性。磁吸是否牢固？数据传输是否存在延迟？这也是小米当年推出12S Ultra概念机，以及后来研发LaserLink高速连接技术试图解决的问题。 只有当外置镜头能做到“即插即用”时，这种体验才能被大众所接受。

要知道历史上，无论是LG G5还是Moto Z，都在这条路上栽了跟头。

在我看来，这条路能否走通，关键在于厂商的执行力与用户习惯的培养。外置镜头的价格、便携性、光学素质，以及与手机连接的稳定性和流畅度，每一个环节都将决定它的成败。

如果成功，或许它真的能开辟手机影像的第三条道路，将手机摄影从“集成时代”带入“组合时代”；如果失败，它将成为又一个为探索未来而倒下的勇敢尝试，但这种敢于跳出思维定式、为用户体验做减法的勇气，本身就值得我们的关注和期待。

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

聚焦全球优秀创业者，项目融资率接近97%，领跑行业

事情起因是这样的，最近圈子里开始流传一个很有意思的消息。

据说，某一线大厂正在秘密规划一款颠覆性的影像旗舰，它的核心方案，并不是靠堆砌摄像头数量，也不是靠加厚相机模组，而是回归了一种看似复古的设计——原生双摄，外加一个通过磁力吸附的外置镜头模组。

放在如今这个“镜头不多不卖钱，模组不凸显不出专业”的时代里，妥妥一股格格不入的逆流感。

要知道，我们刚刚经历了被各大厂商“超大杯”旗舰机型那堪比卡片相机厚度的模组轮番轰炸的一年。从小米15 Ultra为了塞进那颗徕卡超级长焦在设计上做出的妥协，到vivo X200 Ultra那几乎要追上机身厚度的影像单元，都在社交媒体上引发了一轮又一轮的热议。

受限于机身厚度与重量，手机厂商在传感器尺寸、镜头焦段等方面的升级空间已经捉襟见肘，手机影像的发展，似乎陷入了一个“想要画质好，就必须接受傻大黑粗”的物理学困境。在这种背景下，突然冒出一个“双摄+磁吸镜头”的方案，自然会让人心生疑窦。

这究竟是厂商在堆料竞赛中另辟蹊径的妙招，还是一次注定会重蹈历史覆辙的噱头？个中虚实，还请你听我们雷科技娓娓道来。

要回答这个问题，我们得先把时间的指针拨回十年之前。

2011年，一家名为Olloclip的配件公司为iPhone推出了首款手机外置镜头，智能手机外置镜头品类就此诞生。不同于如今主打“滤镜”或者“长焦”的外置镜头，当时这类外置镜头主要是用来实现鱼眼、广角和微距拍摄等趣味应用的。

随着iPhone 7 Plus开启了手机多摄时代，这种需要手动安装且画质平平的配件，很快就被手机原生集成的广角和长焦镜头拍在了沙滩上，在产品能力、市场影响力与市场规模全方位溃败的情况下，不可避免地走向衰落。

当手机影像在2023年后一头扎进“计算摄影”的深水区，过度锐化、算法涂抹的AI味让一部分追求真实光学质感的用户感到厌倦，在这股返璞归真的思潮下，外置镜头以一种截然不同的姿态重回牌桌。

在2025年的世界移动通信大会（MWC25），小米展示了一套“模块化光学系统”。

这可不是简单的外置镜头，而是一个集成了M43画幅传感器和等效35mm专业镜片组的完整相机模块，借助名为“LaserLink”的专有高速技术，使用时只要把镜头吸在手机背后，就能直接用手机拍照。

值得一提的是，雷科技报道团当时在现场上手过这款产品，现场报道的同事表示，这套模块化光学系统的成熟度很高，将相机级别的光学硬件，与手机强大的ISP算力结合，确实是解决手机内部空间不足的一种好思路。

当然了，小米并非唯一的探索者。作为影像赛道的另一位重量级选手，vivo同样在尝试着这条道路。

只是和小米思路不同，vivo把全部精力都放在了长焦上，他们为vivo X200 Ultra准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜，理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距，搭配算法优化，能做到35倍高度可用，70倍画面能看。

这个我们也有测过，实际成像效果真挺不错的。

在原本长焦就很给力的情况下，X200 Ultra用上倍增镜后，在200mm端时，能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别，无论是画面的亮度、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升。

最重要的是，这玩意在手持的状态下居然高度可用。

没错，不需要什么独特的技巧，也不需要三脚架之类的，仅靠手持就能拍出清晰锐利的超长焦照片。

在我看来，全面升级的传感器为手机影像带来了出色的成像效果，覆盖了手机拍摄的全场景，也让外置镜头这一概念能以高端创作工具的身份重回主流市场。

回顾完这段历史，我们再来看今天这个“双摄+磁吸镜头”的传闻。

按照目前的消息来看，这款产品和以往外置镜头的量产产品有一点根本性的不同——它削弱了原生影像能力，原生影像方案只是属于够用水平，然后通过增强镜头才可以硬刚竞品超大杯。

而这段话里，其实存在着三个信息点。

首先，这款产品的影像模组应该不会很凸，将镜头模组和手机分离后，理论上是能够释放机身内部堆叠空间的，我也期望真的能看到摄像头厚度得以脱离手机机身束缚的那一天。

其次，该机配备的双摄模组高概率是主摄+超广角的组合，考虑到仅仅是“够用”的产品描述，高度怀疑主摄并不会达到1英寸的水平，很可能只是一颗IMX766类似物，然后搭配上LYT600类似物充当超广角。

最后，这并不是一款超大杯影像旗舰，需要搭配增强镜头才行。

看到这里，感兴趣的读者们应该都会很想知道，到底是哪家厂商这么特立独行，能整出这么个活吧。

从现有的些许消息来看，这背后高概率是努比亚在做调研。

在我看来，这个预测还蛮合理的，主流厂商往往不会倾尽全力去做一款创新产品，反而是努比亚这种小厂更加敢于打破常规，在尝到了主动散热和真全面屏的甜头后，他们会寄希望于磁吸外置镜头还蛮合理的。

至于主流厂商，他们更需要稳扎稳打，在确保自己固有消费群体后再进行创新。

有消息称，小米16 Ultra将会搭载连续光变技术，实现更广的焦段覆盖，让手机长焦的表现再上一层楼；而黑厂超大杯在放弃“双长焦”的方向后，预计也会试着给自家超大杯搭配影像套装，并配备上一份和自家兄弟高度相似的外置长焦倍增镜。

比起标新立异的新设计，主流厂商或许更关注如何进一步开发传感器的潜力。

在我看来，厂商选择“双摄+磁吸镜头”方案，也算是理解了当前影像发展的核心矛盾后，提出的一种精巧的解决方案。

这个核心矛盾是什么？是用户对轻薄手感的追求，与手机影像突破极限之间，那道不可调和的鸿沟。

将手机本体和专业影像需求进行解耦后，对于超过90%的日常场景，一颗高素质主摄加一颗超广角的双摄组合完全“够用”，这能让手机本体回归轻薄，背部设计也更加简洁。

而对于那10%有长焦、微距或创意拍摄需求的专业用户和摄影发烧友，依然可以通过磁吸一个独立的镜头模组来满足，而且一个外置的、不受机身体积束缚的镜头模组，可以在光学设计上拥有巨大的想象空间。

当然，这个方案的挑战也同样巨大，它需要直面两个困扰了“模块化”概念多年的魔咒。

首先是体验的割裂感。摄影的魅力在于捕捉决定性的瞬间，但当你看到美景，却需要从包里拿出镜头、对准、吸附……这个过程足以让无数精彩画面溜走。

其次是连接的可靠性。磁吸是否牢固？数据传输是否存在延迟？这也是小米当年推出12S Ultra概念机，以及后来研发LaserLink高速连接技术试图解决的问题。 只有当外置镜头能做到“即插即用”时，这种体验才能被大众所接受。

要知道历史上，无论是LG G5还是Moto Z，都在这条路上栽了跟头。

在我看来，这条路能否走通，关键在于厂商的执行力与用户习惯的培养。外置镜头的价格、便携性、光学素质，以及与手机连接的稳定性和流畅度，每一个环节都将决定它的成败。

如果成功，或许它真的能开辟手机影像的第三条道路，将手机摄影从“集成时代”带入“组合时代”；如果失败，它将成为又一个为探索未来而倒下的勇敢尝试，但这种敢于跳出思维定式、为用户体验做减法的勇气，本身就值得我们的关注和期待。