1.新卡农大厅这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【5951795】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【5951795】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

CCTV手机电视业务由央视国际网络有限公司旗下全资子公司北京易橙天下科技有限公司(简称“央视易橙”)负责运营。央视易橙是中央电视台手机电视集成播控牌照与内容服务牌照的唯一授权运营机构，是央视网及其关联公司中与运营商开展手机电视、手机阅读、手机音乐、手机动漫、游戏等唯一业务出口，并负责相关业务的建设与运营。

国家新闻出版署发布2025年进口网络游戏审批信息，6月共11款进口游戏获批。《变形金刚：新纪元》、《穿越火线：虹》等在列。

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）

新浪财经意见反馈留言板

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有

人类迈入信息时代,网络空间日益成为国家战略博弈与技术竞合的核心场域。从网络协议标准的争夺到数字基础设施的全球布局,从数据主权边界的界定到网络攻防能力的较量,虚拟疆域中的权利规范与秩序建构始终牵动着国际秩序变革的深层脉络。近年来,以新一代人工智能为代表的信息技术加速突破,推动网络空间国际竞争范式发生根本性转变——各国之间在新兴技术领域的技术代差正以指数级速度扩大,算力、算法、算料资源要素的战略性价值超越传统生产要素,智能技术赋能的网络攻防体系重构国家安全边界。人工智能的变革与发展,不仅加剧了既有国际规则体系的震荡,更在技术标准制定、跨境数据治理、智能武器伦理等维度形成多维叠加的复合型竞争格局。因此,我们亟须对相关领域与问题加强研究,深刻把握人工智能驱动的网络空间国际竞争新态势,剖析竞争加剧背后的深层次根源,进而为全球网络空间治理格局优化提供中国路径。

人工智能驱动的网络空间国际竞争现状分析

在人工智能技术发展过程中,国际社会的复杂互动正围绕新技术要素博弈、数据主权冲突、网络攻击升级、数字鸿沟加剧等四个方面展开。

第一,新技术要素博弈逐渐显性化。算力、算法和数据是关乎数字信息技术发展的三大要素,其中算力与算法构成国际竞争的关键。算力是数据中心的服务器通过对数据进行处理后实现结果输出的一种能力,是集信息计算力、网络运载力、数据存储力于一体的新质生产力。算力凭借先进的芯片及数据中心、超级计算机等重要数字基础设施,保障算法运转并最终达成激发数据价值的目的。算力是人工智能发展的基础保障,特别是生成式人工智能的进步,极大依赖于算力的发展,决定了新技术革命和产业变革中相关竞争能力的上限。算法作为发挥算力效能的技术手段直接影响应用落地,不仅关乎经济效益,也成为影响国家安全的重要因素。

近年来,围绕算力与算法等新技术要素的国际竞争日益明显。美国加紧“对内自强”与“对华打压”,通过出台《芯片和科学法案》等竭力弥补自身供应链短板,以提升技术优势,同时,以“小院高墙”式合作、对华出口芯片限制及云服务算力遏制等方式增强对华技术打压力度;欧盟试图通过《人工智能法案》以“监管者”身份塑造全球规则,并对高风险算法进行管控······种种事实表明,关于算力与算法的竞争已成为主要国际行为体相互较量的新高地,其影响远超技术范畴,重塑全球经济、安全与治理秩序。

第二,数据主权的结构性冲突日益显著。数据也被称为算料,是人工智能时代算力与算法得以运作的原材料。数据作为新的生产要素展现出的数字化特征逐渐将大国竞合的场域带至网络空间,并随之带来关于数据安全和数据主权的竞争。网络空间具有虚拟交互的即时性、数据流动的无界性和基础设施的跨国性等特征,其中,数据流动的无界性激发了各主要国际行为体对数据主权的重视。例如,欧盟通过《通用数据保护条例》加强数据保护,美国的“联邦数据战略2020年行动计划”致力于提升国家的数据治理能力,印度等新兴大国正在完善数据安全的相关制度。然而,国际关系主体对数据安全与数据主权的关注导致围绕数据问题的冲突日益明显。美国的《云法案》被认为“长臂管辖”与霸凌色彩明显,严重忽视他国数据安全关切;在“欧盟-美国数据隐私框架的充分性决定”谈判中,围绕数据存储与流动问题存在严重分歧,欧盟坚持严格的属地监管模式,美国则主张域外数据管辖权的扩张。简而言之,随着人工智能的深入发展,数据安全与数据主权问题将日益突出。

第三,网络攻击呈现智能化升级。多年来,网络攻击一直是世界主要大国高度警惕并严加防范的安全威胁。随着人工智能技术的发展和应用,网络攻击智能化升级明显,攻击效率显著提升,呈现自动化、自适应和协同作战的特征。普华永道的研究披露,ChatGPT的广泛使用与社会公众受到更频繁网络攻击出现了时间点的吻合,不法分子利用ChatGPT批量生成更具有迷惑性的网络钓鱼网站。世界经济论坛《2025年全球网络安全展望》指出,仅有37%的机构对人工智能工具设有风险评估机制。

第四,数字鸿沟挑战更加严峻。对世界上绝大多数国家来说,进行人工智能高阶研发始终是难以企及的目标,各国之间数字鸿沟问题严重,技术代际分层现象显著。发达国家尤其是美国在人工智能领域的技术具有明显优势,而全球南方国家则面临技术研发、迭代甚至应用的障碍。从技术研发来看,经济发展水平是保持先进技术研发的基础。目前,全球技术研发投入的最核心区域是美国,而经济条件有限的国家与地区则面临技术研发资金不足的困境。从技术迭代来看,以半导体为代表的人工智能算力硬件正快速迭代升级,继而带动算法与算料变得更加复杂与丰富,最终将进一步拉大发展中国家与发达国家之间的数字鸿沟。从技术应用来看,数字鸿沟导致新技术在许多国家无从落地,对新技术应用的差异性导致全球生产网络和劳动分工的重塑,进一步压缩了发展中国家利用传统生产要素获利的空间。

网络空间国际竞争激化的根源分析

人工智能技术发展使网络空间国际竞争日益激烈,这既是理念分歧和标准对立的后果,也是基于经济利益的选择。

第一,发展理念冲突。当前,网络空间国际问题变乱交织,本质上反映的是西方世界对新兴大国网络发展成就与思路的敌视与打压。中国在2010年发布的《中国互联网状况》白皮书中提出“网络主权”的概念,并在此后的阐释中进一步明确网络主权与国家主权密切相连。美西方国家对此不断污名化,肆意抨击中国的正义主张,体现其妄图独霸网络的意愿。与理念差异密切相关的便是技术安全化的实践路径,美西方国家将技术主导权视为守护西方意识形态、拓展西方价值观的有效手段。据此,其大肆开展“泛安全化”宣传,鼓吹“脱钩断链”,打造所谓的“清洁网络”,实际上升级了网络技术对抗的烈度,加剧了全球网络空间的不安全性。

第二,技术标准地缘政治化。关于数字技术标准的竞争早已体现于大国之间的互动之中,并日渐呈现出地缘政治化倾向。2020年,特朗普政府发布《美国对中华人民共和国的战略方针》,文中有10次提及“标准”,其中8次涉及技术标准或是工业标准。欧盟也致力于推进“欧洲优先”的技术标准战略,先后通过多部与数据存储、人工智能相关的法律政令,以期设立“布鲁塞尔标准”,扩大欧盟的话语权和影响力。上述做法皆带有明显的零和博弈色彩,极不利于国际社会的通力协作。

第三,经济利益分配失衡。人工智能技术的快速发展通常被称为新一代科技革命,该技术变化既会重塑英国国际关系学者苏珊·斯特兰奇提出的结构性权力理论的逻辑,也会深刻介入生产结构、金融结构和安全结构,并产生跨越代际的影响。特别是在生产结构领域,人工智能技术的发展带来经济利益分配失衡,极大地增加了全球互动的不确定性。美国作为第二次工业革命的共同引领者以及第三、四次科技革命的唯一主导者,在人才、技术、市场等领域均占据极大优势并垄断相关的产业收益。但是,中国等新兴大国凭借海量数据优势、活跃的统一市场及政府支持,追赶势头迅猛。此外,欧洲由于未能更好把握此轮技术变革的历史机遇,处于更加尴尬的境地,但其依靠规则等软实力争夺更大收益的意愿从未减弱。

网络空间国际治理的路径分析

在人工智能技术跃迁的背景下,网络空间国际问题变乱交织、国际数字主权博弈愈演愈烈的事实表明,对其进行更加有效的治理具有急迫性和必要性。中国提出的网络空间命运共同体理念尤为重要,为更好推进网络空间国际治理指明了方向。具体可以从四个维度进行讨论。

第一,理念维度加强共商共建共享。技术展现出的意识形态含义是技术持有者赋予的。意识形态的对立和矛盾来源于国家之间的文化和认知差异,这也极大程度上消磨着全球人工智能治理的合力。究其根源,文化源自特定群体的集体认同,文化差异来自不同群体间的互动缺失与信任缺位。人类命运共同体强调共商共建共享的全球治理路径,致力于实现共赢的实践目标。据此,在全球治理中,需要不同国家之间增强文化领域的交流互鉴,通过互动提升对彼此文化的认知和了解,进而化解不同价值观念之间的矛盾与分歧,凝聚合作共识,塑造构建网络空间命运共同体的环境基础。

第二,战略维度去地缘政治化。地缘政治是大国博弈互动的产物,大国的合作性互动将有效降低技术维度的地缘政治风险。从人类命运共同体到网络空间命运共同体,中国始终秉持协同治理合作的理念。以此为基础,中国始终坚持与相关国家和地区进行网络安全对话,如中欧数字领域高层对话、中英互联网圆桌会议等,还通过推进“数字丝绸之路”建设增加国际技术合作的可能性。美国现有的技术合作多以“小集团”形式实现,并着力将中国排除在合作范围之外,构筑起基于地缘政治竞争的技术“防火墙”,实则是在“火上浇油”“忙中添乱”。要真正实现去地缘政治化,以美国为代表的西方国家同样需要秉持合作互动理念,在真正的多边主义指导下,加强多边治理协调,降低技术“阵营化”带来的竞争压力,在维护网络主权的基础上推进构建网络空间命运共同体。

第三,技术维度实现开放共享。技术领域的开放共享需要大国之间增强技术合作、缩小技术差距,实现共同发展。这既需要在政治层面达成关键技术共享的战略合作意向,有效破除发达国家对相关技术的垄断性保护,也需要在社会层面加强技术应用与经济发展协同推进。此外,还需要与全球南方国家之间实现技术共享以弥合数字鸿沟。这要求具有技术先发优势的国家主导打破壁垒,增加对发展中国家和技术后发国家的援助,发挥各国在数字技术领域的比较优势,推动全球数字技术合作普惠性目标的达成。在技术援助的基础上,先发国家可以凭借经济发展优势推动全球数字基础设施建设,提升普通民众数字技术应用的可达性,真正实现技术共享共赢的目标。

第四,实践维度推进制度建设。制度既是合作得以实现的平台抓手,也是合作得以延续的保障。在网络空间命运共同体的构建中,需要关注技术治理机制建设与创新的问题。联合国作为全球治理的核心机制,在全球数字治理中应发挥原则性与引领性作用,继续坚持《联合国宪章》的宗旨和原则。在此基础上,首先应加紧完善技术应用与数据保护等相关法律法规的建设,增强对个人、团体甚至国家的权利保护;其次应着力推进多边机制的建设与落实,例如,签署《二十国集团数字经济发展与合作倡议》《金砖国家制造业数字化转型合作倡议》《数字经济伙伴关系协定》等;再次应深化对人工智能应用和网络空间安全的监管机制建设,力求框定技术应用领域的伦理基础和道德规范;最后应加强公司伙伴关系参与下的机制创新,需要通过机制建设发挥高新技术企业等相关主体的技术优势。

在网络空间命运共同体的构建中,应着力推进多边机制的建设与落实。图为金砖合作机制发展历程。

人工智能技术的指数级发展正在重塑网络空间的国际秩序与国际竞争格局,新技术要素博弈、数据主权冲突、网络攻击升级与数字鸿沟加剧构成了多维叠加的复合型竞争场域。这种竞争态势根植于发展理念的对立、标准体系的分裂以及经济利益分配的结构性矛盾。面对技术政治化带来的治理困境,网络空间命运共同体理念展现出独特价值:通过去意识形态化的理念革新、去地缘政治化的战略协同、开放共享的技术普惠和包容互鉴的规则共建,为破解零和博弈“魔咒”提供了中国智慧。全球数字治理亟须超越“修昔底德陷阱”,在尊重网络主权基础上构建新型技术治理范式,这既需要主要大国展现战略定力与政治智慧,更需要国际社会凝聚“数字向善”的价值共识。唯有构建包容、共享、安全的网络空间命运共同体,才能实现人工智能技术红利与风险管控的动态平衡。

????作者:徐坚系山东大学讲席教授;朱思思工作学习单位为北京大学国际关系学院。

(编辑:户静凝)

中共西藏自治区委员会网络安全和信息化委员会办公室 西藏自治区互联网信息办公室 版权所有

藏ICP备11000106号 藏公网安备54010202000424号