1.么么四川麻将这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【69174242】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【69174242】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

小心“自由王国”

网络时代，人人手握“麦克风”，手指轻点间，观点就能传遍四方。有人视自媒体为“嗨翻天”的舞台，肆意宣泄、博取眼球。然而，当“信网不信法”成为某些人的信条，当“流量狂欢”冲破法律的底线，那看似自由的键盘，敲出的可能不是喝彩，而是冰冷的手铐声。

公职律师提醒：警惕！网络绝非法外之地，不经意的恣意狂欢，足以改写人生轨迹。

2021年1月15日，一网名为 “运筹帷幄 *****” 的男子陈某在信息发布平台发帖，称交警在衡南县近尾洲镇中心幼儿园门口查无牌摩托车时存在收钱放行等违规行为。

经核实，该帖所述内容系凭空捏造，陈某被依法处以行政拘留 7 日处罚。

2018年10月20日，石门县居民熊某平利用微信，将标题为“皂市移民维权活动大公开”的严重失实帖子，转发至有500名群成员的“皂市水库移民群”，引发大量转载。该帖编造虚假信息，煽动移民非法聚集上访，严重扰乱了社会秩序。

熊某平被石门县公安机关依法查处，后被给予治安拘留5日的处罚。

拥有超150万粉丝的自媒体博主王某，在2023年3月某品牌新款手机开售时，在多个社交自媒体账号上发布相关图文及视频，使用“史上最垃圾的夜景模式”“最渣的成像表现”“狗都不买的东西”等侮辱性和贬损性言辞评价该手机。

法院认为其行为超出合理批评范畴，构成对公司商业信誉的过度贬低，误导公众认知，导致公司社会评价降低，侵犯了公司名誉权，判决王某删除侵权内容，在微博上赔礼道歉，并赔偿公司5万元。

小李在网上看到同事小张发了个旅游照片，下面有很多人点赞评论，小李因为和小张平时有点矛盾，就心生嫉妒，在评论区留言说，小李这趟旅游是公款报销、李某行为不检点等。这些言论一传开，小李在单位的名声就受到了很大的影响，同事们看他的眼神都变了，最后小李向法院提起诉讼。

法院认定小张构成网络名誉侵权，判决小张消除影响，赔偿经济损失5万元。

被告人孙某媛系某网络主播的“粉丝”，因自认为被害人侯某与主播关系暧昧，在网络直播间辱骂侯某，并通过自媒体平台找到侯某家人联系方式，宣称侯某婚内出轨。孙某媛在索要钱财被侯某拒绝后，给侯某的培训机构员工、学员家属打电话、发短信，散布侯某婚内出轨、偷税漏税、猥亵儿童等虚假信息，还匿名向相关政府部门、公安机关举报，并在多个知名网站论坛发帖。侯某不堪其扰轻生自杀，虽获救但身心受到严重伤害。孙某媛又发布侯某“畏罪自杀”的帖子，并继续索要钱财。

最终，孙某媛被以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币十万元。

江苏企业家张某国因一起施工合同纠纷案在一审败诉后，指责南通市通州区法官俞某琴 “枉法裁判”。2020 年 7 月，他在一网络论坛上实名举报俞某琴，帖子发布第三天，法院便向警方报案，不久后张某国因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。

南通市海门区人民法院一审认定张某国编造虚假信息，散布于公共网络空间，引发严重秩序混乱，构成寻衅滋事罪。张某国不服提起上诉，南通市中级人民法院终审裁定驳回其上诉，维持原判。

“每一次点击发布前，请务必三思：内容是否真实？言辞是否合法？动机是否正当？后果是否能够承担？”“网上冲浪”是建立在尊重事实、敬畏法律、理性表达的基础之上的。

法律的威严，在网络空间同样庄重肃穆。你随手一发的视频或者评论，可能就会触及法律的边界。主要体现在以下五类：

五、以网络揭露“违规违法”行为企图获取非法利益。

这些行为，轻者构成民事侵权或治安处罚，重者则构成犯罪。我们要擦亮双眼，提升媒介素养，不造谣、不信谣、不传谣、不侵权、不施压。

1.《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第二百四十三条第一款：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百九十一条之一：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3.《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条

4.《最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕21号 第一条

原标题：《公职律师说法 | 网络并非法外之地，网络发声别只信流量》

阅读原文

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

Android版

iPhone版

iPad版

沪ICP备14003370号

沪公网安备31010602000299号

? 2014-2025 上海东方报业有限公司