美国总统唐纳德?特朗普于周日做出最后努力，试图说服美国上诉法院允许他以抵押贷款欺诈为由解雇美联储理事莉萨?库克，此举正值下周美联储即将就利率问题举行投票之际。特朗普再次向法院表示，莉萨?库克未能对相关指控作出辩解。

　　特朗普上周曾请求位于华盛顿的上诉法院暂时中止下级法院 9 月 9 日发布的禁令 —— 该禁令禁止他在莉萨?库克就解雇提起的诉讼审理期间将其解职。由三名法官组成的上诉合议庭最快可能于周日晚些时候或周一作出裁决。

　　若上诉法院驳回司法部提出的所谓 “暂缓执行令” 请求，特朗普大概率会立即请求最高法院介入，这将使得双方在 9 月 16 日至 17 日备受关注的美联储政策会议召开前，围绕最高法院大法官展开一系列最后的辩论。

　　特朗普上月决定解雇库克，起因是联邦住房金融局局长比尔?普尔泰（比尔?普尔泰是特朗普最直言不讳的支持者之一）指控库克存在抵押贷款欺诈行为。普尔泰声称，库克将位于佐治亚州和密歇根州的两处房产均申报为 “主要居所”，以获取更优惠的贷款条款。这些房地产交易发生在库克进入美联储任职之前。

　　司法部在周日下午提交的文件中表示：“库克未能就其抵押贷款协议表面上明显存在的矛盾陈述作出任何解释，仅此一点就足以成为暂缓执行这一非同寻常的初步禁令的理由。”

　　然而，就在特朗普提交这份新文件的几天前，彭博新闻社查阅的文件显示，库克曾将上述引发争议的佐治亚州房产描述为 “度假屋”。这份 2021 年 5 月的贷款评估报告由一家信用合作社出具，时间就在库克购买该房产的几周前。文件显示，库克当时告知贷款机构，该房产不会作为她的主要居所。

　　司法部提交的文件并未对这些新披露的信息作出回应。

　　库克的律师艾比?洛厄尔（Abbe Lowell）在周六提交的文件中，就反对特朗普的暂缓执行请求作出最后陈述，他多次强调，若法院允许这名经济学家因未经证实且动机存疑的指控而被解雇，美联储的独立性将被彻底摧毁。

　　洛厄尔表示：“因此，若本法院批准暂缓执行令，将成为法院发出的首个信号 —— 表明我们的政府体系已无法保障美联储的独立性。届时，总统将可毫无顾忌地以类似站不住脚的借口解雇美联储理事会的其他成员，美联储独立的时代也将就此终结。”

　　洛厄尔将这场法庭之争描述为可能引发 “危险” 后果的 “滑坡”，这与库克上月在诉讼中提出的观点一致，认为此事将对美国经济造成严重影响。

　　库克的律师在周六的文件中指出：“美联储这类中央银行之所以需要保持独立，原因显而易见：即便只是存在政治干预的表象，也可能摧毁对经济增长与稳定至关重要的投资者信心，而这种信心一旦受损，便无法挽回。”

　　特朗普此次试图推翻美国地区法院法官贾娅?科布（Jia Cobb）的裁决。科布此前裁定，根据《联邦储备法》，特朗普很可能没有解雇库克的 “正当理由”。科布还认为，特朗普试图通过社交媒体帖子解雇库克，且未给予库克反驳指控的机会，这一行为很可能侵犯了库克受宪法保护的正当法律程序权。

　　在特朗普周日提交的文件中，他辩称科布的裁决 “过火”—— 科布认为特朗普无理解雇库克的理由是，被控不当行为发生在库克 2022 年就职前一年。司法部称法官的这一结论 “逻辑颠倒”，并表示科布是在 “凭空解读出国会本可设定却未设定的限制条件”。

　　美联储在这场法律纠纷中未表明立场，仅表示将尊重法院的裁决。

　　上诉法院面临的核心问题是，是否应在上诉程序进行期间发布裁决，中止科布的判决，从而让解雇库克的决定生效。通常情况下，只有当法官认为上诉方最终有可能在案件实体问题上胜诉，且若不立即采取行动，请求暂缓执行的一方将面临 “无法挽回的损害” 时，才会批准此类暂缓执行令。