有些未成年人的思维和行为，超出常人能理解的范畴。

▲几名未成年人对被害人的再次滋扰，竟然发生在正在被追诉期间。图/网络视频截图

文| 李曙明

这两天的网络上，“一未成年人曾遭遇霸凌并再次被滋扰”事件，备受关注。

7月9日，重庆忠县公安局发布警情通报，确认了事件的真实性。通报称，2025年5月1日，吴某（男，15岁）被何某（男，16岁）等5人殴打。忠县公安局于当日将何某等5人抓获归案，以涉嫌寻衅滋事罪依法对何某、喻某（男，16岁）采取取保候审强制措施，责令郑某（男，15岁）、岳某（男，15岁）、张某（男，15岁）的监护人加强看护管理。目前，公安机关已传讯再次滋扰吴某的相关人员，案件正在进一步侦办中。

这一事件最令人震惊之处在于，几名未成年人对被害人的再次滋扰，竟然发生在正在被追诉期间。

公安机关已经启动对年满16岁的何某、喻某的刑事追诉程序，二人即将为之前的霸凌行为承担刑事责任；郑某等三人因未满16岁未被刑事追究，但或也面临专门矫治教育等惩戒。按照常人理解，在这样一个“特殊时间段”，几个人不应该格外检点“老老实实”吗？

但现实是，有些未成年人的思维和行为，超出常人能理解的范畴。忠县警方的通报，侧重对第一次霸凌事实和处理的描述，对“再次滋扰”说得比较简略。据知情人在网上披露，霸凌发生后，几名霸凌者并未收敛，而是电话骚扰被害人，并传播殴打视频；被害人的家人出于安全考虑，将其从忠县接到重庆市区居住，但几个人仍找到被害人在市区的住址，并前往围堵。

刑事责任是最重责任，一个人的人生之路，会因被判刑而改写。对于霸凌者来说，之前犯下的错不可能完全挽回，但认罪悔罪态度好一些，争取刑事责任轻一些，对今后人生影响小一些，是可以也应该做的。

就本案而言，考虑到其未成年人身份，如果没有再次滋扰，检察机关做相对不起诉处理或者法院判处缓刑，是可能的。

若网上披露的信息属实，则意味着这几个人“反其道而行之”，再次滋扰被害人。他们是没有意识到这么做的严重性，还是意识到了也觉得“无所谓”？对于社会来说，这是一个值得警觉的信号。

再次滋扰之所以发生，除了霸凌者本人屡教不改，家长或其他监护人未尽到管教责任也是重要原因。郑某等三人不满16岁不予刑事处罚，但法律规定，“责令其父母或者其他监护人加以管教”；何某、喻某被取保候审，二人的父母或其他监护人是取保候审的保证人，二人取保候审期间再次滋扰被害人，其父母或其他监护人难辞其咎。

再次滋扰，对于几名滋扰者会有怎样的影响？先说何某、喻某，一是可能变更强制措施，改为羁押。根据法律规定，对犯罪嫌疑人取保候审的前提是“不致发生社会危险性”，而再次滋扰被害人说明，对于二人来说，这样的前提并不存在，办案机关应对二人采取拘留、逮捕等羁押强制措施，防止其再次危害社会；二是再次滋扰，“罪上加罪”，二人将承担更重刑事责任，得到不起诉或者缓刑的机会变小。

而不满16岁的郑某等三人，由于再次滋扰未造成被害人重伤、死亡等严重后果，还是按寻衅滋事罪追究，他们仍不会被追究刑事责任，但并不意味着再次滋扰毫无代价。刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，“在必要的时候，依法进行专门矫治教育”。再次滋扰被害人，证明了对他们进行专门矫治教育的“必要”。

未成年人犯罪是社会一大痛点，治理需要根据未成年人犯罪特点精准施策。被追诉期间再次滋扰被害人，可见其“不计后果”的一面。办案机关和家长对此应有足够警觉，以避免更多、更大伤害的发生。