原创 中国科协之声 中国科协之声 2025年07月31日 11:50 北京

2022年，《生物化学与生物物理学报（英文）》（ABBS）迎来了一个重要时刻——这本创办于1958年、见证了中国生物化学学科起步的老牌期刊，决定结束与牛津大学出版社13年的合作，正式“回归”落户国内SciEngine平台。

“当时心里真没底，怕影响因子跌下去，怕国际作者找不到我们，更怕多年积累的学术口碑付诸东流。”《生物化学与生物物理学报（英文）》编辑部主任徐文琳的忐忑，正是近年来一批海外出版期刊回归自主平台时的共同心境。

三年过去了，当徐文琳站在2025中国科技期刊发展论坛的讲台上，她可以给出肯定的回答：“真正决定科学家投稿选择的并非出版平台，而是期刊本身的学术价值和基础服务能力。从阅读量看，订阅模式下期刊年全文阅读量约30万次，回归后2023年、2024年持续攀升；国际传播方面，目前国际读者占比达62%，覆盖110多个国家，北美读者占比28%，与依托国际平台时期基本持平。”

2024年10月，中国科技期刊卓越行动计划启动第二个“五年计划”，提出推进集群发展与平台建设，做大做强出版平台，支撑我国海外出版期刊回归和科技文献本地化存储，为我国掌握学术出版主动权、学术评价话语权争取空间。

我国英文科技期刊出版从“借船出海”到“造船扬帆”，是支撑科技强国建设的现实需求，也是建设世界一流科技期刊和出版平台的必然。近几年，随着《先进陶瓷》《纳米研究》《摩擦（英文）》等一批期刊回归国内平台，一场英文科技期刊的“回归潮”正悄然涌动。

“国外出版平台的成本太高了，《摩擦（英文）》期刊正是我国基础研究‘两头在外’，特别是基础研究成果、数据、经费等外流的亲历者。”《摩擦（英文）》编辑部主任徐军直言不讳。

这本由清华大学主办、在摩擦学领域全球排名第一的顶尖期刊，2025年1月正式回归国内出版平台。徐军告诉记者，《摩擦（英文）》原与国际出版商合作，但期刊在作者读者心目中的品牌始终不鲜明；并且，随着发文量的扩大，每年需要缴纳的文章处理费逐年上升，也令编辑部不堪重负。这些使编辑部逐渐意识到，一直依赖这种“外包工”的模式不可持续，探索一条真正自主办刊的道路，势在必行。

除了收益分配失衡等问题，自主话语权缺失逐渐显现。中国高校科技期刊研究会理事长张铁明表示，科技期刊回归自主平台，这一趋势源于国家战略与现实需求的双重推动。我国优秀科技成果大量外流，英文科技期刊多依赖国际平台出版，科技信息安全存在隐患，学术话语权和影响力也拱手送人。在地缘政治冲突加剧、国际学术竞争白热化的背景下，建设自主发表平台、积累优质学术资源成为必然选择。

“谁掌握学术资源和数据，谁就拥有科技创新潜能。”张铁明强调，国际大型出版机构经数百年积累，在资源、品牌、技术等方面优势显著，而我国自建平台仍处积累阶段。这种差距带来现实挑战：国际平台显示度高、专家资源丰富，国内平台则需突破品牌认知、数据积累与服务质量的瓶颈。

张铁明强调：“开放科学、人工智能等新技术的出现，使学术出版正处于一个巨大变革中，随着我国成为世界第一的科技成果发表大国，我们有机会在变局中破茧成蝶、快速发展，这也是期刊回归和建设自主出版平台的最佳时机。”

数据自主权缺失是另一深层考量，尽管期刊对原始数据有备份，但经出版商处理后的网络版数据存储在其平台，“他们怎么处理、如何管理，我们缺乏主动权”。徐军认为，在国家推动科技信息安全的大背景下，核心学术数据掌握在自己手中至关重要。

北京中科期刊出版有限公司总经理黄延红在报告中指出，在科技发展进程中，“借船出海”模式面临自主性挑战。数据使用可能出现学术传播链断裂风险，同时资金问题以及期刊自身造血能力也受到影响。自主办刊能力的削弱，使得期刊经营能力和自我造血功能下降。