8 月 27 日，韩国国会表决通过一项全国性法案，明确自 2026 年 3 月起，在全国范围内禁止小学、初中、高中学生在上课期间使用智能手机及其他智能设备。据悉，此法案以压倒性优势获得通过，出席的 163 名议员中有115票赞成。

值得注意的是，韩国是全球数字化程度最高的国家之一。根据美国皮尤研究中心的调查，韩国互联网普及率高达 99%，智能手机持有率达 98%，在受访的 27 个国家中位居第一。长期以来，韩国在教育领域也积极推动技术应用，倡导借助数字化手段提升教学效率、促进教育公平。

然而，此次通过的《中小学教育法修订案》却向外界传递了一个出乎意料的信号。这一举措在亚洲教育界乃至全球范围内引发关注，深刻触及了当前教育数字化转型的核心议题：技术是否真正能够提升教育质量，还是已经成为教学的干扰因素？

近年来，智能设备已在全球教育领域得到广泛应用，韩国更是其中的积极引领者。然而，随着学生对智能设备的依赖不断加深，其负面影响也逐渐显现。

2024 年韩国政府发布的全国调查显示，约 24%的全国人口属于「严重手机依赖者」，即使意识到使用手机已对身心造成损害，仍难以停止使用。这一问题在青少年中尤为突出：10 至 19 岁人群中，严重依赖比例高达 42.7%，几乎每两人中就有一人面临此类困扰。同年，教育部数据进一步指出，约 37%的中学生和高中生表示社交媒体已影响其日常生活，22%的学生承认「离开社交媒体会感到焦虑」。

过度依赖智能设备不仅对学生的心理健康产生深远影响，也明显降低了他们的学习效率和课堂专注力。多项研究指出，智能设备滥用与学生注意力分散、学业成绩下降以及焦虑情绪增强之间存在显著相关性。

法案提案人、在野党国会议员赵正勋（Cho Jung-hun）曾在议会辩论中强调：「我们的孩子每天凌晨还在刷Instagram，早晨常常顶着通红的眼睛去上学……青少年的沉迷已经非常严重。」

值得注意的是，这项法案的推动不仅源于政治共识，也响应了家长和教师群体的长期呼声。他们普遍认为，智能手机已成为干扰课堂秩序和引发学生情绪波动的主要因素。

事实上，早在 2023 年，韩国多数学校就已通过校规限制学生在课堂上使用智能手机。而此次法案的通过，则标志着这类原属于校园层面的约束，正式上升为国家法律。

值得注意的是，这一政策的推动不仅基于对学生健康与学习效果的考量，也深刻触及教育公平这一核心议题。长期以来，韩国都面临着教育资源分配不均的问题，尤其在技术接入与使用能力方面，不同家庭背景的学生之间存在显著差距。富裕家庭往往能够通过额外的补习资源与高端智能设备，帮助学生弥补课堂学习的不足；而低收入家庭的学生时常因为设备功能有限或使用支持不足，在数字化教学中处于更为不利的地位。

因此，限制学生在校使用智能设备，也被部分教育专家视为一项促进课堂公平的有效策略。该政策力图将学生的学习环境重新拉回至统一的起跑线，减少因外部资源差异所带来的学习效果分化，确保所有学生都能在相对公平的条件下接受教育。

韩国此举并非孤例，全球多国教育系统近年来也在逐步加强对校园内智能设备使用的监管。

多个国家已通过立法明确限制学生在校使用手机。例如，法国自 2018 年起禁止小学生和初中生在校使用手机；意大利、荷兰与芬兰也相继推出课堂手机禁令。中国教育部于 2021 年发布通知，要求中小学生原则上不得将个人手机带入校园，确有需要的须经家长同意并提出申请、学校批准后方可使用。这些政策背后大多源于手机对学生学习效果与课堂专注力的负面影响。

这些国际经验表明，在教育数字化不断推进的今天，如何平衡技术使用与教学效果，已成为各国共同面临的议题。

韩国的这一政策或许会对高度依赖教育数字化进程的教育科技产业链产生深远影响。从硬件制造到软件服务，整个行业将被迫重新审视产品逻辑与市场策略，迎来结构性调整的十字路口。

对硬件厂商而言，消费类智能设备在校内市场的增长将明显放缓。韩国作为全球电子产品消费高地，一直是三星、LG 等本土品牌及苹果等国际厂商的重要市场。禁令直接压缩了学生群体在校使用智能手机和平板电脑的需求，短期内可能影响相关产品的销量与更新频率。

这一变化迫使相关企业重新思考产品定位与发展策略。硬件厂商很可能将研发重点转向开发符合「课堂管理模式」的专业教育设备。例如，搭载专属教育界面、支持教师集中管控（如锁定娱乐功能、限制使用时长）的定制化平板电脑可能成为新方向。

对软件与内容提供商来说，冲击更为显著且分化明显。纯娱乐类社交 App 及游戏平台将直接失去大量校内使用场景和学生用户时长。据韩国互联网振兴院（KISA）统计，青少年平均每日手机使用时间中，社交媒体和游戏占比超过 60%。这部分「注意力经济」在校内时段将彻底消失。

教育类 App 和平台则面临价值重构的挑战。过去许多应用通过 addictive design（成瘾性设计）争夺用户停留时间，如今必须转向真正提升教学效率与学习效果。产品逻辑需从「占据学生时间」转变为「赋能教师教学」与「支持课后个性化学习」。

这一转变迫使企业进行战略转型。市场重心将从直接面向学生（to C）更多转向面向学校（to B）和政府教育部门（to G）。企业需要提供整套合规解决方案，包括定制化设备、教学管理软件、数字内容平台以及教师培训服务。

课堂内外场景的彻底分离，将会重塑行业竞争格局。课堂内强调专注、高效与管控，课堂外则侧重个性化、拓展性与互动性。这种分离迫使企业开发更适应特定场景的产品，而非追求「全场景通吃」。家庭学习场景的价值因此空前提升，成为兵家必争之地。

长远来看，这场调整也将促使教育科技行业重新审视其价值主张：从「争夺用户使用时长」回归至「提升教育效率与结果」，进一步与学校教育体系深度融合。而韩国作为全球教育数字化的前沿国家，其政策实践无疑将为其他面临类似问题的市场提供重要借鉴。

韩国在高度数字化背景下突然转向「课堂智能设备禁令」，为正处于教育数字化加速进程中的中国提供了一个重要的「风险预警」和「平衡样本」。中国近年来大力推进「教育新基建」和「国家智慧教育平台」建设，旨在通过技术手段扩大优质资源覆盖、提升教学效率。

然而，韩国的实践表明，技术赋能教育并非简单的线性进步，而是需要多维权衡的系统工程。政策制定需跳出「非此即彼」的思维局限，展现更强的前瞻性与系统性。

在中国，教育数字化正在全面铺开，但各地各校的基础条件、师资水平和学生特点存在显著差异。这意味着简单复制韩国的「全面禁止」或采取完全放任的态度都不可取。

更可行的路径是鼓励学校基于自身条件制定个性化管理方案。对于数字化基础较好、师资培训完善的学校，可探索「有限使用」模式，如在特定课程中启用设备进行互动教学，但同时安装功能锁定系统；而对于资源相对薄弱、管理能力有限的学校，则可采取「严禁入课堂」但「加强机房建设」的方式，在受控环境下开展数字化教学。部分学校试点的「手机保管柜」与「专用学习平板」分离管理，正体现了这种因地制宜的探索精神。

值得注意的是，比设备本身更重要的是教师整合技术的能力。当前中国的教师信息技术培训多集中于软件操作技能，未来需要向「如何设计技术赋能的教学活动」和「如何管理数字化课堂」的方向深化。教师需要掌握将技术有机嵌入教学环节的能力，如通过实时反馈系统检测学情，而非简单替代传统教学方法；同时要提升课堂管控能力，有效防止设备滥用；更重要的是，教师自身需成为理性使用技术的示范者，帮助学生理解技术工具的双面性。

家长群体同样需要教育觉醒。许多中国家庭存在「技术=先进教育」的误解，盲目追求设备高端化或在线课程数量。当下亟需通过家长、学校、社区宣传等方式，帮助家长破除这种技术迷信，更加关注技术使用的目的、内容和时长。学校应明确告知家长设备使用规范，家庭则需配合监督课后使用，通过家庭公约、设备使用时间记录等方式，共同培养孩子的数字素养与自控力。

对快速发展的教育科技行业而言，韩国的经验同样具有警示意义。单纯依赖「用户时长」的商业模式难以为继，中国企业需未雨绸缪，加快转型步伐。市场重心需要从直接面向学生（to C）更多转向面向学校（to B）和政府教育部门（to G），开发符合课堂管理需求的可控设备与平台。同时，产品逻辑应从娱乐化设计转向教学实效提升，开发支持亲子共学、注重隐私保护的家庭教育产品，真正实现从「流量争夺」到「教育赋能」的转变。

韩国通过的这一法案，核心并非反对技术，而是反对技术的滥用。对中国而言，关键在于避免走「先放任后禁止」的弯路，需在推进教育数字化之初就建立科学的使用边界与伦理框架，在数字化与教育本质的对话中找到平衡点。

理想的教育科技生态应是「课内高效专注+课外个性拓展」的混合模式，技术的价值应当是为教师提供支持、帮助学生探索个性化的学习路径，而不是成为课堂的主导。毕竟，教育的本质从不在设备与技术的堆砌，而在于师生之间、学生与知识之间的深刻连接。

本文来自微信公众号 “多鲸”（ID：DJEDUINNO），作者：小春，36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

聚焦全球优秀创业者，项目融资率接近97%，领跑行业

8 月 27 日，韩国国会表决通过一项全国性法案，明确自 2026 年 3 月起，在全国范围内禁止小学、初中、高中学生在上课期间使用智能手机及其他智能设备。据悉，此法案以压倒性优势获得通过，出席的 163 名议员中有115票赞成。

值得注意的是，韩国是全球数字化程度最高的国家之一。根据美国皮尤研究中心的调查，韩国互联网普及率高达 99%，智能手机持有率达 98%，在受访的 27 个国家中位居第一。长期以来，韩国在教育领域也积极推动技术应用，倡导借助数字化手段提升教学效率、促进教育公平。

然而，此次通过的《中小学教育法修订案》却向外界传递了一个出乎意料的信号。这一举措在亚洲教育界乃至全球范围内引发关注，深刻触及了当前教育数字化转型的核心议题：技术是否真正能够提升教育质量，还是已经成为教学的干扰因素？

近年来，智能设备已在全球教育领域得到广泛应用，韩国更是其中的积极引领者。然而，随着学生对智能设备的依赖不断加深，其负面影响也逐渐显现。

2024 年韩国政府发布的全国调查显示，约 24%的全国人口属于「严重手机依赖者」，即使意识到使用手机已对身心造成损害，仍难以停止使用。这一问题在青少年中尤为突出：10 至 19 岁人群中，严重依赖比例高达 42.7%，几乎每两人中就有一人面临此类困扰。同年，教育部数据进一步指出，约 37%的中学生和高中生表示社交媒体已影响其日常生活，22%的学生承认「离开社交媒体会感到焦虑」。

过度依赖智能设备不仅对学生的心理健康产生深远影响，也明显降低了他们的学习效率和课堂专注力。多项研究指出，智能设备滥用与学生注意力分散、学业成绩下降以及焦虑情绪增强之间存在显著相关性。

法案提案人、在野党国会议员赵正勋（Cho Jung-hun）曾在议会辩论中强调：「我们的孩子每天凌晨还在刷Instagram，早晨常常顶着通红的眼睛去上学……青少年的沉迷已经非常严重。」

值得注意的是，这项法案的推动不仅源于政治共识，也响应了家长和教师群体的长期呼声。他们普遍认为，智能手机已成为干扰课堂秩序和引发学生情绪波动的主要因素。

事实上，早在 2023 年，韩国多数学校就已通过校规限制学生在课堂上使用智能手机。而此次法案的通过，则标志着这类原属于校园层面的约束，正式上升为国家法律。

值得注意的是，这一政策的推动不仅基于对学生健康与学习效果的考量，也深刻触及教育公平这一核心议题。长期以来，韩国都面临着教育资源分配不均的问题，尤其在技术接入与使用能力方面，不同家庭背景的学生之间存在显著差距。富裕家庭往往能够通过额外的补习资源与高端智能设备，帮助学生弥补课堂学习的不足；而低收入家庭的学生时常因为设备功能有限或使用支持不足，在数字化教学中处于更为不利的地位。

因此，限制学生在校使用智能设备，也被部分教育专家视为一项促进课堂公平的有效策略。该政策力图将学生的学习环境重新拉回至统一的起跑线，减少因外部资源差异所带来的学习效果分化，确保所有学生都能在相对公平的条件下接受教育。

韩国此举并非孤例，全球多国教育系统近年来也在逐步加强对校园内智能设备使用的监管。

多个国家已通过立法明确限制学生在校使用手机。例如，法国自 2018 年起禁止小学生和初中生在校使用手机；意大利、荷兰与芬兰也相继推出课堂手机禁令。中国教育部于 2021 年发布通知，要求中小学生原则上不得将个人手机带入校园，确有需要的须经家长同意并提出申请、学校批准后方可使用。这些政策背后大多源于手机对学生学习效果与课堂专注力的负面影响。

这些国际经验表明，在教育数字化不断推进的今天，如何平衡技术使用与教学效果，已成为各国共同面临的议题。

韩国的这一政策或许会对高度依赖教育数字化进程的教育科技产业链产生深远影响。从硬件制造到软件服务，整个行业将被迫重新审视产品逻辑与市场策略，迎来结构性调整的十字路口。

对硬件厂商而言，消费类智能设备在校内市场的增长将明显放缓。韩国作为全球电子产品消费高地，一直是三星、LG 等本土品牌及苹果等国际厂商的重要市场。禁令直接压缩了学生群体在校使用智能手机和平板电脑的需求，短期内可能影响相关产品的销量与更新频率。

这一变化迫使相关企业重新思考产品定位与发展策略。硬件厂商很可能将研发重点转向开发符合「课堂管理模式」的专业教育设备。例如，搭载专属教育界面、支持教师集中管控（如锁定娱乐功能、限制使用时长）的定制化平板电脑可能成为新方向。

对软件与内容提供商来说，冲击更为显著且分化明显。纯娱乐类社交 App 及游戏平台将直接失去大量校内使用场景和学生用户时长。据韩国互联网振兴院（KISA）统计，青少年平均每日手机使用时间中，社交媒体和游戏占比超过 60%。这部分「注意力经济」在校内时段将彻底消失。

教育类 App 和平台则面临价值重构的挑战。过去许多应用通过 addictive design（成瘾性设计）争夺用户停留时间，如今必须转向真正提升教学效率与学习效果。产品逻辑需从「占据学生时间」转变为「赋能教师教学」与「支持课后个性化学习」。

这一转变迫使企业进行战略转型。市场重心将从直接面向学生（to C）更多转向面向学校（to B）和政府教育部门（to G）。企业需要提供整套合规解决方案，包括定制化设备、教学管理软件、数字内容平台以及教师培训服务。

课堂内外场景的彻底分离，将会重塑行业竞争格局。课堂内强调专注、高效与管控，课堂外则侧重个性化、拓展性与互动性。这种分离迫使企业开发更适应特定场景的产品，而非追求「全场景通吃」。家庭学习场景的价值因此空前提升，成为兵家必争之地。

长远来看，这场调整也将促使教育科技行业重新审视其价值主张：从「争夺用户使用时长」回归至「提升教育效率与结果」，进一步与学校教育体系深度融合。而韩国作为全球教育数字化的前沿国家，其政策实践无疑将为其他面临类似问题的市场提供重要借鉴。

韩国在高度数字化背景下突然转向「课堂智能设备禁令」，为正处于教育数字化加速进程中的中国提供了一个重要的「风险预警」和「平衡样本」。中国近年来大力推进「教育新基建」和「国家智慧教育平台」建设，旨在通过技术手段扩大优质资源覆盖、提升教学效率。

然而，韩国的实践表明，技术赋能教育并非简单的线性进步，而是需要多维权衡的系统工程。政策制定需跳出「非此即彼」的思维局限，展现更强的前瞻性与系统性。

在中国，教育数字化正在全面铺开，但各地各校的基础条件、师资水平和学生特点存在显著差异。这意味着简单复制韩国的「全面禁止」或采取完全放任的态度都不可取。

更可行的路径是鼓励学校基于自身条件制定个性化管理方案。对于数字化基础较好、师资培训完善的学校，可探索「有限使用」模式，如在特定课程中启用设备进行互动教学，但同时安装功能锁定系统；而对于资源相对薄弱、管理能力有限的学校，则可采取「严禁入课堂」但「加强机房建设」的方式，在受控环境下开展数字化教学。部分学校试点的「手机保管柜」与「专用学习平板」分离管理，正体现了这种因地制宜的探索精神。

值得注意的是，比设备本身更重要的是教师整合技术的能力。当前中国的教师信息技术培训多集中于软件操作技能，未来需要向「如何设计技术赋能的教学活动」和「如何管理数字化课堂」的方向深化。教师需要掌握将技术有机嵌入教学环节的能力，如通过实时反馈系统检测学情，而非简单替代传统教学方法；同时要提升课堂管控能力，有效防止设备滥用；更重要的是，教师自身需成为理性使用技术的示范者，帮助学生理解技术工具的双面性。

家长群体同样需要教育觉醒。许多中国家庭存在「技术=先进教育」的误解，盲目追求设备高端化或在线课程数量。当下亟需通过家长、学校、社区宣传等方式，帮助家长破除这种技术迷信，更加关注技术使用的目的、内容和时长。学校应明确告知家长设备使用规范，家庭则需配合监督课后使用，通过家庭公约、设备使用时间记录等方式，共同培养孩子的数字素养与自控力。

对快速发展的教育科技行业而言，韩国的经验同样具有警示意义。单纯依赖「用户时长」的商业模式难以为继，中国企业需未雨绸缪，加快转型步伐。市场重心需要从直接面向学生（to C）更多转向面向学校（to B）和政府教育部门（to G），开发符合课堂管理需求的可控设备与平台。同时，产品逻辑应从娱乐化设计转向教学实效提升，开发支持亲子共学、注重隐私保护的家庭教育产品，真正实现从「流量争夺」到「教育赋能」的转变。

韩国通过的这一法案，核心并非反对技术，而是反对技术的滥用。对中国而言，关键在于避免走「先放任后禁止」的弯路，需在推进教育数字化之初就建立科学的使用边界与伦理框架，在数字化与教育本质的对话中找到平衡点。

理想的教育科技生态应是「课内高效专注+课外个性拓展」的混合模式，技术的价值应当是为教师提供支持、帮助学生探索个性化的学习路径，而不是成为课堂的主导。毕竟，教育的本质从不在设备与技术的堆砌，而在于师生之间、学生与知识之间的深刻连接。

本文来自微信公众号 “多鲸”（ID：DJEDUINNO），作者：小春，36氪经授权发布。