1.新九天这款游戏可以开挂,确实是有挂的,通过添加客服微信【6355786】
2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".
3.打开工具加微信【6355786】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)
道理听起来很简单,但这其实算是我观察了很久才能够大胆做出的判断。 什么家长自己熬夜刷手机,却指责孩子晚睡“不自律”啊;堵车时骂交警“不作为”,自己闯红灯喊“特殊情况”啊,人性趋利避害的本能,总会驱使着我们以自我为中心衡量对错。 我们一边享受着手机、电脑带来的乐趣,一边又在那里摆出一副非常关心眼部健康的姿态,买个手机不仅要关心屏幕调光方式如何,有没有硬件低蓝光,频闪抑制和亮度适配做得咋样,甚至还会时不时祭出这句终极暴论: “感觉…OLED屏幕不如LCD屏幕啊。” 什么?在OLED已经用上亿色彩、2K分辨率和LTPO自适应刷新率,把手机做得比纸还薄的今天,居然还有人怀念那个需要背光板、漏光是家常便饭、下巴能停航母的LCD? 这不,最近科技圈就出了这么一桩奇闻。一群自称“OLED受害者”的用户,因为无法忍受频闪,自发组织了一场声势浩大的“LCD自救签名运动”,他们建群、拉人、填问卷,准备拿着几千人的签名,去跟手机厂商们“请愿”。 而他们想要的,是厂商们能够为他们再造一台属于LCD党的旗舰手机。 整件事情,其实是从一个不知名网友渣哥开始的。 8月11日,这位名为渣哥的网友在bilibili上面发布了一个视频,他自称每天都用3部手机同时工作,给各家厂商打了上千通电话,只为了打动手机厂商,给自己一丝众筹LCD旗舰手机的希望。 按照他的设想,这款产品应该搭载天玑8400/天玑9300,搭配华星定制的6.78寸LCD屏。如果真的落地,那就是目前市面上最高配的LCD机型。 在渣哥的发起下,LCD党开始在各大Q群、B站、贴吧等社交媒体上收集LCD设备使用者签名。 事情的发酵速度超乎想象,截至8月17日,在不到五天时间里,“LCD自救签名运动”的QQ群里便已经聚集了2000+使用LCD屏手机的网友,以及3600多份填写的调查问卷,他们真心希望这些数据能够证明自身群体的存在和需求的真实性。 目前为止,魅族手机、蓝狐手机相关人员已经明确表示拒绝。 有消息称,TCL手机方面表示有了解的意愿,可以帮他们在旧产线的基础上定制换芯换屏版的TCL P10手机,但是要求定制数量至少达到5000台,而且不能走这种众筹流程,需要在官网直接付款给TCL。 这个唯一的官方渠道,因为LCD用户群体内部出现矛盾和内部人士的否认,最终也没了下文。 既然官方渠道走不通,这群LCD党只能重走“魔改”的老路。 这里就该介绍一下闲鱼上的一门独特生意:为全新OLED旗舰机,强行换上一块第三方的LCD屏幕。 带着好奇,我联系了闲鱼上几位提供换屏服务的商家。结果令人意外,他们中的绝大部分对“护眼”这个话题并不感冒。 一位卖家坦白地解释,旗舰手机原装OLED屏幕的维修成本极高,动辄上千,而用一块成本低得多的国产LCD屏去替换,不仅能解决碎屏问题,还能赚取可观的差价,这就是一笔纯粹的经济账罢了。 换言之,即便在他们看来,“护眼”也只是顺带的营销说辞,真正的驱动力是低成本维修方案带来的利润。 值得注意的是,换上LCD屏可不意味着万事大吉。除了BUG偏多的iQOO 12外,包括iQOO 12 Pro在内的很多产品,更换LCD后都会出现分辨率下降的问题,此外不少可更换的LCD屏幕都是60Hz刷新率+120Hz采样率,距离感应、双击亮屏和屏下指纹也会失灵。 只能说,即便牺牲掉官方保修和部分功能,这种换屏手术依然是部分用户保留旗舰性能的唯一途径。 回首三年前,那是“LCD永不为奴”的最后一段时光。 尽管当时的旗舰手机已经普遍转向OLED屏幕,但是LCD屏幕依然是当时中低端机型的一种选择,红米甚至打出过“重振LCD荣光,Redmi义不容辞”的Slogan,专门花重金开了一条屏幕产线,算是对这个细分品类寄予了厚望。 结果呢,Note 11T Pro销量暴死,到了第二年,厂商们发布的LCD手机里,就只有iQOO Z8还有Note 12T Pro这两台机子还能看了。 到了2025年,市面上更是只剩下vivo Y50 5G这种换皮产品。 在商言商,手机厂商的每一个决策,背后都是对成本、技术、供应链和市场营销的综合考量。 在我看来,LCD从旗舰市场的全面溃退,并非偶然。 首先是供应链和成本的结构性变化。 随着苹果、三星、华为等头部厂商全面转向OLED,整个高端手机供应链也随之倾斜,几乎所有的顶级屏幕供应商(如三星、华星、京东方)都将研发和产能重心都放在了OLED上。 此时,如果一个厂商想为一款旗舰机单独定制一小批顶级的LCD屏幕,不仅议价能力弱,采购成本高昂,甚至可能找不到愿意接单的顶级供应商。 规模化采购OLED的成本,已经显著低于小批量定制顶级LCD的成本。 其次是产品定义和营销困境。 在消费者的普遍认知中,OLED已经和高端、旗舰深度绑定,其自发光的特性带来了纯粹的黑色和更高的亮度、更广的色域和更快的响应速度,这些都是营销宣传中的绝佳卖点。 反观LCD,其需要背光板的物理结构限制了它在对比度和厚度上的表现,同时也限制了屏下指纹的应用,受制于物理结构,LCD也很难做到四边等宽的极致屏占比。 现代智能手机追求的轻薄化、高屏占比,与LCD的物理结构存在天然矛盾。 最后是用户需求的严重不足。 不可否认,LCD用户的真实需求量并不足以支撑一款产品。Redmi Note 11T Pro虽在圈内有一定声量,但其销量远不及同系列的OLED主流机型;而iQOO Z系列在坚持了多代LCD屏幕后,其换代产品iQOO Z9还是毅然决然地转向了OLED。 主流厂商们用产品迭代的实际行动,证明了这块细分市场的商业价值有限,无法支撑其持续投入。 作为一名消费者,我也能理解部分LCD用户的“坚守”。 虽然LCD相比OLED,在对比度还有可视角度上没啥优势,但它好就好在护眼而且还不会烧屏。部分真实频闪敏感用户,在使用个别OLED手机的时候,眼睛确实会更容易疲惫。 问题在于,这样的群体实在太小众了,就连互联网上这群LCD党里也不一定有多少真实频闪敏感用户,而这些大谈护眼的人给大众和厂商留下的印象,反而是贴吧、酷安里头那些买台千元机挑剔得像是在买首饰一样的偏执消费者。 当他们能为了一点小毛病,买十台手机退九台的时候,就别指望厂商能给啥好脸色了。 当初OLED被诟病的烧屏和频闪问题,如今已经得到了长足的改善,常见的屏幕调光频率,已经从几百Hz卷到了1920Hz、2160Hz,甚至更高;部分厂商先后推出绿洲护眼、明眸护眼等方案,把低蓝光、类自然光和环境光自适应都捡了起来。 虽然材质还是OLED,原理仍是PWM,但更高的频率已经远超人眼的感知范围,极大地降低了频闪带来的不适感,对绝大多数敏感用户已经足够友好。 可以预见接下来推出的新机,势必也会在护眼这块花更多心思,Real-RGB OLED屏幕距离我们也不远了。 这么看来的话,虽然LCD手机正在逐渐走向没落,但是那些为了护眼而坚守LCD的等等党们,只要能够摆脱自己对于材质本身的执念,或许他们已经等来了下一个春天。 本文来自微信公众号“雷科技”,36氪经授权发布。 该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。 聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业 道理听起来很简单,但这其实算是我观察了很久才能够大胆做出的判断。 什么家长自己熬夜刷手机,却指责孩子晚睡“不自律”啊;堵车时骂交警“不作为”,自己闯红灯喊“特殊情况”啊,人性趋利避害的本能,总会驱使着我们以自我为中心衡量对错。 我们一边享受着手机、电脑带来的乐趣,一边又在那里摆出一副非常关心眼部健康的姿态,买个手机不仅要关心屏幕调光方式如何,有没有硬件低蓝光,频闪抑制和亮度适配做得咋样,甚至还会时不时祭出这句终极暴论: “感觉…OLED屏幕不如LCD屏幕啊。” 什么?在OLED已经用上亿色彩、2K分辨率和LTPO自适应刷新率,把手机做得比纸还薄的今天,居然还有人怀念那个需要背光板、漏光是家常便饭、下巴能停航母的LCD? 这不,最近科技圈就出了这么一桩奇闻。一群自称“OLED受害者”的用户,因为无法忍受频闪,自发组织了一场声势浩大的“LCD自救签名运动”,他们建群、拉人、填问卷,准备拿着几千人的签名,去跟手机厂商们“请愿”。 而他们想要的,是厂商们能够为他们再造一台属于LCD党的旗舰手机。 整件事情,其实是从一个不知名网友渣哥开始的。 8月11日,这位名为渣哥的网友在bilibili上面发布了一个视频,他自称每天都用3部手机同时工作,给各家厂商打了上千通电话,只为了打动手机厂商,给自己一丝众筹LCD旗舰手机的希望。 按照他的设想,这款产品应该搭载天玑8400/天玑9300,搭配华星定制的6.78寸LCD屏。如果真的落地,那就是目前市面上最高配的LCD机型。 在渣哥的发起下,LCD党开始在各大Q群、B站、贴吧等社交媒体上收集LCD设备使用者签名。 事情的发酵速度超乎想象,截至8月17日,在不到五天时间里,“LCD自救签名运动”的QQ群里便已经聚集了2000+使用LCD屏手机的网友,以及3600多份填写的调查问卷,他们真心希望这些数据能够证明自身群体的存在和需求的真实性。 目前为止,魅族手机、蓝狐手机相关人员已经明确表示拒绝。 有消息称,TCL手机方面表示有了解的意愿,可以帮他们在旧产线的基础上定制换芯换屏版的TCL P10手机,但是要求定制数量至少达到5000台,而且不能走这种众筹流程,需要在官网直接付款给TCL。 这个唯一的官方渠道,因为LCD用户群体内部出现矛盾和内部人士的否认,最终也没了下文。 既然官方渠道走不通,这群LCD党只能重走“魔改”的老路。 这里就该介绍一下闲鱼上的一门独特生意:为全新OLED旗舰机,强行换上一块第三方的LCD屏幕。 带着好奇,我联系了闲鱼上几位提供换屏服务的商家。结果令人意外,他们中的绝大部分对“护眼”这个话题并不感冒。 一位卖家坦白地解释,旗舰手机原装OLED屏幕的维修成本极高,动辄上千,而用一块成本低得多的国产LCD屏去替换,不仅能解决碎屏问题,还能赚取可观的差价,这就是一笔纯粹的经济账罢了。 换言之,即便在他们看来,“护眼”也只是顺带的营销说辞,真正的驱动力是低成本维修方案带来的利润。 值得注意的是,换上LCD屏可不意味着万事大吉。除了BUG偏多的iQOO 12外,包括iQOO 12 Pro在内的很多产品,更换LCD后都会出现分辨率下降的问题,此外不少可更换的LCD屏幕都是60Hz刷新率+120Hz采样率,距离感应、双击亮屏和屏下指纹也会失灵。 只能说,即便牺牲掉官方保修和部分功能,这种换屏手术依然是部分用户保留旗舰性能的唯一途径。 回首三年前,那是“LCD永不为奴”的最后一段时光。 尽管当时的旗舰手机已经普遍转向OLED屏幕,但是LCD屏幕依然是当时中低端机型的一种选择,红米甚至打出过“重振LCD荣光,Redmi义不容辞”的Slogan,专门花重金开了一条屏幕产线,算是对这个细分品类寄予了厚望。 结果呢,Note 11T Pro销量暴死,到了第二年,厂商们发布的LCD手机里,就只有iQOO Z8还有Note 12T Pro这两台机子还能看了。 到了2025年,市面上更是只剩下vivo Y50 5G这种换皮产品。 在商言商,手机厂商的每一个决策,背后都是对成本、技术、供应链和市场营销的综合考量。 在我看来,LCD从旗舰市场的全面溃退,并非偶然。 首先是供应链和成本的结构性变化。 随着苹果、三星、华为等头部厂商全面转向OLED,整个高端手机供应链也随之倾斜,几乎所有的顶级屏幕供应商(如三星、华星、京东方)都将研发和产能重心都放在了OLED上。 此时,如果一个厂商想为一款旗舰机单独定制一小批顶级的LCD屏幕,不仅议价能力弱,采购成本高昂,甚至可能找不到愿意接单的顶级供应商。 规模化采购OLED的成本,已经显著低于小批量定制顶级LCD的成本。 其次是产品定义和营销困境。 在消费者的普遍认知中,OLED已经和高端、旗舰深度绑定,其自发光的特性带来了纯粹的黑色和更高的亮度、更广的色域和更快的响应速度,这些都是营销宣传中的绝佳卖点。 反观LCD,其需要背光板的物理结构限制了它在对比度和厚度上的表现,同时也限制了屏下指纹的应用,受制于物理结构,LCD也很难做到四边等宽的极致屏占比。 现代智能手机追求的轻薄化、高屏占比,与LCD的物理结构存在天然矛盾。 最后是用户需求的严重不足。 不可否认,LCD用户的真实需求量并不足以支撑一款产品。Redmi Note 11T Pro虽在圈内有一定声量,但其销量远不及同系列的OLED主流机型;而iQOO Z系列在坚持了多代LCD屏幕后,其换代产品iQOO Z9还是毅然决然地转向了OLED。 主流厂商们用产品迭代的实际行动,证明了这块细分市场的商业价值有限,无法支撑其持续投入。 作为一名消费者,我也能理解部分LCD用户的“坚守”。 虽然LCD相比OLED,在对比度还有可视角度上没啥优势,但它好就好在护眼而且还不会烧屏。部分真实频闪敏感用户,在使用个别OLED手机的时候,眼睛确实会更容易疲惫。 问题在于,这样的群体实在太小众了,就连互联网上这群LCD党里也不一定有多少真实频闪敏感用户,而这些大谈护眼的人给大众和厂商留下的印象,反而是贴吧、酷安里头那些买台千元机挑剔得像是在买首饰一样的偏执消费者。 当他们能为了一点小毛病,买十台手机退九台的时候,就别指望厂商能给啥好脸色了。 当初OLED被诟病的烧屏和频闪问题,如今已经得到了长足的改善,常见的屏幕调光频率,已经从几百Hz卷到了1920Hz、2160Hz,甚至更高;部分厂商先后推出绿洲护眼、明眸护眼等方案,把低蓝光、类自然光和环境光自适应都捡了起来。 虽然材质还是OLED,原理仍是PWM,但更高的频率已经远超人眼的感知范围,极大地降低了频闪带来的不适感,对绝大多数敏感用户已经足够友好。 可以预见接下来推出的新机,势必也会在护眼这块花更多心思,Real-RGB OLED屏幕距离我们也不远了。 这么看来的话,虽然LCD手机正在逐渐走向没落,但是那些为了护眼而坚守LCD的等等党们,只要能够摆脱自己对于材质本身的执念,或许他们已经等来了下一个春天。 本文来自微信公众号“雷科技”,36氪经授权发布。
4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)
【央视新闻客户端】