1.天天爱海南麻将这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【69174242】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【69174242】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

今年5月，印度与巴基斯坦之间突如其来的冲突引起了全球关注，媒体和社会普遍聚焦于壮观的空中战斗场面。然而，隐形的网络战场其实同样至关重要，甚至可以说，它比传统的地面和空中战斗更加具有挑战性和风险，且其后果更加深远。

首先，谈谈进行网络作战的各方力量。根据网络安全监控网站CyberKnow的报告，至少有71个网络攻击组织高度参与了两国之间的网络间谍活动和攻击行动。在这些组织中，大约有18个被认为与印度相关或支持印度，比如Bitter、Patchwork、SideWinder等APT（高级持续性威胁）组织，而另有53个组织则支持巴基斯坦，如APT36、SideCopy等APT组织。除了这些由国家支持的APT组织外，双方还各自有大量背景不明的非国家组织和个体活跃于网络空间。这些人群或团体有的是自发行动，也有的可能是在国家默许或者委托的支持下，针对敌方网络展开攻击。

接着，来看网络作战的目标和方式。根据第三方网络监控信息平台和国际媒体的报道，网络战的目标、方式以及技术大致可以归纳为三大类：

第一类是通过网络攻击技术来阻止或瘫痪敌方的核心网络基础设施，从而削弱敌方的战时通讯和行动能力。同时，这种攻击还可以阻碍敌方政府、军队及重要民间机构的信息流通，进而导致政府决策无效、混乱，并且造成民众恐慌。

以印度为例，5月7日至8日，疑似支持巴基斯坦的黑客组织Vulture和GARUDA ERROR SYSTEM发起了针对印度多个政府网站的“分布式拒绝服务攻击”（DDoS）。这些黑客声称，攻击对象包括印度总理办公室、总统办公室、内政部、国防部、外交部、卫生部以及多个执法单位的网站。不过，经过第三方网络评估，受攻击的网站运行总体正常，即使出现短暂的网络中断，时间通常不超过5分钟。

针对巴基斯坦的情况，4月25日9时18分，巴基斯坦政府商务部官网（www.commerce.gov.pk）遭遇了疑似支持印度的黑客发起的DDoS攻击，攻击使用了DNS反射放大技术，持续了1小时3分25秒。第二天的4月26日10时26分，巴基斯坦紧急服务部官网（www.rescue.gov.pk）也遭遇了DDoS攻击，攻击者采用了NTP反射放大技术，持续了48分19秒。该网站是巴基斯坦灾害救援和急救服务的关键平台，一旦遭受长时间的服务中断，将严重影响民众的紧急求助、灾难预警发布和救援调度，造成广泛的恐慌。

第二类是通过网络手段收集敌方的军事、政治、科技等关键情报，为军事行动提供信息支持。甚至通过更高端的网络科技手段，进行敌方武器装备的远程干扰或控制。

以情报窃取为例，敌方通常会通过伪装成重要文件的电邮，引诱敌方军事和政府工作人员打开附件，从而触发恶意软件的安装。举个已经被证实的案例，名为TransparentTribe（又称APT36）的组织，在印巴冲突期间，通过发送一封伪装成“Operation Sindoor and Emerging Security Scenario.ppam”文件的电邮，诱使印度政府和军方人员点击附件，导致其中的CrimsonRAT木马程序被执行，从而控制目标主机，窃取了大量敏感数据和机密情报。这类情报窃取行动具有极高的战略价值，通过获取敌方的关键情报，攻击方能够精确掌握敌方的作战计划和兵力部署。

此外，还有干扰敌方装备的例子。5月7日，巴基斯坦的网络部队侵入并控制了印度军方在空军、陆军和海军使用的1000多个监控摄像头。监控摄像头是军事安全防护的关键设施，一旦被攻破，敌方的军事部署就暴露无遗，影响战场隐蔽性，提升对方攻击的准确性。如果配合使用Deepfake技术，虚假视频信息的传播甚至可以误导敌方做出错误决策，进一步加剧冲突。

第三类是通过网络技术和社交媒体发起的舆论战。通过大量传播有利于己方的消息，甚至故意制造虚假信息，以摧毁敌方军队的士气。这类战法在很多报道中已有呈现，在此不再详细展开。

尽管网络战能够极大提升军事效能，但它也带来了传统战场所没有的两大风险：

首先是指挥难以统一的风险。战争历来是国家行为，必须由国家领导的军事指挥部门统一指挥，确保所有军事行动严格按照最高指挥部的战略意图进行。然而，网络战的指挥并非完全由国家军方掌控，参与者包括国家支持的网络部队以及民间黑客组织。甚至这些民间黑客组织可能并非本国国民，存在大量国际黑客团体参与。这样，国家和军方难以完全掌控网络战的进程和效果。即便国家军方决定停止网络战，民间黑客组织可能依然会继续他们的行动，造成网络战的失控和风险加大。

其次是战场和后方难以区分的风险。自朝鲜战争以来，国际冲突通常遵循“局部战争”模式，避免全面战争的爆发，保持交战区域的明确区分。然而，在网络战中，战场与后方的界限被打破。网络攻击不仅波及敌方军队，还会针对政府网络和民间基础设施。一旦关键网站如救援平台被攻击，可能导致灾区失去救援支持，造成重大民众伤亡，并引发政治动荡，后果可能十分严重。

虽然这次短暂的印巴冲突时间较短，但它所展示的网络战与传统作战结合的复杂性却值得深思。当前全球局势风云变幻，未来的冲突是否会引发类似的网络战尚不可知，但这次冲突无疑为未来的网络战提供了宝贵的实战经验。返回搜狐，查看更多