1.新海贝之城这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【5951795】

2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【5951795】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

本文来自微信公众号：西坡原创，作者：西坡，题图来自：AI生成

听说又有男女对立的戏了，我一下子兴奋起来。

在这个具有时代特色的赛道里，别人赚得盆满钵满，而我的天赋是，让两边的激动分子轮番骂我。

比如说，我既因为支持杨笠挨过男骂，又因为批评《好东西》挨过女骂。放眼全网，有这样经历的博主也没几个，大家且看且珍惜吧。

我们再来一回。看这回哪边破防的比例更大。

这次的导火索是一款游戏，一开始叫《捞女游戏》，后来改名《情感反诈模拟器》，据说是由于被抵制、被举报所致。

上线次日，游戏导演在各大社交媒体的账号开始被封禁。对了，这个导演就是大名鼎鼎的电影《一路向西》的导演。咱们看热闹的同时，顺便致一把青春。

有媒体发文抨击《捞女游戏》“污名化女性”、“挑起性别对立”。

同时也有媒体表扬这款游戏，称其为“一堂生动深刻的反诈公开课”。

首先声明我没玩游戏，只是在视频网站简单拉了一下剧情，我的关注点主要在各方对它的反应。

《捞女游戏》跟那个《完蛋！我被美女包围了》有点像，瞄准的受众群体都是现实中对女性一无所知、又怕又爱的男性玩家。

区别在于，《完蛋！》是纯意淫，一男多女，怎么都有人爱，游戏里没有对立面；《捞女游戏》则设置了对立面，这也是它争议的来源。

玩家扮演男主角吴宇伦，一名曾被“捞女”（通过情感关系进行经济剥削的女性）欺骗的受害者。因初恋女友陈欣欣的诈骗，他耗尽50万遗产，最终醒悟并组建“反捞小组”（黑客、律师、秘书），化身“情感猎手”潜入捞女组织“变凤凰”，展开复仇。

游戏剧情不复杂。男性玩家普遍给它打高分，一批女性网友则在游戏外进行猛烈抨击。

但我认为，因为剧情设定是“反捞女”，就给它扣帽子“把广大女性都预设为捞女”，实在是过于牵强了。

游戏自称“揭开情感欺诈的真实面纱”，却从标题开始就用“捞女”这个充满恶意的词汇 扫射全体女性。当玩家操控男性主角在数位女性角色间“攻略”时，给人的直观感受， 并不是识破诈骗的伎俩，而是一场精心设计的猎艳游戏。游戏的情节中更是充斥着对女性的物化想象，将复杂的社会问题简化为性别战争，把广大女性“符号化”为欺诈主体。所谓的“互助留言板”，沦为厌女、恨女言论的集散地；标榜的“反诈教育”’，实则是异化个体创伤，煽动群体对立的遮羞布。

我非常厌恶这种文风。往小了说，是小作文，往大了说，是大字报。与游戏相比，这种文风和思维方式的流行，危害才是最大的。

如果标题使用“捞女”，就是“扫射全体女性”，那么所有反诈宣传都是“扫射全体民众”了。按照这个逻辑推演下去，所有文艺作品里都不能出现坏人了。因为坏人要想生存，就得想方设法躲在好人的队伍里。那么为了揭露坏人，怎么可能“扫射”不到好人呢？

“将复杂的社会问题简化为性别战争”，更是莫名其妙，你都已经知道这是复杂的社会问题了，总不能指望一款游戏去大三点小三点地剖析社会问题吧。

“标榜……实则……遮羞布”，这种句式一出现，我真的头皮发麻。历史垃圾堆里的东西，就不要天天往外翻了。

说破大天，它不就是一款游戏吗，如果一个人对于游戏采取这样的审判态度，那么我不知道Ta还能为什么东西辩护。就不怕这些话语利箭有一天反过来飞向自己喜爱的事物吗？

你们最想说的不就是一个词吗？扩大化。

现实中本来没有那么多捞女，一个男生玩了《捞女游戏》之后，看谁都是捞女。有没有这种可能？当然有。

但这种文艺对现实的扩大化，是由来已久的，甚至是文艺不可分割的一部分。

孙红雷“扩大”了黑社会，冯远征“扩大”了家暴男，赵本山范伟“扩大”了大忽悠，《独立日》“扩大”了外星人。不扩大，无文艺啊。

通过一个故事，表达一个现象，怎么可能像统计表格一样精准呢？

先不说文艺，我们在现实中听说了一件恶劣的事，也会本能地在头脑中扩大一番。听说了车祸，开车就会谨慎一点。听说了高空抛物，走路就会离远一点。听说了拐卖小孩，就会下意识看紧孩子。

但是过不了几天，日子恢复常态，该怎样还是怎样。

一个游戏更不可能一下子把一群人的认知全都重塑。那是游戏，不是思想钢印。

假如说谁玩了《捞女游戏》，就永远疑神疑鬼，对任何异性同龄人都不敢信任了。那这样的人不正好应该被驱逐出婚恋市场吗？不是因为他厌女，而是因为他脑残啊。

无论杨笠的脱口秀，邵艺辉的《好东西》，还是这个《捞女游戏》，想夸的可以夸，想骂的可以骂，但作为文艺作品，它们首先都有存在的权利啊。我批评《好东西》的时候，也是放在文艺范畴里进行的，当时很多人是跳出文艺不许批评。我可从来没有说过抵制谁。

假如当时不许批评《好东西》，现在又不许《捞女游戏》存在，那么我真的不知道你们捍卫的到底是什么。

我倒也不认为《捞女游戏》有那么正能量可以充当“反诈指南”，游戏给玩家提供的首先肯定是爽感。假如有人在现实中处处受挫，只能在游戏里爽一把，何必要拦着他们呢？

对于现在的性别对立，说实话我已经绝望了，也不希望能说服谁。我现在的希望就是，大家既然互相看不顺眼，那就先各玩各的。何必玩不到一起，还要天天互相干涉呢？假如这就是人类的未来，那我接受。假如分开玩玩烦了，突然有一天发现对方也没那么讨厌，到时候再一起玩。

我还有一个观点，跟那些抵制爱好者是相反的，四个大字——说破无毒。

现在青年男女都把对方想象得非常恶劣，你没有办法拦着不让他们想，不让他们说。在把握法律和道德底线的前提下，就让他们说嘛。分开，吵开，没准比现在这样黏黏糊糊能更快地利空出尽。

没准双方形象都恶魔化之后，反而有人“冲破枷锁”，勇敢地在一起呢。就像罗密欧和朱丽叶，要不是两家世代为仇，他们的爱情也不能那么光辉灿烂。

人性就是如此，非禁止不能鼓励。为人类幸福计，我建议立法禁止异性恋。

本文来自微信公众号：西坡原创，作者：西坡