最近稳定币话题感很强，但看了很多解读，有些解读在理，但有些解读是真没把稳定币搞懂，所以今天专栏就写写我理解的稳定币，不一定对，仅作为一个讨论。

首先，美国的稳定币是建立在虚拟货币的基础之上存在的。虚拟货币其实大家并不陌生，类似这些年大火的比特币、狗狗币还有前两年崩盘血洗韩国虚拟货币投资人的luna币。但一国官方以法律的形式承认虚拟货币合法在全世界还是蝎子粑粑独一份。很多人对最近建国同志大搞稳定币冷嘲热讽，说是发金圆券，目的是化掉美债的窘境，这种说法占了现在大多数对于稳定币的观点。

在我看来，也对也不全对。

建国同志大搞稳定币实则是一石四鸟的大杀招，不可以简单的理解为为了化解美债而仓促弄出来的应对之策。早在他竞选的时候就承诺要在虚拟货币方面有所建树：

收回铸币权，巩固美国政府的金融管理职能。众所周知的原因，美国政府本身是没有发行货币和货币管理职能的，隶属于美国政府的财政部本身具备发行国债的职能，这对于美国这个超级大国的政府来说其实是跛脚状态，可以负债推行各种经济政策却只能依靠税收还债。经济好的时候税收正常，这套机制还能维持；经济不好的时候，或领导人政治主张左右冲突时，前任领导人留下的债，后继领导人还要想办法还债。某种意义上来说，美债规模不断扩大的原因很大一部分也来自于此。发行货币的主体本就享有巨大的铸币税收益，然而不具备这一收益途径的美国政府也只能看着美联储兴叹。正因为如此，建国同志多次要求美联储降息，企图降低美债的成本。美联储岿然不动的情况下，美国政府也只能一边硬着头皮继续扩大债务规模，一边给美联储施加压力。

化解美债的违约风险，扩大美元、美债的需求。稳定币不同于比特币，比特币是彻头彻尾的虚拟货币，炒作也好、虚拟也罢，实质上还是没有绑定真实资产。然而稳定币从设计之初就着手解决这个问题，跟美元的兑换比例锚定在1：1的基础之上，禁止稳定币的储蓄功能，仅从法律层面承认稳定币的支付功能。因此，稳定币流通性和支付性属性非常强，绑定了美元、美债的情况下，金融属性也存在。这确实能够扩大短债和美元的需求，却并未化解掉长期美债的问题。

强化美国的金融领导地位。从第一次世界大战之后，美国的金融领导地位在不断加强，尤其是第二次世界大战后，包括布雷顿森林体系及其后续全球货币体系，其主导权一直都是不可撼动的地位。近几十年领导地位虽然有所削弱，自身弱点也暴露较多，但龙头地位仍然还是不可否认。因此从自身地位出发也有这一项需求。

利用虚拟货币的去中心化特性，削弱对手主权货币的竞争力。最近十年间国际贸易、金融的竞争逐步进入白热化，在现行金贸体系下，美国自身的吸引力在逐步下降，懂王在第一任期内虽然=满腔热血喊出了美国优先和让美国再次伟大的口号，然而现实世界中的内部斗争和条条框框约束让其无法在四年任期内达成他所想要的目标，尤其是在金融和贸易领域。所以选择去中心化特性十足的虚拟货币，利用自身的国际贸易影响力做承载基础，某种意义上针对的就是过去无法撼动的、竞争对手家的主权货币。这对于任何一个国家的央行都影响巨大。

综上来说，稳定币本身并非是单独为了化解美债的燃眉之急而仓促推出的新东西，对于美国自身，内外都影响力巨大。从现在美国已经发行的泰达币还有circle币普及率以及各个发行主体发行的稳定币来看，这个潮流短期已经不可逆了，这也是许多国家从过去禁止虚拟币的态度转变为打不过就加入的根本原因。站在中国的角度上来看，国内稳定币该如何发展尚需观察，因此，让我们静观当局的态度或举措。

今日投顾