本文仅在今日头条发布，谢绝转载。

12月4日，《华尔街日报》爆出个消息：OpenAI的CEO奥特曼今年夏天接触了火箭制造商Stoke Space，想通过股权投资拿下控股权。

投资规模？数十亿美元。目标？跟马斯克的SpaceX正面刚。

一个做AI的，怎么突然惦记上火箭了？不是为了斗气，是为了算力。

很多人第一反应：这俩人又杠上了。

马斯克2018年从OpenAI退出后就跟奥特曼反目，后来自己搞了xAI跟OpenAI竞争。奥特曼也不示弱，脑机接口领域搞了对标Neuralink的公司，社交产品对标X平台，现在火箭也要插一脚。

但没这么简单。

奥特曼要火箭，核心原因是算力。

训练一个GPT-4级别的模型，耗电量相当于一个小城市一年的用电量。OpenAI签了数千亿美元的算力合约，这电从哪儿来？

地球上的数据中心已经不够用了。太空里太阳能取之不尽，散热也不成问题，真空环境天然冷却。听起来完美，但有个问题，怎么把设备运上去？

火箭。

奥特曼看中的Stoke Space也不是随便选的。这家公司由贝佐斯旗下蓝色起源的前员工创立，专攻完全可重复使用的火箭技术，跟SpaceX走的是同一条路。

可重复使用意味着成本能降到原来的十分之一甚至更低。往太空运东西，钱是大头。

但这事儿没那么容易。造火箭，不是写代码。

SpaceX搞了近二十年才把猎鹰火箭弄成今天这样，中间爆了多少次？Stoke Space的Nova火箭还在研发阶段，连首飞都没完成。

火箭发射涉及国家安全，美国联邦航空管理局的审批流程能让你等到怀疑人生。SpaceX每次发射都要过一堆关卡，你一个AI公司突然要搞火箭，政府不得盯着你看？

还有个更现实的问题，钱从哪儿来？

OpenAI签了数千亿美元的算力合约，但ChatGPT市场份额在流失，钱怎么赚回来还没说清楚。这种情况下再砸数十亿美元买火箭公司？投资人能同意吗？

火箭这玩意儿，十年才能见效益。今天投钱进去，2030年能不能发射成功都不好说。

奥特曼买火箭公司，本质上是为了给OpenAI找出路。

现在AI行业什么情况？

算力紧张，电力紧张，各家都在抢资源。谷歌、微软、亚马逊哪个不是自己建数据中心？但地球上的资源是有限的，电网容量就摆在那儿，你再有钱也买不来更多电。

太空数据中心就是个解决方案。

贝佐斯、谷歌CEO皮查伊都公开讨论过这个可能性。奥特曼只是第一个动手的。

这就像当年云计算刚起来的时候，大家都觉得不靠谱，但亚马逊先建了AWS，结果现在云计算是亚马逊最赚钱的业务。

奥特曼想复制这个逻辑，谁先把基础设施搭起来，谁就占了先机。

但火箭不是服务器，不是你想建就能建的。

太空数据中心听起来很美好，但有个致命问题：这个需求是真实的吗？

AI模型真的需要在太空训练吗？还是说这只是个噱头，一个资本故事？

太空数据中心确实有优势，但劣势也很明显。设备坏了怎么办？谁去修？维护成本得多高？数据传输延迟怎么解决？这些都是实打实的技术难题。

地球上的数据中心还没到极限呢。核聚变如果搞出来，电力问题直接解决了。量子计算如果突破了，算力需求可能完全变样。奥特曼现在砸钱搞火箭，万一十年后这条路根本不对，怎么办？

这就是科技行业最残酷的地方，你押注未来，但未来不一定按你想的来。

奥特曼买火箭这事儿，其实是个信号：AI行业的战争，已经从软件层面打到硬件层面了。

以前大家比的是算法、模型、数据。现在呢？比的是谁的芯片多，谁的电够用，谁的火箭先上天。

这不是技术竞争，这是资源战争。

资源战争最大的特点是什么？烧钱，烧到你怀疑人生。

现在AI行业什么情况？融资越来越难，估值越来越虚，但成本越来越高。谁能撑到最后？不知道。

但可以确定的是，能撑到最后的，一定不是靠讲故事的。

奥特曼的太空数据中心计划，现在看起来还是个故事。能不能变成现实，得看OpenAI能不能先把地球上的问题解决了。

火箭再酷炫，也得先有钱买票。

奥特曼现在最大的问题不是火箭买不买得到，而是OpenAI能不能活下去。ChatGPT市场份额在降，成本在涨，盈利模式还没跑通，这才是要命的。

至于太空数据中心？那是十年后的事儿。

先把眼前的仗打赢，再考虑星辰大海。