2026年1月17日，美国总统特朗普在他的社交平台上扔下了一颗炸弹。 他宣布，从2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典等八个欧洲国家加征10%的关税。 这还不是全部，他给出了一个最后期限：如果在6月1日之前，美国不能与丹麦达成“全面、彻底购买格陵兰岛”的协议，关税将飙升到25%。 这不是普通的商业谈判，它被欧洲媒体形容为“用关税进行的公开勒索”，一个主权国家的自治领土，被明码标价，还附带了惩罚条款。

俄罗斯前总统梅德韦杰夫紧接着在网络上发文调侃：“有消息说格陵兰几天后要举行全民公投，5.5万居民可能全票同意加入俄罗斯。 ”他还不忘补上一句：“特朗普再不动手，星条旗上恐怕要少一颗星星了。 ”这些言论看似是政治玩笑，却精准地刺中了当下国际社会最紧绷的神经。 当一个超级大国开始用“收购”的逻辑对待盟友的领土，所谓的国际规则显得摇摇欲坠。

表面上看，这是特朗普个人执念的又一次展现。 但许多国际分析人士认为，这标志着美国战略逻辑发生了深刻转向，从过去维护联盟体系的领导者，转向了更加直白的“资源与地理掠夺者”。 而在一片哗然之中，俄罗斯媒体却提出了一个引人注目的观点：在当前的局面下，唯一有能力真正阻止美国吞并格陵兰的，可能只有俄罗斯。 不过，他们随即补充了一个冷酷的前提条件：普京不会无偿出手。

格陵兰岛的价值，早已超越了它冰封的表面。 这座世界第一大岛，横跨北极圈，正好卡在北大西洋与北冰洋的咽喉位置。 过去，它被厚厚的冰盖封印。 但随着全球变暖加剧，北极海冰的融化速度远快于全球平均水平。 一条过去只存在于理论中的“跨极地航线”正在从蓝图变为现实。

有航运公司测算，一旦这条航线实现常态化商业运营，从亚洲的上海到美国的纽约，航程可以缩短超过40%，节省多达一周的时间和巨额的燃油成本。 这条新航道被喻为即将重塑世界贸易版图的“黄金水道”。

冰盖之下，埋藏着另一个世纪的宝藏。 格陵兰岛已探明的稀土储量约为150万吨，此外，钴、镍、铜、锂、石墨等现代高科技产业和绿色能源革命不可或缺的关键矿产，在这里都有大量分布。 这些资源是制造电动汽车电池、智能手机芯片、先进导弹和风力涡轮机的核心材料。 过去因为开采难度和环保压力，它们一直沉睡。 如今，气候变暖让冰盖退缩，技术进步降低了开采门槛，而大国对供应链安全的焦虑，则让这些资源变成了炙手可热的战略筹码。

在军事上，格陵兰岛的地位更是无法替代。 位于该岛西北部的美国图勒空军基地（后升级为皮图菲克太空基地），是北美防空司令部最北端的雷达前哨。 它像一只眼睛，牢牢盯着北极上空，能够追踪从俄罗斯方向发射的洲际弹道导弹的初始轨迹。

如果美国能够完全掌控格陵兰岛，就能与它在阿拉斯加的军事力量形成钳形部署，将俄罗斯强大的北方舰队活动范围进一步压缩在巴伦支海内，同时对加拿大形成事实上的战略半包围。 因此，特朗普想要的，远不止一块寒冷的土地，而是未来十年对北极航道、关键矿产和全球战略威慑的绝对主导权。 他反复强调“所有权比租赁更重要”，因为租赁合同可能被终止，而吞并则是不可逆转的。

然而，格陵兰岛并非无主之地，也不是丹麦可以随意处置的资产。 根据2009年生效的《格陵兰自治法案》，格陵兰人被法律定义为“拥有自决权的独立民族”。 该法案明确规定，格陵兰的未来地位，包括独立问题，必须由格陵兰人民通过公投决定。

这意味着，即使美国政府真的说服了丹麦政府进行交易，只要格陵兰自治议会和人民反对，任何转让协议在法律上都是无效的。 这也解释了为什么近年来美国官员频繁绕过丹麦首都哥本哈根，直接与格陵兰首府努克的地方政府进行接触。 他们试图在法理之外，制造一种“格陵兰人民自愿加入美国”的舆论氛围和既成事实。

面对格陵兰岛，美国的工具箱里并非只有社交媒体上的喊话。 其行动路径呈现出清晰的三个层次。 第一层是所谓“交易”。 据美国媒体披露，白宫内部曾认真讨论过直接向丹麦支付数千亿美元“购岛费”的方案，甚至考虑过向岛上每一位居民发放数万美元的“签字费”，以换取他们在“独立并加入美国”的公投中投下赞成票。 这种将国家领土交易完全等同于商业地产交易的思维，被批评人士称为“特朗普的房地产逻辑”。

第二层是“分化”。 2025年，美国副总统万斯对格陵兰岛进行了一次未经事先广泛宣布的访问。 在美军基地，他发表了鼓励格陵兰“寻求更大自治权乃至独立”的言论。 这种刻意绕过主权国家丹麦，直接与自治政府打交道的策略，被欧洲观察家视为“门罗主义2.0”的体现，即美国认为西半球（包括其紧密盟友的海外领土）的事务都应由美国主导，排斥其他外部力量介入。

第三层则是赤裸裸的“武力威慑”。 特朗普本人曾多次公开嘲讽格陵兰的防御能力“只有狗拉雪橇”，暗示美军可以轻而易举地实施接管。 事实上，依据1951年签署的《美丹防务协定》，美国有权在格陵兰岛驻军并维护基地安全。 目前岛上已有约150名美军人员。 分析指出，如果美国以“保护基地免受威胁”或“维护地区稳定”为借口，大规模增派部队登陆，丹麦在军事上几乎没有任何能力进行阻止。

面对美国的进逼，欧洲的反应看起来同仇敌忾，实则力道有限。 法国、德国、英国等国宣布派遣少量士兵参加在北极地区举行的“北极耐力”联合演习，但每个国家派出的兵力往往只有十余人，其象征意义远大于实战价值。 欧盟委员会酝酿了一项价值930亿欧元的对美报复性关税方案，但成员国之间意见不一，考虑到欧洲在经济、安全等多方面对美国的深度依赖，这一方案能否真正落地执行存在巨大疑问。

最关键的一个问题，欧洲始终没有给出明确答案：如果美国真的对丹麦的格陵兰岛采取军事行动，北约是否会启动《北大西洋公约》第五条，即集体防御条款？ 这是一个令北约陷入两难的问题。 如果启动，意味着北约欧洲成员国要与领导国美国开战，联盟即刻崩溃；如果不启动，北约作为共同防御组织的信誉将彻底破产。

美国的战略赌注就在于，它判断欧洲不敢、也不会因为一块遥远的海外领土而与美国彻底决裂。 毕竟，欧洲在乌克兰战场、中东局势乃至印太安全等领域，仍然迫切需要美国的合作与支持。 因此，欧洲发布的“坚决反对”“全力支持丹麦”等团结声明越是高调，反而越凸显出其战略上的被动与无力。 就连地理位置最近的加拿大，其宣称的“考虑派兵协防”也仅限于联合演习的范畴，明确避免触碰美军在格陵兰现有基地的红线。

正是在欧洲表现出犹豫和软弱的背景下，俄罗斯的声音变得格外引人注目。 梅德韦杰夫说“欢迎格陵兰入俄”，俄罗斯媒体宣称“只有俄罗斯能救欧洲于格陵兰危机”，这些言论绝非简单的玩笑或讽刺。 首先，这是一场精心设计的舆论战。

自2014年克里米亚并入俄罗斯以来，西方一直以“公投非法”“武力胁迫”为由不予承认，但却支持科索沃的单方面独立。 如今，俄罗斯将“民族自决”“公投决定命运”的逻辑套用在格陵兰问题上，实质是在质问西方：你们奉行的究竟是普世规则，还是选择性适用的双重标准？ 这种话语的反转，直接冲击了西方在道义上的叙事优势。

其次，俄罗斯在冷静地测试和扩大欧美之间的裂痕。 对莫斯科而言，如果美国真的因为格陵兰问题与丹麦乃至欧洲盟友走向武装对抗，将是北约自成立以来最严重的危机。 攻击一个北约成员国的领土是否触发集体防御？ 这个问题的答案本身就会引发北约的内爆。 无论最终结果是北约信誉扫地，还是欧美关系彻底破裂，对俄罗斯都是重大的地缘政治利好。 因此，俄罗斯乐见格陵兰危机升级，甚至可能在暗中煽风点火。

但所有分析指向最核心的一点，是俄罗斯媒体和官员话语中那个未曾明说却清晰无比的条件。 多家俄罗斯智库在分析报告中暗示，俄罗斯在北极地区拥有强大的军事存在和破冰船队，确实具备干预能力，但前提是“必须确保东线战略方向的稳定”。 这个“东线战略方向”，指的就是持续多年的乌克兰战场。 2026年初，俄罗斯国家杜马通过了一项新的动员法律，允许总统在“特别军事行动”框架下征召多达200万合同制预备役人员。 尽管受制于财政和军工产能，实际能动员的兵力有限，但法律上的障碍已被清除。

俄罗斯的战略优先级非常明确：乌克兰问题是关乎其国家安全“红线”的核心利益，必须优先解决。 只要乌克兰战事仍在继续，俄军的主力部队和指挥、后勤资源就被牢牢牵制在东欧平原，无力在遥远的北极开辟第二战场，进行一场与美国的直接或间接对抗。 因此，俄罗斯传递出的潜台词是：如果欧洲真的希望俄罗斯出手制衡美国，帮助“保住”格陵兰岛，那么就需要拿出“诚意”——即默许或推动乌克兰按照俄罗斯的条件结束战争，甚至接受“基辅当局投降”这一结果。 只有这样，俄罗斯才能从乌克兰战场上腾出手来，将力量转向北极。

清醒的现实主义者指出，俄罗斯并没有真正的意愿或足够的能力去“拯救”格陵兰岛。 莫斯科距离格陵兰岛数千公里，其远洋海军投送能力有限，也缺乏合法介入的借口。 所谓的“援助”承诺，更像是一种高明的战略试探和离间计。 它旨在利用西方联盟内部的深刻矛盾，将美国行为的荒诞性放大，从而在全球舆论场上占据主动，并为自身在乌克兰等问题上争取更多的操作空间和喘息机会。

此外，俄罗斯的表态还有一层目的，就是向欧洲施加“双重压力”，迫使其在“全力支援乌克兰”和“保住格陵兰以维护自身安全”之间做出痛苦的选择。 如果欧洲因为担心格陵兰有失而放缓对乌克兰的援助，俄罗斯在战场上压力骤减，可能加速实现其军事目标。 如果欧洲选择坚持援乌，那么格陵兰面临的被美国吞并的风险就会上升，美欧矛盾将进一步激化，同样对俄罗斯有利。 这套策略的设计，使得俄罗斯在格陵兰危机中仿佛立于不败之地。

在这场大国博弈的风暴眼中，格陵兰自治政府总理尼尔森多次公开表示：“我们是一个自豪的民族，我们不会成为美国的一部分。 ”岛上的5.7万居民，他们的意愿和选择，仍然是决定格陵兰未来最根本、却也是最容易被忽视的力量。 特朗普的“购岛梦”，被许多人视为旧时代帝国思维在21世纪的一次突兀返照。

在一个主权国家意识空前觉醒、信息传播高度透明的时代，强权国家已经很难像19世纪那样，通过一纸条约或一场战争就随意买卖和割让领土。 即便美国拥有世界上最强大的军队和经济体量，它也无法完全绕过一个基本的国际共识，国家主权和领土完整不容交易。

俄罗斯提出的“出手条件”，如同一面冰冷的镜子。 它既映照出美国单边行动对国际规则造成的巨大危险，也映照出欧洲在追求战略自主道路上的重重困境与无力感。 当一个大国开始用关税和武力威胁，要求盟友交出领土时，它曾经倡导并维护的“基于规则的国际秩序”，其根基已经出现了深深的裂痕。 格陵兰岛厚重的冰盖之下，不仅埋藏着珍贵的稀土矿产，也掩埋着旧有国际政治游戏规则的碎片。 北极的未来，并非注定属于某一个单极霸权。